Забраната за пушене на закрито в социалните мрежи: От "Манипулират ни" до "Да върнем и смъртното наказание"

Забраната за пушене на закрито в социалните мрежи: От "Манипулират ни" до "Да върнем и смъртното наказание"

Източник: <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=501746309880516&set=a.158021990919618.48988.127730260615458&type=1" target="_blank">Facebook.com/Bulgarian.people</a>
Източник: Facebook.com/Bulgarian.people
Идеята да се отмени забраната за пушене на закрито в публичните заведения разбуни духовете в парламента и в цялото общество. "Дневник" проследи реакциите в социалните мрежи и във форумите. Доминират две позиции - усещането, че депутатите настройват пушачи и непушачи едни срещу други, отклонявайки вниманието от по-важни въпроси, и това, че предложението е такава огромна стъпка назад, че чак е абсурдно. Лесно се вижда обаче, че извън парламента като цяло липсват защитници на идеята. Дори пушачите се обявяват "за" сега действащите рестрикции.
Манипулират ни
Безспорно е, че темата заема голямо място в дневния ред на обществото тази седмица. Дали обаче това е заради значимостта й, или заради изкуствено създадена полемика?
"Аферата с цигарения дим - манипулация тип отвличане на вниманието" написа Мария Балева (@mimibaleva) в публичния си профил в Twitter в същия ден, в който "Атака" внесе в парламента предложението за изменение в закона за здравето - вторник, 28 май. Това е една от най-популярните тези, а също и че така негативите срещу новия парламент ще се оберат от рано.
"Номерът с пушенето в заведенията е да попротестирате сега, и после като дойде другото да ви домързи", коментира в свой туит от 28 май и @suncho също в покрепа на идеята, че целта на депутатите е именно скандалът.
Според журналистът Иван Бедров това е тактика за отклоняване на вниманието. Той написа в Twitter в сряда: "Олигарсите сменят куклите си пред очите ни, но на нас ни е по-интересно да се занимаваме с монокините на плажа и пушенето в заведенията".
Пушачи vs. непушачи
Според neo_1, коментирал анкетата на "Дневник" от четвъртък споровете са предизвикани нарочно, но подходът е различен: "Настройват ни пушачи с/у не пушачи, та да не им гледаме в баницата докато се дърляме. Това е стар номер. А най-добре ще е да има за всички. На пушачите - зали за пушачи, на не пушачите зали за не пушачи."
Впрочем от повече от 1100 гласували в анкетата, повече от половината ни читатели са посочили, че режимът за пушене в заведенията не трябва да се либерализира, защото здравето е по-важно. Още една четвърт са посочили като отговор "Не, защото ще бъде стъпка назад".
Разделението между пушачи и непушачи започна още с обмислянето, приемането и след това налагането на закона при предишния парламент. И сега не липсват изказвания от рода "Аз съм пушач, но подкрепям забраната", "Не съм длъжен да дишам дима на пушачите", "Всеки има право на избор дали ще пуши или не.Трябва да има зали и за едните и за другите!", "Нямам против пушачите, стига да не ми пречат!", "Цивилизованите хора не карат другите да им дишат пушилката" и т.н.
"Непушачите са по-агресивни от пушачите", обобщи впечатлението си кинокритикът Геновева Димитрова във Facebook профила си.
Конфликтът между двата лагера остава, въпреки че много пушачи вече привикнаха с правилото и ценят чистия въздух в заведенията, защото на много места забраната продължава да се нарушава.
Николета Еленкова разказа във Facebook как се е натъкнала на такива нарушения в рамките на два дни: "Във вторник си тръгнах от пицария, в която на служебната маса явно и необяснимо пушеха - и разочаровах дъщеря си. Вчера се наложи да остана в друго заведение, в което 1/2 от присъстващите пушеха и за което вече съм подавала безрезултатен сигнал - и пак разочаровах детето", пише тя. И пита: "Кое е вярното поведение? Да си вечеряме само и единствено у дома поне още месец, докато наистина се стопли? Този ли икономически ефект целят с пропушването по заведенията?"
А някои като Христо показват, че проблемът с "тровенето" е много по-голям и по същество - неразрешим, независимо от закона: "Искам да се забранят всички превозни средства - леки автомобили, микробуси, камиони, самолети! Искам да се забранят ТЕЦ-овете! Искам да се забранят печките и камините! Искам да се забранят дезодорантите! Долу вредните емисии! Аз имам право да дишам чист въздух! Спрете да ме тровите!"
"Депутатите искат да върнат пушенето в заведенията. Нека ги спрем!"<br />
Източник: Facebook групата <a href="https://www.facebook.com/NeNaCigariteNaObshtestveniMesta?ref=stream" target="_blank">"Можем ли да променим нещо?"</a>
"Депутатите искат да върнат пушенето в заведенията. Нека ги спрем!"
Източник: Facebook групата "Можем ли да променим нещо?"
Що за парламент, що за здравен министър?!
Хората може и да са настроени едни срещу други, но истинското олицетворение на конфликта стана новият здравен министър д-р Таня Андреева, която след встъпването си на поста заяви, че "България ще работи за либерализиране на режима на тютюнопушенето, но при много строги условия и контрол над него". На следващия ден тя уточни, че самата тя като лекар и непушач е против това, но решението зависи от Народното събрание, а злото в публичното пространство вече беше сторено.
Критиките към Андреева се стекоха по всички социални канали. Gregory написа в Twitter "Винаги съм намирал пушещите бременни за супер изпаднали. От днес има ново дъно - бивша шефка на родилен дом в защита на пушенето".
В групата "Можем ли да променим нещо?", която само за три дни събра над 15 хиляди последователи против промяната, в четвъртък беше публикувана снимка на министъра на здравеопазването, а описанието й гласеше: "Запомнете това лице - то е на д-р Таня Андреева. Единственият здравен министър в света, който подкрепя тютюнопушенето."
Чуха се и многобройни призиви за оставка на Андреева. "Да си ходи и даже няма да ѝ поблагодаря за рибата", написа Емил Георгиев на страницата си в Twitter, като се пошегува със знаменитата фраза от "Пътеводителят на галктическия стопаджия".
Колкото до оправданието на Андреева, Ана Ангелова коментира така: "Ма що за позиция на здравната? Като лекар и непушач съм против, ама те да решат. А като здравен министър на какво мнение си? Аман бе!"
"Атака" и БСП, които открито стоят зад идеята да се облекчи сега действащият режим, също понесоха многобройни критики. В пародийния канал The Siderov Plan, уж от името на лидера на партия "Атака" излезе съобщението: "Не разбирам недоволството за връщането на пушенето. В края на Плана #Сидеров и без това всички умират."
Иван Радев от Асоциацията на европейските журналисти в България пък написа: "БСП сякаш не са достатъчно вредни за здравето на българите, че ще връщат и пушенето в заведенията", още преди да заработи новият парламент. В понеделник допълни "Мисля, че ако БСП разрешат пушенето, най-после ще успея да убедя дядо и баба вече да не гласуват за тях. #win".
Не всички депутати на БСП обаче са единни по въпроса. Георги Кадиев се обяви срещу идеята, като заяви, че й трябва повече време да подейства. Той публикува позицията си във Facebook и в личния си блог.
Депутатът Георги Кадиев публикува тази картинка на стената си във Фейсбук и обяви, че не подкрепя евенстуалното отпадане на забраната за пушене в общите закрити помещения. "Вярвам, че трябва да дадем повече време на забраната да даде своя ефект, за да отчетем предимствата за здравето от нея".<br />
Източник: <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151438254351304&set=a.10150211093736304.313623.154328721303&type=1&theater" target="_blank">www.facebook.com/georgikadiev</a><br />
Депутатът Георги Кадиев публикува тази картинка на стената си във Фейсбук и обяви, че не подкрепя евенстуалното отпадане на забраната за пушене в общите закрити помещения. "Вярвам, че трябва да дадем повече време на забраната да даде своя ефект, за да отчетем предимствата за здравето от нея".
Източник: www.facebook.com/georgikadiev
С чувство за хумор
Както винаги, полемиката у нас е съпроводена и с голяма доза чувство за хумор. Едно от най-успешните четива в интернет в деня, в който изригна спорът за възможното либерализиране на тютюнопушенето на закрито, беше текстът от Не!Новините, озаглавен "Разрешават пушенето и алкохола след 4-и клас". "И без това те си пият и пушат. По-добре е да е разрешено, а като извикат линейка да ги реанимира, да имат право да я пребият, защото и без това го правят" - "обявиява" там д-р Андреева, "окрилена от новия си пост".
В друга не-новина "България влиза в Г-8 след отмяната на забраната за пушенето". "След като стана ясно, че първото, с което новото правителство ще се захване, е отмяната на закона за пушенето на закрити места, финансови експерти прогнозираха внезапен ръст във всичко на България и поканиха страната да се присъедини към Г-8 на мястото на Канада", гласи не-съобщението.
В петък, след като се заговори и за АЕЦ "Белене", Не!Новините в Twitter споделиха: "Май ще връщат пушенето в АЕЦ "Белене". Или нещо такова, не разбирам руски добре."
Като сме тръгнали...
В духа на актуалните обсъждания тип "щом сме тръгнали да правим крачки назад" се появиха няколко забавни предложния.
"Като ще връщаме пушенето, трябва да върнем обществените бани и шамаренето на децата. И пионерската организация. И руската телевизия в петък... и Кореком:-)", коментира @suncho. През декември, когато отново имаше опит да се отмени забраната след като тогавашната опозиция обяви, че заради нея има отлив от заведенията, отново с чувство за хумор, той написа: "Ако пушенето наистина влияе на посещаемоста в заведенията, трябва да го разрешим и в библиотеките."
По това време Gregory отиде още по-далеч: "След връщане на пушенето в заведенията ще се обсъжда и връщане на смъртното наказание. След това може да обсъдим връщането на комунизма."
"Арменският поп" от Варна пък предложи този петък "Връщаме пушенето в заведенията и забраняваме пикането в морето", като се аргументира, че "От свободното пикаене в морето икономиката ни губи 20-30 млн. лева годишно. #БСПспасини".  
А в духа на истерията, която завладя социалните мрежи по темата дали ще се пуши на закрито или не, Любомир Велков увери: "Спокойно, ще направим група във Фейсбук и няма да върнат пушенето в заведения."