Съдът спря делото за клевета срещу Цветанов заради имунитета му
Софийският окръжен съд (СОС) е спрял делото за клевета срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, водено от бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова.
В решението си от 30 май, с което магистратите не дават ход на делото, те се позовават на конституцията. В нея е записано, че от народните представители не може да бъде търсена наказателна отговорност освен за извършени престъпления от общ характер.
Според съда имунитетът на депутатите ги защитава напълно при дела от частен характер, каквото е това за клевета. Решението може да се обжалва в срок от 15 дни пред Върховния касационен съд (ВКС).
От публикуваното съобщение се разбира, че дори Цветанов да се откаже от имунитета си по това дело, докато той е със статут на народен представител, съдебният спор за клевета срещу него не може да се води.
Делото попадна в СОС, след като близо пет месеца наказателните и гражданските съдии от Пловдивския окръжен съд масово си правеха отвод и не искаха да гледат делото "заради засиления медиен интерес и поставянето под съмнение на обективността на пловдивските съдии".
"Според магистратите от СОС ход на делото не следва да бъде даван. Те сочат, че към настоящия момент следва да бъдат съобразени резултати от проведените на 12 май 2013 г. парламентарни избори. Според тях подсъдимият по делото Цветан Цветанов е бил избран за народен представител. Като такъв той придобива т.нар. парламентарен имунитет. Той се изразява главно в наказателна неотговорност по чл. 69 от конституцията, както и наказателна неприкосновеност по чл. 70 от основния закон", става ясно от съобщение на страницата на Софийския окръжен съд.
"Парламентарният имунитет по чл. 70, ал. 1 от конституцията обхваща и забрана за търсене на наказателна отговорност от народните представители през време на пълномощията им за извършени от тях престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия - т.нар. престъпления от частен характер, за каквото престъпление е обвинението по настоящото дело. В този случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 25, т. 3 НПК за спиране на наказателното производство срещу подсъдимия до изтичане на пълномощията му като народен представител", пише в съобщението на окръжния съд.
"Правен свят" отбелязва, че Софийския окръжен съд не коментира хипотезата на алинея 2 от чл. 70 на конституцията, в която се казва, че разрешение за възбуждане на наказателно преследване не се изисква при писмено съгласие на народния представител. Според сайта тази разпоредба, която е от 2006 г., може да се тълкува двузначно.
Имунитетът на Цветан Цветанов беше поискан миналата седмица от главния прокурор Сотир Цацаров във връзка с досъдебно производство за нерегламентираното подслушване в МВР. В случая става дума за съмнение за престъпление от общ характер. Бившият вътрешен министър вече заяви, че ще се откаже доброволно от имунитета си. Очаква се това да се случи днес.
Давността на делото на Мирослава Тодорова срещу Цветанов изтича в средата на 2016 г., а мандатът на Народното събрание - през 2017 година.
От София през Пловдив и обратно
Мирослава Тодорова заведе дело срещу Цветан Цветанов през март 2012 г., , след като в края на януари миналата година в две интервюта той я обвини, че покровителства организираната престъпност, защото е забавила мотивите за осъдителната присъда на наркотрафиканта Васил Маникатов. Така България се оказа държавата в ЕС с безпрецедентен случай - съдия да даде на съд вътрешен министър.
Делото трябваше да се гледа в Софийския районен съд, но всички съдии си направиха отвод, защото по това време Тодорова беше съдия от по-горестоящия съд - Софийски градски съд. Това наложи ВКС да определи къде ще се гледа процесът и той беше изпратен в Пловдив.
През октомври 2012 Пловдивският районен съд (ПРС) в лицето на съдия Екатерина Роглекова, която е и заместник-председател на съда, оправда Цветанов с основен мотив, че той не е разпространявал клевета, а е изразявал мнение, на което всеки гражданин има право, особено когато мнението се отнася за публични и овластени личности. Съдия Роглекова дори се позова на редица решения на Европейския съд за правата на човека в Страсбург, игнорирайки факта, че Цветан Цветанов беше интервюиран и говореше в качеството си на министър и вицепремиер, а не на редови гражданин или журналист, който критикува действия или бездействия на представители на властта.
Делото попадна в Софийския окръжен съд (СОС) след определение на ВКС от средата на май и след като всички съдии от Пловдивския окръжен съд (ПОС) (където до декември председател беше настоящият главен прокурор Сотир Цацаров) си направиха отвод.
По време на изслушването на Цацаров, пред ВСС той призна, че се е интересувал от материалите (заради медийния интерес, обясни той) и е изискал папките на делото от шефа на Пловдивския районен съд Веселин Хаджиев, но отрече категорично да е оказвал влияние или да е имало натиск откъдето и да било за решението на съда. Няколко месеца по-късно и преди всички съдии от ПОС да си направят отвод, Хаджиев оглави окръжния съд на мястото на Цацаров.
Мирослава Тодорова води още едно дело, то е във Върховния административен съд (ВАС) срещу дисциплинарното й уволнение от ВСС за забавяне на мотиви по две дела. На 16 май последната инстанция на ВАС - Петчленният състав, разгледа пред наблюдатели от международни юридически организации жалбата й срещу потвърденото от първата инстанция наказание. Решението на Петчленния състав ще излезе до месец. То е окончателно и ще реши на практика професионалната съдба на Мирослава Тодорова.