Зинаида Златанова: Мястото на въпроса за вакъфските имоти е в съда (обновена)

Но Сидер Ага ще направи всичко възможно да угоди на новата си родина.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 26 78
• Докладване

Почнаха да лягат на комшиите! Тук са надупени и там лягат!
Горчиво!

• 26 37
• Докладване

До коментар [#3] от "dumbo29":

Защото това е част от тактиката им за ислямска дъга от Турция до Босна. България, Гърция и Сърбия им пречат, Сърбия засега я елиминираха, България се е надупила и разгащила, Гърция е в криза.
Сутринта някой казваше по Нова тв как вечерята на Плевнелиев с резака не била "светска". Разделението "светско" и "онзи-светско" е християнско, в исляма всичко е едно. Сиреч, опитите за превземане на макс. брой сгради са част от налагането на исляма по целия свят

• 20 39
• Докладване

До коментар [#7] от "hodounski":

Ще кажат ако има кой да ги пита.
Божидар Димитров хубаво каза "няма ЕС без да се реши този проблем".

• 9 32
• Докладване

"освен това благодарение на "неумели действия" на президентската институция се създало много шум, което не било добре"


Тя президентството на не гледа,че големия и проблем,ще е коалиционния и партньор,неетническата партия ДПС.Щом успяха да придумат БСП-то за кандидатурата на Пеевски,така и ще и НАЛОЖАТ да върнат имотите...

• 16 23
• Докладване

[quote#5:"madagaskar"]Почнаха да лягат на комшиите![/quote]
Те БСП са легнали още в процеса на заформяне на тази изнасилена коалиция!

• 16 38
• Докладване

До коментар [#13] от "popovski31":

Да де, ама Ердоган има още една партия - в Реформаторския блок. Достатъчно да ги държи на ниво политкоректност ...

• 9 23
• Докладване

До коментар [#14] от "Храбър":

[quote#14:"Храбър"]Те БСП са легнали още в процеса на заформяне на тази изнасилена коалиция! [/quote]

Изнасилена?!?!? Няма такова нещо! При тях правилото "първите три пъти не се брои" не важи! Харесаха се и се взеха още от първия път!

• 13 26
• Докладване

До коментар [#16] от "mi6kro":

Не, що, в случая нейният отговор е правилен. Росен за пореден път се издъни.

• 17 21
• Докладване

До коментар [#18] от "αлферац":

Не, отговорът ѝ не беше правилен и в никакъв случай не беше адекватен.
Защо подготвят закон след като "тези неща се решават в съда"?

Цялото ѝ интервю бе една долна пародия.

Росен се издънил според в-к Преса ли?

• 17 19
• Докладване

[quote#6:"Красимир"]Реално никой нищо няма да направи, просто отклоняват общественото внимание с глупости. [/quote]

До коментар [#6] от "Красимир":

Точно така. Дигат шум, а междувременно се пазарят с Волен да ги подкрепи. Дават му и легитимация че подкрепя правителството, защото не връщало бивши турски имоти на вакфа.

Оф топик, за втори път днес не ми излиза коментар.

• 13 16
• Докладване

....благодарение на "неумели действия" на президентската институция се създало много шум, което не било добре...

Сефте! )

• 7 20
• Докладване

От това ведомство била организирана и нейната среща, по време на която от самия Боздаг Златанова разбрала, че той има среща и с държавния глава. В понеделник от президентската институция обаче разпространиха съобщение, в което се казва, че президентът Росен Плевнелиев "не е имал двустранна среща с представител на Турция, съответно не е обсъждал теми от двустранните отношения, в това число и имотни въпроси".

На среща с вицепремиера тя разбрала, че той ще има среща с президента, който пък от своя страна бил на среща която не била среща понеже той не разбрал, че е на среща. И с такива управляващи ще извеждаме страната от батака.

• 5 24
• Докладване

До коментар [#7] от "hodounski":

Нищо, българите нямат документи (няма как и да имат коагто едничката мисъл е да си спасиш живота), а наглите потури имат документи.

Интересно ми е сидер ага който настояваше за едни милярди от турция къде се покри?!?!?!?

• 5 23
• Докладване

До коментар [#12] от "Храбър":

Прав си, така е! То и аз започнах да сънувам кошмари от време на време....

• 9 3
• Докладване

Зинаида Златанова: Мястото на въпроса за вакъфските имоти е в съда ... По думите на Златанова въпросът за тези имоти е решен още през 1909 г. Зинаида Златанова кога ли ще поумнее или ще ни излага непрекъснато? Терминологичното значение на думата вакъф означава прехвърляне на частната собственност на недвижим имот източник на доход в Аллахова собственност. А ползите от вакъфа са за хората според волята на дарителя. Имот превърнал се в Аллхова собственност вакъф вече не може да се прехвърля към други лица.
По начало османското законодателство не познава института на придобивната давност. Според чл. 1248 от Меджелето (турският закон за давността), има три начина за придобиване на собственост: 1) прехвърляне между живи - продажба, дарение и други; 2) наследяване; 3) завладяване на нещо, което няма стопанин. По отношение на земите мюлк, турското право е познавало само погасителната давност, според която исковете не се уважавали и не се слушали от съдилищата, но самото право с това не се губело, или както това изрично постановявал чл. 1674 от Меджелето "дълговремието не заличава правото". Предвиждал се 15-годишен срок за погасяването на исковете за собственост за земи мюлк, за наследство, за владението на вакъфите с двоен наем и пр. (чл. 1660) и 10-годишен срок за погасяване на исковете за владение на мирийски земи (чл. 1662 от Меджелето и чл. 20 от Закона за земите). Що се отнася до исковете за собственост или голата собственост на мирийски земи и вакъфските имоти, срокът за погасяването им е 36-годишен (чл. 1661 от Меджелето от 1882 г.), като за обществените държавни имущества като пътища, реки и други, както и за общинските такива - мери, балталъци и други, няма давностно владение (чл. 1675 от Меджелето и чл. 102 от Закона за земите). Цариградския договор между България и Турция е от 16-29.09.1913 г., а друг е българо-турския протокол от 1909 г. Българо-турският протокол е подписан на 6 април 1909 г. между България и Османската империя в Истанбул. Според него империята признава независимостта на страната, обявена на 22 септември 1908 г. и се отказва от каквито и да било материални искания. От своя страна българското правителство се задължава да установи и определи въпросите, свързани с положението на мюсюлманите и вакъфските имоти в страната, с компанията на Източните железници и други. С този акт България става официално независима от Османската империя.
Въпросът с вакъфските имоти не е решен още през 1909 година.

• 13 16
• Докладване

Президента тръгва по стъпките на у4ителя си Боко. Тоест казаното сутринта, после цял ден да се опровергава като се правят 4-5 интерпретации.Примери са този гаф, а и интервюто за Уолстр.джърнъл.

• 13 18
• Докладване

[quote#27:"Гневник"]Зинаида Златанова: Мястото на въпроса за вакъфските имоти е в съда ... По думите на Златанова въпросът за тези имоти е решен още през 1909 г. Зинаида Златанова кога ли ще поумнее или ще ни излага непрекъснато? [/quote]
Правната категория "закон" по смисъла на чл. 26, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД означава нормативен документ. Характеристиката на нормативните актове се съдържа в разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от Закона за нормативните актове. Уставът за духовното управление и устройство на мюсюлманското изповедание в Р. Б. е устав на религиозна общност, не е издаден от орган, предвиден в Конституцията, в закон или указ, по реда и в границите на компетентността на такъв орган и затова, няма характер на закон по смисъла на чл. 26, ал. 1, пр. 1 и чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД. Уставът е задължителен само за лицата, членуващи в съответната организация или общност. Той е по-скоро многостранен договор между лицата, членуващи в тази организация или общност. Същите съображения са относими и спрямо Правилника за вакъфските имоти на мюсюлманското изповедание.

• 6 5
• Докладване

[quote#27:"Гневник"]Зинаида Златанова: Мястото на въпроса за вакъфските имоти е в съда ... По думите на Златанова въпросът за тези имоти е решен още през 1909 г. Зинаида Златанова кога ли ще поумнее или ще ни излага непрекъснато? [/quote]
Според чл. 3 от Закона за уреждане на недвижимата собственост в новите земи, ДВ, брой 92/27.07.21 г., държавна собственост са всички недвижими имоти (покрити и непокрити), които на 5.10.1912 г. са били частна или обществена собственост на турската държава, както и горите (самораслите дървета) в яйлаците и къшлаците. Според чл. 5, т. 1 от същия закон, в частна собственост се намират недвижимите имоти, които частни лица са притежавали като мюлк, а според чл. 5, т. 2 частни са и мирийските имоти, владени от частни лица с тапия. Собствеността по чл. 5, т. 2 от Закона, обаче не се признавала автоматично, а след процедура по проверка на тези документи и легализация от местния околийски съдия, според чл. 17 и сл. от закона.
Доколкото въ настоящия законъ не е постановено нещо друго, недвижимата собственость въ новите земи се подчинява въ всяко едно отношение на законите действуващи въ Царството. Настоящиятъ законъ отменява всички закони и наредби, които му противоречатъ.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#31] от "tutrakanski":
Турския вицепремиер и шеф на Агенцията за турците в чужбина Бекир Боздаг е повдигнал въпроса за имотите на разговор с българския вицепремиер Зинаида Златанова в София, но тя не е заела принципна държавническа позиция. А „ИРЛАНДСКАТА ПАСТИРКА” ни е пределно ясна - ТОВА НЕ Е МОЯТ ПРЕЗИДЕНТ.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5982411
Орешарски е длъжен веднага да предложи на НС да освободи Зинаида Велева - Златанова от поста й вицепремиер и правосъден министър. По време на разговора си с българския вицепремиер Зинаида Златанова, турският вицепремиер е повдигнал въпроса за „техните" имоти - турските претенции към вакъфските имоти у нас.

• 7 7
• Докладване

....изобщо не е станало дума за турските претенции към вакъфски имоти у нас....
--------

И добре,че не е ставало дума....
Че с всичките римски разкопки тук ако запретендират и италианците....

• 0 12
• Докладване

До коментар [#18] от "αлферац":
Не, що, в случая нейният отговор е правилен. Росен за пореден път се издъни. "

-Традиционно-след всяка изява.

• 10 6
• Докладване

[quote#27:"Гневник"]Терминологичното значение на думата вакъф означава прехвърляне на частната собственност на недвижим имот източник на доход в Аллахова собственност. А ползите от вакъфа са за хората според волята на дарителя. Имот превърнал се в Аллхова собственност вакъф вече не може да се прехвърля към други лица..........
Въпросът с вакъфските имоти не е решен още през 1909 година.
[/quote]

Вакъфите са неотчуждаеми по мюсюлманското право - шериата. В България тези закони слава Богу не са действащи. Така че въпросът с вакъфските имоти е решен още през 1909 година. Ако се водят дела, те се водят в България и ще се решават по българското законодателство.

• 3 13
• Докладване

В съда?Аз пък мислех,че на пикник!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#22] от "phenix":
До коментар [#25] от "bednjaka":

Точно това ми дойде наум и на мен. И давамата обаче лъжат - те няма как да не знаят, че другия има такава и онакава среща с турския вицепремиер. Когато става въпрос за посещение на чуждестранно лице от такъв ранг, съответното звено в ония служби би трябвало да има пълния дневен ред, да са посочени лицата от протокола от съответните институции, които са и лица за свързка с НСО... МВнР също би трябвало да е в течение, тъй като такова едно посещение неминуемо засяга външните дела на държавата ни... Ако не е, значи и неговия началник е за дране.
Двамата (РП и ЗЗ) освен това би трябвало да сондират и съгласуват помежду си въпросите и темите, които предстои да се одумват на тези макар и протоколни срещи... Ако нищо от това не е направено, или е говорено и обещано нещо тайно, или пък са изтървани ни в клин ни в ръкав фрази, значи и двамата са снемане и търсене на отговорност. А ако има нарочно заиграване на изпълнителската власт за дискредитиране на президента заради ветото му, ето още една много сериозна причина за искане оставка на правителството - не може междупартийни и междуличностни крамоли да допускат заложничество на национални интереси, това е умишлено престъпление с/у държавата!!!
Иначе, личи си, че ЗЗ е изключително некомпетентна като юрист - как може да подготвя проектозакон за религиозните имоти, в услуга на етническата партия партньор ДПС, и в същото време да твърди, че въпросът е решен през 1909, а отгоре на това пък съда бил мястото за решаване на искове за стари, уж решени тогава мюсюлмански имоти..!? Пълна пародия на правен министър, натоварен да реформира правосъдна власт!?

• 3 11
• Докладване

Добре, какво си хабим времето да говорим, като нещата са прости. Ако няма обновен закон, който да премахва този от 1909 г., той важи. Ако има, сигурно не е трудно да се изрови. Как може да се спекулира, не знам.

Отделно не разбирам от какъв зор държавата трябва да притежава църкви и джамии, нормално да са в запуснат вид, ако е така. А ако не са държавни, то защо един частник да не може да продаде на някой друг?

• 9 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Гневник":
До коментар [#38] от "baxter":

Права е "бакстер", че каквото и да казва шериата, България си има други закони, които предвиждат и придобиване по давност, което има и международно правна валидност. Още повече, дори и да предположим, че и днес действащия турски закон за прехвърляне на собственост не допуска давностното правило (как ли пък ЕС би приела Турция, ако това е така - по-скоро не е), то тя е длъжна да се съобрази с международната валидност на този способ за придобиване. Поне това ЗЗ би трябвало да знае и може пък за това да има предвид, че въпросите се рашават в съда, сиреч, изходът там е ясен - ще признае придобитото по давност "историческо османско наследство" от общините и държавата ни. Ей тук е разковничето, дали няма тази държава и днешните ни политици да решат да се разпоредят с тези имоти и ги върнат на днешните мюсюлмански настоятелства?! За какво всъщност, и какъв всъщност е този нов законопроект за собствеността на вероизповеданията, или за промяна в Закона за собствеността, не зная какво точно е..?!

• 0 11
• Докладване

[quote#38:"baxter"]Така че въпросът с вакъфските имоти е решен още през 1909 година.[/quote]

До коментар [#38] от "baxter":Как и къде по-точно е е решен въпросът с вакъфските имоти още през 1909 година? Разкажи ни да знаем и ние.

• 5 2
• Докладване

Турците затова не връщат документите, изнесени с влакови композиции. Както и руснаците.

• 2 9
• Докладване

Българо-турският протокол е подписан на 6 април 1909 г. между България и Османската империя в Цариград (Истанбул). Според него империята признава независимостта на страната, обявена на 22 септември 1908 г. и се отказва от каквито и да било материални искания. От своя страна българското правителство се задължава да установи и определи въпросите, свързани с положението на мюсюлманите и вакъфските имоти в страната, с компанията на Източните железници и други. С този акт България става официално независима от Османската империя.
Ето и текста на протокола. Конкретно за вакъфските имоти, вж. раздел II - Съглашение по мюфтийския въпрос, параграф VII.

СЪГЛАШЕНИЕ

Подписано в Цариград между Турското правителство, от една страна, и Българското - от друга, на 6/ 19 април 1909 година в изпълнение на руско-турския протокол. Подписан ad referendum в С. - Петерсбург на 3 април 1909 година. Утвърдено на 13 януари 1910 година. Публикувано в „Държавен вестник", брой 13 от 1910 година.

I. Турско-български протокол
Чл. 1. Българското правителство, като узнава постановленията на казания протокол, заяви, че ги приема напълно и се отказва спрямо Императорското Отоманско правителство от всякакви рекламации по параграф първи на чл. Х от Берлинския договор относително железницата Русе - Варна. От своя страна Императорското Отоманско правителство се отказва, съгласно чл. 3 от Петерсбургски Руско-турски протокол, от всякакви материални рекламации спрямо България и Източна Румелия, съществующа до 22 септември (5 октомври) 1908 година. Обаче най-последното (un fine) постановление на член III от казания протокол ще спре до думите „чрез Органическия Устав и приложенията му” и ще се прибави на нов ред следната фраза: „Българското правителство ще плати лихви 5% на четиридесеттях милиона лева за румелийската дан от 22 септември (5 октомври) 1908 г. до ратификацията на настоящия протокол.”
Чл. 2. Приложената тук спогодба относително организацията на мюсюлманските общини и вакъфските имоти съставлява неразделна част от настоящия протокол и ще бъде подписана в същото време. Религиозната свобода и свободното изпълнение на религиозните обряди ще бъдат осигурени на мюсюлманите както досега. Те ще продължават да се ползуват със същите граждански и политически права, както жителите на изповедающи други религии. Името на Негово Императорско Величество Султана, като халиф, ще продължава да се произнася в публичните молитви на мюсюлманите. Колкото се отнася до особените вакъфи, наречени Mustesna, Българското правителство ще учреди в един максимален срок от три месеца една административна комисия, която ще изучи основателността на рекламациите на заинтересованите.
Чл. 3. Българското правителство се задължава да плати за рекламациите на Отоманското правителство по телеграфо-пощенската служба сто и десет хиляди лева за пощенски марки, материали и пр.
Чл. 4. За фаровете, намиращи се в България и Източна Румелия, Българското правителство ще плати на Императорското Отоманско правителство сто осемдесет хиляди триста и седем лева; по този начин всички рекламации на администрацията на фаровете ще се считат също за уредени.
Чл. 5. Българското правителство, като признава основателността на рекламациите на Високата порта относително санитарната служба, се задължава да й плати четиристотин петдесет и девет хиляди и деветстотин и тридесет и девет и половина гроша.
Чл. 6. Разните суми, споменати в членовете от 3 до 5 на настоящия протокол, ще бъдат платени в Цариград, по официалния шанж 4,40 за тези, които са определени в левове, в петнадесет дена, които ще следват ратификацията на настоящия протокол. Лихвите, предвидени в края на чл. 3 на Руско-турския протокол, ще бъдат платени при същите условия и в същия срок.
Чл. 7. Преките задължения на България спрямо Компанията на източните железници, произходящи от превоз, завзет материал и пр., както и от обезщетението за експлоатацията на заетите линии от 9/22 септември 1908 год. до уреждането припадающата се част на казаната компания от четиридесеттях милиона лева, определени в чл. 3 на С. - Петерсбургския протокол, ще бъдат уредени по взаимно съгласие между Българското правителство и Компанията.
Чл. 8. Тъй като висящите въпроси между Императорското Отоманско правителство и Българското правителство, определени в чл. 5 на С. - Петерсбургския протокол, са уредени, както е показано в горните членове на настоящия протокол, Императорското Отоманско правителство заявява, че припознава новото политическо положение на България.
Чл. 9. Настоящият протокол ще бъде ратифициран и ратификациите ще бъдат разменени в Цариград, щом това ще може и най-късно в един месец.
Съставен в два екземпляра в Цариград на 6/19 април 1909 г.
(подп.) Ляпчев (подп.) Рифаат

II. Съглашение по мюфтийския въпрос
& I. Един Главен мюфтия със седалище в София служи за посредник между мюфтиите в България в сношенията им с Шейх - Юл - Исляма, по религиозните и гражданските въпроси, зависящи от Шерията, и с Българското Министерство на изповеданията. Той се избира от мюфтиите в България и измежду тях, събрани нарочно за тази цел. Мюфтийските наместници взимат участие в това събрание, но само в качеството на избиратели. Българското Министерство на изповеданията съобщава за избора на Главния мюфтия, посредством Императорското комисарство в София, на Шейх - Юл - Исляма, който му изпраща едно меншуре и едно мюресале, даващи правото на Главния мюфтия да упражнява функциите си и да дава от своя страна, същата власт на другите мюфтии в България. Главния мюфтия, в границите на предписанията на Шерията, има право да надзирава и контролира мюфтиите в България, религиозните и благотворителните мюсюлмански учреждения, както и техните служащи и мютевелии.
& II. Мюфтиите се избират от избирателите мюсюлмани в България. Главният мюфтия проверява дали избраният мюфтия отговаря на всичките качества, изисквани от Шерията, и в утвърдителен случай уведомява Шейх - Юл - Исляма за необходимостта да му се даде нужното позволително да издава на новия мюфтия, заедно с тъй придобития меншур, нужното мюресале, чрез което му се дава право на религиозна юрисдикция между мюсюлманите. Мюфтиите могат, в границите на тяхната сирконскрипция и там, гдето се окаже нужда, да предложат, с условие Главният мюфтия да одобри избора им, назначението на мюфтийските наместници, които ще изпълняват длъжностите, определени в настоящето, под премия надзор на местните мюфтии.
& III. - Уволнението на мюфтиите и на техните заместници става съгласно закона за държавните чиновници. Главният мюфтия или негов пратеник заседава в Дисциплинарния съвет всякога, щом последният има да се произнесе върху уволнението на някой мюфтия, или на мюфтийски наместник. Мнението на Главния мюфтия, или на пратеника му, служи за основа обаче на поменатия съвет при оценката на оплакванията от чисто религиозен характер. В заповедта за уволнението на един мюфтия, или на един мюфтийски наместник, се определя денят за избора на заместника му.
& IV. - Хюджетите и издадените от мюфтиите решения се разглеждат от Главния мюфтия, който ги утвърждава, ако ги намери, че отговарят на постановленията на Шерията, и ги изпраща в компетентното учреждение за привеждането им в изпълнение. Хюджетите и решенията, неутвърдени по причина, че не отговарят на предписанията на Шерията, се повръщат на мюфтиите, които са ги издали, и въпросите, до които те се отнасят, се разглеждат и решават отново, съгласно постановленията на поменатия закон.
Хюджетите и решенията, които са намерени за несъгласни с постановленията на Шерията, или тия, проверката на които е поискано от заинтересуваните да стане от Шейх - Юл - Исляма, се изпращат от Главния мюфтия на Негово Височество Шейх - Юл - Исляма.
& V. Главният мюфтия, когато е потребно, дава на другите мюфтии нужните наставления и съобщения относително брака, развода, завещанията, наставленията, опекунството и други зависящи от Шерията въпроси, както и относително управлението имотите на сирачетата. Между другото той разглежда оплакванията и заявленията, относящи се до горепоменатите въпроси, и явява на компетентното учреждение, както трябва да се направи съгласно Шерията. Мюфтиите, бидейки натоварени и с управлението на вакъфите, Главният мюфтия има, покрай главните си атрибуции, и правото да им поиска представянето на сметките и приготовлението на ведомостите, относящи се до вакъфите. Сметководните книги на вакъфите могат да се водят на турски език.
& VI. Главният мюфтия и мюфтиите инсектират, в случай на нужда, мюсюлманските училищни настоятелства и училища, както и медресетата в България, и дават разпореждане за откриване учебни заведения в местностите, гдето се почувствува нужда. По въпросите досежно мюсюлманското народно просвещение, Главният мюфтия се отнася, ако стане нужда, до компетентното учреждение. В бюджета на България се предвижда, както досега, една достатъчна сума за поддържането и управлението на мюсюлманските училища и джамии в България.
& VII. Ще се бди за доброто съхранение на недвижимите вакъфски имоти, находящи се в България. Никаква религиозна или благотворителна сграда не може да се срути, освен по належаща нужда и съгласно действующите закони и правилници в страната. В случай че една вакъфска сграда подлежи на отчуждаване поради належащи причини, то отчуждаването може да стане само след като се определи друго място, имеюще същата стойност, по отношение на местността, гдето е била построена, и след като се заплати стойността на сградата. Сумите, които ще се плащат срещу цената на отчуждаваните, поради належащи причини вакъфски недвижими имоти, се употребяват изцяло за поддържането на вакъфските сгради, находящи се в България, и за постройката на други религиозни учреждения в места, гдето се почувствува нужда. Главният мюфтия е натоварен да контролира относящите се към тоя параграф сметки и да предотвратява всякакво злоупотребление.
& VIII. Шест месеца след подписването на настоящето, Българското правителство ще назначи една специална комисия, в която Главният мюфтия ще е по право член, и която ще има за цел, в един срок от три години, начиная от деня на конституирането й, да разгледа и провери формулираните досега рекламации на мютевелиите и на техните заместници. Ония от заинтересованите лица, които не са доволни от решенията на комисията, могат да се отнесат до компетентните съдилища в страната.
Съставен в два екземпляра в Цариград на 6/19 април 1909 г.

(подп.): Ляпчев
(подп.): Рифаат

III. Съгласително
Между долуподписаните:
Българското правителство, представлявано от Министъра на търговията, г-н Ляпчев, от една страна, и Компанията за експлоатацията на Източните железници, представлявана от директора си, г-н Улрих Грос, от друга.
Предвид разните въпроси, които трябва да бъдат уредени, вследствие завземането от Българското правителство на линиите Любимец - Белово, Тър. - Сеймен - Ямбол и Чирпан - Нова Загора, биде уговорено и установено следното:
Чл. 1. Компанията на Източните железници се отказва от правата си върху експлоатацията на линията Нова Загора - Чирпан и отстъпва на Българското правителство всички инвентарни предмети, строителни материали, консумативни предмети и местата, които тя притежава, като частна собственост в станциите и по продължение на линията Любимец - Белово, Търново Сеймен - Ямбол и Нова Загора - Чирпан (гл. приложения протокол и приложенията му I, II и IV). Съответствующите суми, които ще се заплатят за тези предмети, както и сумите, дължими от Българското правителство за наем на подвижния материал, задържан по тези линии и принадлежащ на Компанията на Източните железници (гл. приложения протокол и приложението му V), за поправка на подвижния материал (гл. приложения протокол и приложението му VI), за уреждане на разни взимания (гл. приложения протокол и приложението му VII), за уреждане на разницата в полза на Източните железници по текущата сметка на Българското правителство пред Компанията (гл. приложения протокол и приложението му VIII), като част от ежедневното обезщетение, което се следва на Компанията вследствие експлоатирането от Българското правителството на гореозначените линии от 22 септември 1908 год. до 7/20 април 1909 г., дата на сключването на Турско-Българското съглашение, както и за извънредни разходи (гл. приложение IХ) са означени в резюмето на приложението Х към настоящето Съгласително. Българското правителство се задължава да заплати на Компанията в брой и в срок от шест месеца от датата на подписването на настоящето, сумите, означени в резюмето, или всичко лева 2.111.978,55 (лева златни два милиона сто и единадесет хиляди деветстотин и седемдесет и осем и петдесет и пет стот.).
Чл. 2. Брутните приходи, реализирани по гореозначените линии от 22 септември 1908 год., принадлежат изцяло на Българското правителство, както и сумите, депозирани в Унгарските железници и съставляющи припадающите се съответни части на тези линии в международния трафик.
Чл. 3. Българското правителство ще върне на Компанията в срок от три седмици от подписването на настоящето всичкия подвижен материал, принадлежащ на последната и находящ се още по гореозначените линии, както и по тези на Българските държавни железници. Българското правителство ще заплати на Компанията на Източните железници уговорения наем (гл. приложения протокол п. IV) за всяка кола от подвижния материал, упоменат в предидущата алинея, до деня на предаването на последния в станция Мустафа Паша.
Чл. 4. Означените в списъка, приложение III, материали и предмети, находящи се по упоменатите в чл. 1 линии, принадлежат на Компанията на Източните железници, която може в срок от три месеца да ги пренесе по линиите отвъд Мустафа Паша. Тези материали и предмети ще бъдат предадени на Компанията в станцията Мустафа Паша франко от всякакви разходи. Компанията обаче ще трябва да тури на разположението на Българското правителство нужните вагони за пренасянето на тези материали. Тези предмети и материали няма да бъдат обложени с никакви износни мита, нито такси, при изнасянето им вън от страната.
Чл. 5. Българското правителство се задължава да осигури по линиите, предмет на настоящето, точното изпълнение на всички задължения, поети от Компанията по силата на всичките съглашения за общи тарифи на международния транспорт, както и по силата на всички съгласителни за превоз с частни лица, съгласителни отбелязани в приложението ХI.
Чл. 6. От завземането на гореозначените линии Българското правителство поема върху си, без гаранция от страна на Компанията, всички права и задължения на последната, спрямо трети лица, на които тя е дала под наем земи или сгради по линиите, принадлежащи ней. Наемите, изплатени до завземанието на мините от Българското правителство за с/а на Компанията. Наемите, изплатени или изплатими след завземането на линиите, са за Българското правителство, без да става нужда да се правят каквито и да било сметки. Българското правителство заявява, освен това, че поема напълно върху си всички висящи съдебни спорове на Компанията, пред местните съдилища с трети лица, относително места и сгради. Българското правителство ще се намеси в изброените в приложение ХII процеси, като вземе страната на Компанията и я осигури за всяко осъждане на капитал, лихви и разноски. Адвокатското възнаграждение за съдебните постъпки, направени досега в тези процеси, е заплатено от Компанията.
Чл. 7. Под резерва на съгласието на Отоманското правителство, уговорва се, че размяната на службите между Българските държавни железници и Компанията на Източните железници ще става за в бъдаще в станция Мустафа Паша, по съглашение, което ще се установи отделно. Това съглашение ще определи така също и условията, по които администрацията на Българските държавни железници ще експлоатира в бъдаще парчето, два километра линия, между границата и гарата Мустафа Паша. Работите по разширението на станцията и инсталациите, необходими за разменната служба в Мустафа Паша, ще бъдат извършени от Компанията, без Българското правителство да заплати някакво обезщетение, с изключение на наема на линиите, депата, хангарите, канцелариите, жилищата и пр., който ще бъде определен допълнително.
Чл. 8. Настоящето съглашение, приложенията му и всички актове, книжа, операции и документи, необходими за изпълнението му, ще бъдат освободени от всякакви даждия, такси и налози в Българското царство.
Чл. 9. Тъй като всички рекламации или взимания на Царското правителство пред компанията, както и на Компанията пред Царското правителство, произходящи от чл. VII на Турско-Българския протокол от 6/19 април 1909 г., са взети във внимание и уредени с определянето на сумата, уговорена в член 1, то двете страни се взаимно и напълно отказват от казаните рекламации и взимания, предшествующи този ден, даже и ако те не са биле формулирани. Взаимните взимания, обаче, на администрацията на Българските държавни железници и на Компанията на Източните железници, произходящи от съседната и международната служби, не се засягат от настоящия член.
Съставен в два екземпляра в София, 13/26 юни 1909 год.
(Следват подписите)
Публ. в Принос към дипломатическата история на България, с.29-35.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#42] от "savsemnov":
Чети разпоредбата на чл. 39, ал. 2, хипотези първа и втора от Устава за духовно управление и устройство на мюсюлманското изповедание в Р. България, съгласно която "Към вакъфските имоти и движимите имущества на джамиите спадат: сградата на джамията, заедно с мястото на което е построена, както и принадлежащите към нея други сгради; движими и недвижими имоти, парични средства, дарени на джамията....".
Решение № 280 от 6.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6195/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров -
Относно характера на имоти като вакъфски.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#36] от "xmm":

А за какво Р. Плевнелиев е получил подарък от турския вицепремиер, като не е било официална протоколна среща..?! В записа на мероприятието от турската преса, ясно се чува, че той отива да му поднесе подарък - не е било почерпка с парче баклава или кадаиф..?! Приел ли е президентът въпросния подарък, какъвто и да е той..?

• 2 7
• Докладване

....Срещата между вицепремиера Зинаида Златанова и турския й колега Бекир Боздаг преди седмица е била протоколна и на нея изобщо не е станало дума за турските претенции към вакъфски имоти у нас. Това съобщи самата Златанова в сутрешния блок на БНТ....

Моля?
Наистина ли е казала точно това ... "турските претенции към вакъфските имоти"?

Ако го е казала - е косвено признание.
И заради това Туркия трябва да се удари здраво през ръцете!
Доколкото българските т.нар. "държавници" са си пляки, послушковци и взиращи се само в моментния келепирец - трябва да се заемат медиите. И българите. Да се дига патардия, та да не се допусне.
Да не се допусне Турция да играе "бащицата" за мюсюлманите в България. И по Конституция религията е отделена от държавата, а тук даже не е българската, а чужда държава да придърпва религията за политическите си попълзновения.
Да се плеснат всички политици и институции зад врата, така че да не се допусне Турция да си купи и прилапа Главното мюфтийство и да го направи проводник на свои интереси!
Не, не, и трижди не на тази продажна, късогледа, михлюзка и предателска политика!
Вземайте се в ръце, бе идиоти!

• 3 12
• Докладване

[quote#46:"Гневник"]Решение № 280 от 6.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6195/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров -
Относно характера на имоти като вакъфски.[/quote]
Върховният касационен съд осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища - чл. 124 КРБ.

• 0 2
• Докладване

Какъв съд, какви 5 лева, тези имоти не се продават и точка, ако някой иска да си ги реставрира за своя сметка да го направи без дса ни занимава...

• 0 8
• Докладване

[quote#27:"Гневник"]Терминологичното значение на думата вакъф означава прехвърляне на частната собственност на недвижим имот източник на доход в Аллахова собственност. [/quote]
Анджък.

И въпросът е - що ще в тази схема Турция?
Трябва да се спре попълзновението на Турция да обсеби мюсюлманството в България!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#4] от "piw47315005":

http://senzacia.net/wp-content/uploads/2012/06/Tsetska-greina-5.jpg

Я виж, какво прави четката на художника!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#45] от "kras 059":

Кофтито е, че в този текст аз не видях да е написанко, че вакъфските имоти стават собственост на държавата.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#7] от "hodounski":
[quote#7:"hodounski"]Вместо да повдигат вече решени въпроси,турците да кажат какво става с обезщетенията на тракийските българи![/quote]
И този въпрос е решен:"...човекът каза, ще видим"

• 0 3
• Докладване

Темата с тия имоти е жалък опит да се отвлече общественото внимание от политическата, социална и морална криза в обществото. Дъфчем някакви глупости докато в момента вървят задкулисните договорки между бсп, дс дпс и атака за прегласуване на актуализацията на "социалния" бюджета в сегашния му вид -т.е., както тройната коалиция са си го написали. След няколко месеца да не се питаме ,къде са тези 1 млрд. лева?!

• 6 5
• Докладване

[quote#43:"Гневник"]До коментар [#38] от "baxter":Как и къде по-точно е е решен въпросът с вакъфските имоти още през 1909 година? Разкажи ни да знаем и ние. [/quote]

В
двустранните
отношения
между
България
и
Османската
империя
,
религиозните
права
на
мюсюлманите
в
българската
държава
се
гарантират
от
Истанбулската
конвенция
подписана
през
1909 г.

Намери я, прочети я и ще получиш отговор.


Конвенцията
включва
и
„
Съглашение
по
мюфтийския
въпрос
”,
в
което
се
уреждат
въпросите
за
вакъфските имоти

Благодаря за вниманието.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#20] от "mi6kro":

Не, като отиде на вечеря с рез...ите

• 0 2
• Докладване

До коментар [#37] от "dedo pepo":

Много се дъни, няма ли съветници ?
Не вярвам да е по-глупав от някои предходни председатели (макар че да не знаеш какъв президент ти е дошъл на гости е постижение, на което и Джордж Буш младши може да завиди)

• 1 5
• Докладване

До коментар [#58] от "baxter":

Бакстере, това от Маяковски ли е?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "dinkocvetkov":

БХК там не пипа - атаката е срещу Европа, не срещу Азия

• 1 4
• Докладване

Брей че к*рвенска усмивка, то и без друго в Парламента само такива ги има.

• 6 2
• Докладване

[quote#61:"αлферац"]Бакстере, това от Маяковски ли е? [/quote]

Не, Фьодор Михайлович Достоевски

• 1 3
• Докладване

Наистина сега е момента българската власт да постави ребром въпроса за обезщетенията на тракийските българи . Не сме забравили , че БСП с това прибира отдавна гласовете на членовете на тракийските дружества . Време е да свършат нещо .

• 1 7
• Докладване

Оф, днес тоя травестит Зинаид Златанов беше дежурен по сутрешен блок ...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#58] от "baxter":

Да, така е. Бих искал да попитам вещи юристи в областта, а какво става, когато мюфтиите не се грижат за собствеността на религиозната мюсюлманска общност, и когато на повечето места у нас въобще мюфтийските настоятелства просто изчезват - били защото няма мюсюлмани, било ако има, но отдавна не ги е било еня..? Какво става с напуснатите верски имоти - според нашето право Аллах не може да има собственост, и ако един собственик не упражнява и трите елемента на собствеността, притежаване, ползване и разпореждане, а във времето на друг присъдят недвижимия имот по давност, защото го е ползвал определен период от време както той реши... Какво става тогава, какви мюфтийски настоятелства, възстановени от 23 години насам, какви вакъфски имоти, отдавна преминали в друга собственост..?!
Добре, това, което днешните настоятелства придобият като вакъфски, нови дарения, то те са си техни, но къкво търсят от старите?!
Ами че то и аз си искам Търновското царство, защото съм от Ловчанско, старото болярство на Иван Александър, възкачен на царския трон в Търновград. Всички ние си искаме от османците Търновското царство, защото не сме го загубили по давност, а насила, и днес имаме право на това териториално възмездие според международното право. А възмездие за Лондонския мир, който Турция едностранно наруши 1913 г., а спогодбата на Радославов с Османската империя за зап. бряг на Марица от Одрин надолу, а неизпълнението на Ангорския договор... За всичко това трябва да претендираме, т.е. нашите политици да претендират, така че вакфчетата на турчолеата ще им се сторят зор-каприз и ще се бият по фесовете що само са го повдигали...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#58] от "baxter":
Тук е черешката в юридическата торта, понеже ме препращаш към Съглашението за уреждане на някои последици от обявяването на Княжество България за Царство, подписано на 19 април 1909 година по нов стил в Цариград от Турското правителство и Българското правителство. Според теб настоящият казус следва ли да се определи като такъв, обхванат от постановлението на параграф VІІ от Раздел-ІІ, наречен „Съглашение по мюфтийския въпрос”, който е част от посоченото по горе Съглашение между българското и турското правителство през 1909 г.
[quote#45:"kras 059"]VII. Ще се бди за доброто съхранение на недвижимите вакъфски имоти, находящи се в България. Никаква религиозна или благотворителна сграда не може да се срути, освен по належаща нужда и съгласно действующите закони и правилници в страната. В случай че една вакъфска сграда подлежи на отчуждаване поради належащи причини, то отчуждаването може да стане само след като се определи друго място, имеюще същата стойност, по отношение на местността, гдето е била построена, и след като се заплати стойността на сградата. Сумите, които ще се плащат срещу цената на отчуждаваните, поради належащи причини вакъфски недвижими имоти, се употребяват изцяло за поддържането на вакъфските сгради, находящи се в България, и за постройката на други религиозни учреждения в места, гдето се почувствува нужда. Главният мюфтия е натоварен да контролира относящите се към тоя параграф сметки и да предотвратява всякакво злоупотребление. [/quote]

[quote#27:"Гневник"] Що се отнася до исковете за собственост или голата собственост на мирийски земи и вакъфските имоти, срокът за погасяването им е 36-годишен (чл. 1661 от Меджелето от 1882 г.)[/quote]

[quote#32:"Гневник"]Според чл. 3 от Закона за уреждане на недвижимата собственост в новите земи, ДВ, брой 92/27.07.21 г., държавна собственост са всички недвижими имоти (покрити и непокрити), които на 5.10.1912 г. са били частна или обществена собственост на турската държава, както и горите (самораслите дървета) в яйлаците и къшлаците. Според чл. 5, т. 1 от същия закон, в частна собственост се намират недвижимите имоти, които частни лица са притежавали като мюлк, а според чл. 5, т. 2 частни са и мирийските имоти, владени от частни лица с тапия. Собствеността по чл. 5, т. 2 от Закона, обаче не се признавала автоматично, а след процедура по проверка на тези документи и легализация от местния околийски съдия, според чл. 17 и сл. от закона.
Доколкото въ настоящия законъ не е постановено нещо друго, недвижимата собственость въ новите земи се подчинява въ всяко едно отношение на законите действуващи въ Царството. Настоящиятъ законъ отменява всички закони и наредби, които му противоречатъ. [/quote]

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "baxter":
http://osvratsa.eu/acts/2013/GD/07/0063d812_90062713.htm
Разпоредбата на чл.25 от Законъ за старините /обн. ДВ бр.37 от 18.02.1911 год. определя статут на държавна собственост на всички недвижими старини, където и да са открити.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#18] от "αлферац":

Аз вече спрях да ги броя глупостите на Росен, защото започна да поставя на изпитание знанията ми за естествените числа!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#70] от "geneva_1980":

Просто е трудно дори калинка да го наречеш. Но за момента няма друга "наша" институция, така че с побутване и пляс през алчните ръчички трябва да го крепим ...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#59] от "αлферац":

Не, съвсем не е сбъркал. Може би той не Президент на тъ*аците.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#64] от "baxter":

Еее, тая разчупена форма на стиховете е много модерна за Достоевски

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "mi6kro":

Е, за едно П няма да те баннат.
Голем тъак съм, обаче не го харесвам. Хеле като чуя как точи лиги за втория бизнес парк на 4 километър (където ако го построят ще стане градоустройствено мазало, ама един неврокопец де да ти знае такива неща)

• 1 1
• Докладване

[quote#68:"Гневник"]Според теб настоящият казус следва ли да се определи като такъв, обхванат от постановлението на параграф VІІ от Раздел-ІІ, наречен „Съглашение по мюфтийския въпрос”, който е част от посоченото по горе Съглашение между българското и турското правителство през 1909 г. [/quote]

през зимата договорите на 1908-1909 г., имат за цел за решат следното: 1. Дали България ще поеме част от турския национален дълг и дали ще заплати една доста голяма сума, съставляваща задължението на княжество България към Турция; 2. Дали тази сума урежда и задълженията на Източна Румелия; 3. Какво трябва да се плати за Източната железница, национализирана от българското правителство; 4. Какво трябва да плати България в замяна на вакъфите, тоест за земите, над които Турция претендира, че има право в България.

• 1 3
• Докладване

[quote#68:"Гневник"]Според теб настоящият казус следва ли да се определи като такъв, обхванат от постановлението на параграф VІІ от Раздел-ІІ, наречен „Съглашение по мюфтийския въпрос”, който е част от посоченото по горе Съглашение между българското и турското правителство през 1909 [/quote]

Това се решава В края на 1908 г. България вече бе изплатила на Турция 82 млн. франка заради загуби, понесени от отоманското правителство. Тази тази сума напълно покрива всички материални претенции на Турция. Тя не компенсира единствено моралните щети, които отоманското правителство понася след разтрогване на васалството на княжество България и промяната в статута на Източна Румелия. Турция продължи обаче да настоява България да й изплати 125 млн. франка.

След проведените преговори между Русия и Турция (с оглед на неуредени задължения след Руско-турската война) се стигна до споразумение и тези 125 милиона се разпределят по следния начин: 40 млн., включващи съответните годишни задължения на Източна Румелия; 40 милиона заради загубата на Източната железница, одържавена от България; 2 милиона заради приходите от линията Белово-Вакарел; 43 милиона, заради откупуването на вакъфите на Отоманската империя.

В замяна на това България се задължава да изплати 83 млн. франка на Русия заради нейни пропуснати ползи от войната с отоманското правителство. Но сумата не се платена наведнъж, а на 40 вноски заедно с лихвите, тоест по 4 млн. франка годишно.

• 1 6
• Докладване

Пропорционална хармония, мекота и женственост на линиите.
Снежанка пасти да яде.

• 0 1
• Докладване

[quote#73:"αлферац"]Еее, тая разчупена форма на стиховете е много модерна за Достоевски [/quote]

Да, за да се набива на очи.

• 0 1
• Докладване

да ме прощава госпожата, ма кат видях заглавието на статията прочетох автоматично зинадина и се учудух, че е с фамилия златанова, а не зиданова..........

• 1 1
• Докладване

[quote#77:"Започваме фронтална война с мафията"]Пропорционална хармония, мекота и женственост на линиите.
Снежанка пасти да яде. [/quote]

За пропорционалната хармония си много прав, но за Снежанка не съм съгласна.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#76] от "baxter":
Много е важно да знаеш какво искаш да докажеш с написаното (преписаното) и дали успяваш да го направиш. Явно ти не си наясно и с двете.

• 4 2
• Докладване

[quote#81:"Гневник"]Много е важно да знаеш какво искаш да докажеш с написаното (преписаното) и дали успяваш да го направиш. Явно ти не си наясно и с двете.
[/quote]

Кое не ти е ясно, че въпросът с вакъфските имоти е решен? Съжалявам, опитах се да те убедя, но явно моята теза не ти харесва. По въпроса за преписването нали се сещаш че няма да седна да ти преразказвам историята.

• 1 4
• Докладване

Г-жа Златанова индиректно потвърждава, че програмата за срещата и с турския и колега Бекир Боздаг е била подготвена предварително. Което добре съвпада със законопроектите, подготвяни от тройната коалиция.
С цитати:
"Турският министър не постави въпроси, които да ни изненадат с каквото и да било"
В същото време:
"Deputy Prime Minister said he raised the issue with Bulgarian Deputy Prime Minister Zinaida Zlatanova, whom he met.
"We saw a hamam and another mosque from the same period," Bozdag said. "This mosque is now private property; a citizen bought it in 1930. We are trying to acquire ownership of this mosque via Turkish Cooperation and Coordination Agency (TIKA). There is no agreement yet. When one is reached, we will open it to worship."
източник:
http://www.worldbulletin.net/?aType=haber&ArticleID=114854

• 1 1
• Докладване

Зинаида Златанова: Мястото на въпроса за вакъфските имоти е в съда...

- НЕ !!!
Допуснете ли въпроса ...да се решава в съда,..
- Имотите ще бъдат техни,...по много причини.
От Турция отново искат,...да ни вкарат в капан
Да не се правят на толкова загрижени ,
за техните имоти в България, ..до като не кажат, кога и какво ще е решението им,..
за българските имоти в Турция...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "baxter":направих справка във връзка с ва6ивя постинг:
Vakıf-на турски фондация,няма6та ни6то об6то с 6ериата,вакъфските средства са събирани от 4астни лица-дарители,4ленове на съотвтната муслуманска об6тност,основно за изграждане на обредни храмове и тяхната подръжка.С цел подръжката на храмовете се закупува и земя,4ифлици,или друго недвижимо иму6тество като ползите се оползотворяват основно за подръжка на съответния храм.Системата вакъф се прилага за пръв пут в Османската империя.По големите вакъфи се ръководят от специален състав с директор и и целият помо6тен персонал от което се нуждае едно ръководство.По малките вакъфи по принцип се ръководят от джамийското настоятелство както е в селата например.За полу4аване на ползи от подобни имоти важат основните закони на държавата кадето се намират.Например вакъфът може да даде под наем,под аренда или да продаде 4аст или цялото иму6тество по законите на страната кадето се намира,със съответната документация нали4на или нужна при продажбата,на езика на страната.Сире4 вакъфът не се ръководи по 6ериатски принцип.Напълно важат светските закони.В слу4ая с вакъфите в България те са собственост по принцип на джамийското настоятелство,одържавени след 1944 год. на доброзорен принцип,както и имотите на БПЦ.И следва да бъдат реституирани по новите закони на Р.България.Следователно по този казус има думата българския съд.Интересни са и отзивите от неофициалната сре6та на президента и турският замминистър.Не става въпрос за връ6тане на османски имоти по силата на някъв договор.Наскоро бяха възстановени правата за собственост на няколко имота намира6ти се в центара на Истанбул принадлежа6ти на Българската екзархия и ред други сгради като болницата"Е.Георгиев".Продължават делата за други сгради и недвижими иму6тества.На принципа на ресципро4ността Турция иска османските имоти намира6ти се на територията на България.Вакıфските имоти нямат ни6то об6то с исканията на Турция.Не6то специално за вакъфите в България искам да спомена.По време на одържавяването се отнема само недвижимото иму6тество на вакъфа като земя,,лозя,градини,мера,помо6тни постройки към основната обредна сграда като самата сграда не е одържавена.Това предполага неразформироваността на самия вакъф като институция и която действува без прекъсване до ден дне6ен и се явява йуриди4еско лице.Не знам за БПЦ как стои казусът.В Истанбул най старият вакъф е на 400 500 години.Справката е със съдействието на роднина-адвокат от Истанбул.

• 1 0
• Докладване

Хасанчо, никой не оспорва собственостите на различните вероизповедания, които са определени със закон. Интересното в случая е бързото стиковане между тройната коалиция, която
внесе законопроектът за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията, №354-01-40 от 16.07.2013 г., внесен от народните представители Михаил Миков, Йордан Цонев, Павел Шопов, Хюсеин Хафъзов и Васил Антонов. И как не след дълго някакъв си министър турски идва и предявява претенции за правото да има мнение по въпроси засягащи единствено и само български проблеми. Учени на БАН веднага реагираха и предупредиха че подобен закон би засегнал много паметници на културата, които отдавна не изпълняват функциите на религиозни храмове. Но политиката на това правителство и на този парламент граничи с национално предателство и Станишев и неговата партия са национални престъпници, защото се поддават на натиска на една етническа, незаконна партия, чието съществуване в България е абсолютно противозаконно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#85] от "hasanço":

• 0 0
• Докладване

[quote#55:"a.petroff"]По-заможните мюсюлмани са имали Ибрикчия, който е извършвал пълната процедура. [/quote]
хахаахах удари desqtkata

Вярно е 4е има ибрик4ия,за гостите или за цялото семейство.Ибрик4ията се явява при всеки гост с ибрик,леген и суха хавлия.На госта се полива вода с ибрика като водата се оти4а в легена и си подсу6ава ръцете с хавлията.Преди и след всяко ядене.Това е оби4ай с оглед на гостоприемството и хигиената на ръцете.Основно ибрик4ията е слугинята в дома.Може и слуга.При нормалните семейства тази процедура се извър6ва от някой от децата в семейството.Смята се за 4ест да поднесе6 ибрик на скъп и уважаван гост.По време на моето детство дежуряхме с малкия ми брат пред вратата на гостната и се карахме кой пръв да грабне атрибутите и да се яви пред госта,за6тото понякога гостът дарява6е ибрик4ията с пари или бонбон.В такива моменти се намесва6е майка ми и дава6е ибрика с легена на мен и хавлията на брат ми
В дне6но време е немислимо разбира се да се прави това-всеки ти показва вежливо пътя за банята ако има6 нужда да си измие6 ръцете
В българския полити4ески ефир "ибрик4ията" навлезе 4рез ре4ите на Волен Сидеров като израз на 4уждопоклони4ество т.е. слуга.
Да, има ибрик и в тоалетната,по-малък с който си служи6 както си отбелязъл вместо тоалетна хартия, но там си на shelfservis. Остроумно бе6е посмяхме си .

• 1 0
• Докладване

Боздаг стигнал до извода, че образците на отоманската архитектура, намиращи се в България, са в отчайващо състояние
-----
дааам. а образците на християнската архитектура в туркието, колко са останали читави, и колко сега са превърнати в джамии или са тотално разрушени? Ако имат претенции за имоти тук, тогава нека си върнат имотите и на Византийците - Света София и стотиците други църкви в Константинопол които в момента имат ракети на покривите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "baxter": Не се наемам да давам квалификации от какъвто и да е род към всеизвестните ни политици.Аз специално не се у4удих на тайнственоста или полускритото стъкмисване ,допускайки отрицателната реакцията от страна на определени среди.Предполагам и те са имали то4но това в предвид.Имах за цел само да осветля 6то за животно е вакъфа.Дори съм на мнение 4е ако имаме закон за фондациите са6тият закон може да се приложи и към вакъфите.Но нека да не бъркаме искането на турския министър и закона за промяна на закона за религиозните об6тества.Това са две съвсем разли4ни не6та.

• 2 0
• Докладване

[quote#85:"hasanço"]Вакıфските имоти нямат ни6то об6то с исканията на Турция. [/quote]

Да, спорът ми по горе е точно за това. Проблемът на Турция с вакъфските имоти които са били тяхна собственост е приключил след освобождението.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "baxter":Съжалявам не сам разбран.Да, въпросът с отоманските имоти е приклу4ен през 1909 год с договор между княжество България и Османската империя.Дотук ок.Турският министър иска са6тите имоти като ресципро4ен еквивалент на това 4е Турция възстанови българската собственост на посо4ени в моя по горен постинг имоти в Истанбул. А вакъфските имоти(не османски забележи) си е вътре6ен проблем на България.Там не се месят.Дотук вси4ки форумци и ти съ6то писаха за искани вакъфски имоти.Османски и вакъфски имоти са разли4ни.А може и някои да се припокриват не зная.Не съм видял списъка на нито 1500 вакıвски имота нито пък многотомния опис на османските имоти

• 2 0
• Докладване

baxter, с едно от коментара ти твърдо не съм съгласен - "политиката на това правителство и на този парламент граничи с национално предателство" - за съжаление, в значителната си част тя е чиста проба национално предателство!
за голямо съжаление, от доста десетилетия вече нямаме родолюбиви Оправници; като Буров, например.....
днешните ежедневно заливат собствения си народ с помия от долен популизъм и отвратителна демагогия; днешните 'народни представители се страхуват за живота си, при мисълта да застанат между 'избирателите си'; и в същото време говорят за възстановени диалози - ?!!?!

• 0 0
• Докладване