Главното мюфтийство води дела за 13 джамии - паметници на културата

И Волен Сидеров оказва натиск да спечелят делото, за да се подмаже пред новите си куклуводи.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 38
• Докладване

1992 г. Луканов раздаде държавните пари, 1988 г. Костов раздаде държавните фирми и заводи, 2001-2009 тройната коалиция и "Царя" раздадоха държавни земи и гори, сега е ред на нова тройна коалиция да раздаде имотите на църквите и джамиите и да закрие държавата. Няма държава , няма съд който да ги осъди. С едно Велико народно събрание обявяват прекратяване на Република България и минаване на червени феодални владения по списъка на 103 те червени клана.

• 15 37
• Докладване

Българска работа, от един религиозен празник уважен от президента и от висш турски държавник, вместо да служи за обединение на хората и да е надежда за нещо по добро, медиите и политиканите раздухаха източен въпрос!!!
Аман от любители политикани!!!

• 35 34
• Докладване

В същото време единствената джамия в Гоце Делчев - "Караджа паша", която е паметник на културата и собственост на държавата, е пред срутване и буквално без купол. Джамията в Кюстендил също е пред срутване, "Ахмед бей" в Разград е в изключително тежко състояние, джамиите в Дупница и в Самоков са що-годе поддържани, но не работят.

След като държавата не е в състояние да поддържа паметници на културата може да е по-добре да ги върне на мюсюлманската общност - те със сигурност ще се погрижат за тях. Срамно е, че тези храмове са полуразрушени - все пак са част от нашата история.

• 43 34
• Докладване

Събаряйте ги тия грозотии, какво искуство какво наследство?!?!?!?

• 31 34
• Докладване

[quote#10:"koko65bg"]След като държавата не е в състояние да поддържа паметници на културата може да е по-добре да ги върне на мюсюлманската общност - те със сигурност ще се погрижат за тях. Срамно е, че тези храмове са полуразрушени - все пак са част от нашата история. [/quote]

И без да ги върне на религиозната общност могат да се възстановят с дарения тези паметници на отоманското културно наследство, оставайки си собственост на държавата/общините/. А съжаление си прав, турското робство е част от нашата история и трябва да се помни.

• 6 29
• Докладване

Я отворете договора и вижте, че Турция има да дава на България, а не България да дава на Турция.
"Лозанският договор (24 юли 1923) на Лозанската конференция Турция трябва да изплати дългове на османските народи."
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

• 7 33
• Докладване

А как ще се оправят с вси4ки джамии, построени върху християнски руини?

• 7 32
• Докладване

Тези джамии могат да останат само като паметници на културата и историята, но не и да бъдат използвани с религиозно предназначение.
Ето защо те биха могли да бъдат поддържани от държавата. Нормално е поддржъката им да става, така както и на всички други паметници на културата в България, съгласно възможностите на държавата.
Ако от Мюфтийството или от Турция са толкова загрижени за конкретни паметници на културата в България, нека дадат помощи със специално предназначение на българската държава, която надлежно да приложи по предназначението им.

• 8 22
• Докладване

Бълканския Полуостров е бил ПОСТОЯННА ВОЙНА на БОГОВЕ в миналото ни.
Надделил е и то упостошително ИСЛЯМА.
ПРЕТЕНЦИИТЕ им са НЕСЪЗНАТЕЛНИ.

• 6 17
• Докладване

Нека отделните вероизповедания си владеят историческите имоти. Това е изгодно и за държавата - не й струва нищо, а те си ги реставрират сами. Един поддържан имот определено изглежда по-добре от запуснат, което е добре и за туризма.

Тъй като в нашето семейство вече десетилетия (а може и да е повече от век вече) са идвали много приятели чужденци на гости, мога да ви кажа, че винаги са проявявали интерес както към християнските, така и към всички други храмове, които са видели. Съответно оценяват, ако един храм е поддържан и не се радват6 на запуснати паметници.

• 16 16
• Докладване

Щом стоят затворени и празни, значи няма кой да ги ползва и никому не са нужни. Ако са опасни за минувачите, да ги бутат. Ако не са опасни и на Турция й е мило за тях, да им финансира реставрацията като исторически останки.

• 8 23
• Докладване

Обърнете се към Правителствата на Кралство Норвегия и Швеция,зада можете да защитавате българите в Провинцията.
В София е лесно,навсякъде Посолства и фондации.
В Провинцията има репресии към Вярващите християни.
Финансови санкции,към тези които неизповядват Ислям и неговорят турски език,при постъпване на работа и изплащане на месечни възнаграждения.

• 8 27
• Докладване

До коментар [#24] от "iliander":

За коя провинция говориш ? Защото аз, като си идвам в България, пътувам доста и не съм видял подобно нещо из провинциите, дори в източните Родопи.

• 14 11
• Докладване

До коментар [#14] от "baxter":

Турско робство? Турско владичество да но не и робство.
Ако някой от пра-дедите ни е бил роб то той е нямал право на частна собственост , на религиозно вероизповедание , на търговия , на школа , манастири и тем подобни . Така че нека не бъркаме определенията.

• 30 20
• Докладване

Като си ги искат - да ги събират на тухли и керемиди и да освобождават терените полезни сгради.

• 8 18
• Докладване

[quote#26:"Einzigen"]Турско робство? Турско владичество да но не и робство.
Ако някой от пра-дедите ни е бил роб то той е нямал право на частна собственост , на религиозно вероизповедание , на търговия , на школа , манастири и тем подобни . Така че нека не бъркаме определенията.
[/quote]

Да, били сме рая, зависими а не роби. Владетелят е имал право да ни взима децата и да ги превръща в еничари, имал е право да променя религията ни и да ни убива ако не се подчиним. Имали сме три възможности или да променим религията си, или да плащаме или да умрем. Разбира се че не сме били роби.

• 12 31
• Докладване

До коментар [#26] от "Einzigen":

Шегуваш ли се? Май не помниш какъв брой хора са били избивани за това, че не са променили вярата си???

• 11 24
• Докладване

До коментар [#7] от "boby1945":
Българска работа, от един религиозен празник уважен от президента"

-Намеси ли се президентчето ни,където и да е-очаквай разединение.

• 18 10
• Докладване

Според чл. 3 от Закона за уреждане на недвижимата собственост в новите земи, ДВ, брой 92/27.07.21 г., държавна собственост са всички недвижими имоти (покрити и непокрити), които на 5.10.1912 г. са били частна или обществена собственост на турската държава, както и горите (самораслите дървета) в яйлаците и къшлаците. Според чл. 5, т. 1 от същия закон, в частна собственост се намират недвижимите имоти, които частни лица са притежавали като мюлк, а според чл. 5, т. 2 частни са и мирийските имоти, владени от частни лица с тапия. Собствеността по чл. 5, т. 2 от Закона, обаче не се признавала автоматично, а след процедура по проверка на тези документи и легализация от местния околийски съдия, според чл. 17 и сл. от закона.
Доколкото въ настоящия законъ не е постановено нещо друго, недвижимата собственость въ новите земи се подчинява въ всяко едно отношение на законите действуващи въ Царството. Настоящиятъ законъ отменява всички закони и наредби, които му противоречатъ. Терминологичното значение на думата вакъф означава прехвърляне на частната собственност на недвижим имот източник на доход в Аллахова собственност. А ползите от вакъфа са за хората според волята на дарителя. Имот превърнал се в Аллхова собственност вакъф вече не може да се прехвърля към други лица.
По начало османското законодателство не познава института на придобивната давност. Според чл. 1248 от Меджелето (турският закон за давността), има три начина за придобиване на собственост: 1) прехвърляне между живи - продажба, дарение и други; 2) наследяване; 3) завладяване на нещо, което няма стопанин. По отношение на земите мюлк, турското право е познавало само погасителната давност, според която исковете не се уважавали и не се слушали от съдилищата, но самото право с това не се губело, или както това изрично постановявал чл. 1674 от Меджелето "дълговремието не заличава правото". Предвиждал се 15-годишен срок за погасяването на исковете за собственост за земи мюлк, за наследство, за владението на вакъфите с двоен наем и пр. (чл. 1660) и 10-годишен срок за погасяване на исковете за владение на мирийски земи (чл. 1662 от Меджелето и чл. 20 от Закона за земите). Що се отнася до исковете за собственост или голата собственост на мирийски земи и вакъфските имоти, срокът за погасяването им е 36-годишен (чл. 1661 от Меджелето от 1882 г.), като за обществените държавни имущества като пътища, реки и други, както и за общинските такива - мери, балталъци и други, няма давностно владение (чл. 1675 от Меджелето и чл. 102 от Закона за земите). http://osvratsa.eu/acts/2013/GD/07/0063d812_90062713.htm
Разпоредбата на чл.25 от Законъ за старините /обн. ДВ бр.37 от 18.02.1911 год. определя статут на държавна собственост на всички недвижими старини, където и да са открити.

• 4 11
• Докладване

РАЗПРОДАЖБАТА НА БЪЛГАРИЯ ВЕЧЕ Е ФАКТ !
http://anonybulgaria.files.wordpress.com/2013/08/1005781_585766818132621_1359002183_n.jpg?w=560&h=353
Тотална разпродажба – последна фаза от унищожението на България!
http://anonybulgaria.wordpress.com/2013/08/11/%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B1%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%82/

• 1 12
• Докладване

До коментар [#33] от "Палица":

Може, ако си по-непукист.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#24] от "iliander":

репресии към християни ???????????
дай данни

• 10 11
• Докладване

Държавата и общините не стопанисват добре паметниците на културата, на които са собственик. Има много примери за рушащи се паметници. Независимо в чест на коя религия са храмове, това са паметници от национално значение. Те трябва да се стопанисват и съхраняват по най-добрия начин. Ако мюсюлманското вероизповедание може да се грижи за тях по-добре от държавата, по-добре да ги получи. Може да има условия разбира се - например да са достъпни и за нерелигиозни цели. Положителни примери по света има много. В Испания например мавърските паметници са сред най-посещаваните, въпреки че там много от тях носят отпечатък от по-късните векове. В Толедо сред най-посещаваните от туристите места са джамия и синагоги.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#26] от "Einzigen":

От вашите прадеди да, от нашите - не

• 4 6
• Докладване

До коментар [#39] от "mayabaya":

Не.
Паметниците на културата си се стопанисват от Министерството на културата и тн. Промени в закона няма да има, както няма да има и промени в закона относно майчиния език, няма да има НИЩО такова каквото си мислите. Защо ли? Защото това правителство е на косъм, и всяка миниминиминимална промяна ще го свали веднагически. И ако само със сваляне се размине, ще е добре

• 3 14
• Докладване

До коментар [#25] от "PavelCZ":

Ами не е изключено да има, знам за заплахи към помаци, приели християнство, от техни близки и съселяни / съграждани. Но турците обикновено са по-отворени.

• 1 10
• Докладване

В България , другари комунисти и ДС- турчета от мюфтийството ,
НЕ беше възстановена СОБСТВЕНОСТТА на български граждани в Акционерни дружества , на Популярните /кооперативни/ банки на социалдемократите , на дребни и средни търговци - вече застроени имоти - от "българския" червен комуно - съд .....
НО на турското мюфтийство - което НЯМА нищо общо , като членове, хора , турци - от онова време ,
ще бъдат възстановени !!???
ДОРИ ще бъдат обезщетени с подобни имоти !!???
Ето това е продажния комуно 'съд' в България ...
Всячески се постара собствеността на БЪЛГАРИ да не бъде възстановена , но на турците- и сегашното им мюфтийство- ...да...!!??
Когато споеменаваш майките на комунистите - няма значение, дори , за КАКВО ги споменваш ...конкретно ..
Никога не грешиш , когато ги споменаваш!!
Споменавайте ги , колкото по- често , толкова по- добре ..

• 3 13
• Докладване

До коментар [#22] от "PavelCZ":

Не така Павка, това не ти е Чехия и това не са ти православни и протестантски малцинства.
Те искат да отцепят цялата общност както стана в Македония, да направят държава в държавата така че никой да не ги пипа.

• 5 8
• Докладване

Изобщо, това което става напоследък е твърде много, явно става въпрос за обмислена акция на няколко фронта спрямо българския суверенитет.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#30] от "issunbōshi":

Не аз не си спомням не съм бил там нито ти си спомняш защото и ти не си бил там. Говориш спрямо това което тие е натълпено със съмнителна достоверност от учебниците които са те карали да наизостиш, инструмент за самоопределение и пратриотизъм използван в соц времената.

• 5 7
• Докладване

[quote#3:"baxter"]Това, което се случва в България не е случайно. Всички поправки на закона за вероизповеданията и съдебни решения не са случайни. Делото в Пазарджик не случайно. Всичко е подплатено с много, много пари, давани под масата на корумпирани чиновници, съдии и прочее. И не само това е проблемът.От години подставени чужденци перат пари на ислямски банки и закупуват апетитни градски имоти , които се "даряват" на вакъфите. Това не е параноя, това се случва в действителност в нашата държава. Приказките на този министър турски, изпуснати случайно или нарочно, показаха ролята на Турция в тези проблеми.[/quote]
+

• 4 8
• Докладване

До коментар [#10] от "koko65bg":

И паметника на Съветската армия е част от нашата история и него да си го гледаме во веки веков?

• 1 11
• Докладване

[quote#10:"koko65bg"] храмове са полуразрушени - все пак са част от нашата история. [/quote]

Не нашата, а на "османското" или турското (както е правилно да се казва) владичество или робство
Гърците ги оставят да се разрушат съвсем умишлено и май са прави. Подадеш му ръка, то ти я отхапе до лакътя. Ще ги получат, като върнат архивите. Такъв трябва да е отговорът!

• 6 12
• Докладване

[quote#5:"RED MAFIA"]1992 г. Луканов раздаде държавните пари, 1988 г. Костов раздаде държавните фирми и заводи, 2001-2009 тройната коалиция и "Царя" раздадоха държавни земи и гори, сега е ред на нова тройна коалиция да раздаде имотите на църквите и джамиите и да закрие държавата. Няма държава , няма съд който да ги осъди. С едно Велико народно събрание обявяват прекратяване на Република България и минаване на червени феодални владения по списъка на 103 те червени клана.[/quote]
ВЕЛИКОЛЕПЕН КОМЕНТАР...БРАВО!!!

• 5 10
• Докладване

До коментар [#1] от "zheravna":

И какво се оказа, че нашите историци не познават историята. Значи споразумението от 1909-та не прехвърля собствеността на тези имоти на държавата, а на мюфтийството!
И значи, те са отнети през 1949 от държавата, по същия начин, както са отнети и всички останали частни имоти.

• 3 8
• Докладване

[quote#48:"vinetu"]И паметника на Съветската армия е част от нашата история и него да си го гледаме во веки веков?[/quote]

увековечаване на завземането и окупирането на страна,която не е пратила нито един войник срещу СССР и на чиято територия не е имало немски войник,камо ли някога да е била превземана от Вермахта!!
Ако не беше завземането на БГ и закрепването на съветската власт чрез верните й БГ-сатрапи...то България сега щеше да е редом до Белгия например!!
Увековечаване на робството и на нац.дивотия-това е въпросния паметник!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#34] от "nonsense.":

Какъв е тоя страх - свали оковите.
Града си има име...

***

В Самоков джамията е музей. А сградата е била църква преди да я преправят османлиите на джамия.
И никой в града не иска да слуша виене през няколко часа разнасяно на целия град от мощни уредби, каквато е целта на агресивните искания на мюфтийството.
В града има не повече от 5 семейства турци.

• 0 9
• Докладване

АКО БЪЛГАРИТЕ ИМАТ ВСЕ ОЩЕ НЯКАКВА ИМУННА СИСТЕМА - ТАКОВА НЕЩО НЕ БИХА ДОПУСНАЛИ!!!!ПРЕДЛАГАМ ТУРЦИЯ ДА ПРЕДЯВИ ТАКИВА ПРЕТЕНЦИИ КЪМ ДРУГИТЕ ПОРОБЕНИ ОТ ОСМАНЛИИТЕ БАЛСКАНСКИ СТРАНИ И КАква би била тяхната реакция??????????????/!!!!!!!!!!!!!!!!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#53] от "hrissim":

То повечето джамии на Балканския полуостров са били църкви, преправении от османлиите.
Дайте да им ги върнем и в чисто християнски наши градове да се чува от далече "Аллах акбар".
Да ни напомня къде сме биили и къде искат пак да ни сложат.
Ердоганеца се е заел яко с възстановяването на Османската империя и както се вижда нищо не го спира - млати наред с оръжие и сила.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#46] от "Einzigen":

Ми като не си бил така, откъде си толкова сигурен в това, което казваш?

• 2 2
• Докладване

това е някакво нахалство, трябва да има известна пропорционалност между брой вярващи и джамии,

освен тов не мисля, че от историческа гледна точна това трябва да е възможно, не мисля, че историческите травматизми са толкова лесно преодолими, че да се правим че всичко е на ново

да си вярват в каквото си искат тихомълком и без сгради на всяко кюше, все пак тука е българия, а не анкара, а това че някога е имало джамии е само заради турското робство, даже според мен тези от турското робство изобщо не трябва да им се дават, щото са принудително строени. макс една - две

• 2 4
• Докладване

До коментар [#10] от "koko65bg":

ааа не благодаря, джамия която да ми се казва ахмед бей. посипете си главата с пепел за грозотиито от турското робство и нехуманността и си се молете в къщи, религиозната толерантност не е за сметка на наскърбяване на другите, а всяка реминисценция е свързана с наскърбяване в случая. ако искате много да се отдадете на тази нереформирана религия, може да се отправите към Анкара или Мека

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "TED":

какво общо има българската църква в случая? искането е отправено към съда, а не към БПЦ. БПЦ от коя гледна точка да се изкаже? това е ламтене за имоти и пари от тая гледна точка ли да се изкаже, как си дава под наем и продава имотите? цялото това законче е явно подготвяно отдавна, и освен странните религиозни измерения, аз съм за това всеки да си вярва, но да не стъпва върху пръстите на другите, има и финансови такива, имотите отиват в църквите, там разни не дотам порядъчни попчета и мюфтии се облагодетелстват > поредния бизнес

сега, ако нашите попове бяха изрядни, да проявя разбиране към този закон, но те не са, и не само че не са, но всеизвестно не са

законодателството трябва да решава проблеми, а не да ги създава.

а това създава двоен проблем в случая, хем имаме "скрита приватизация", хем все едно държавата играе като деморализатор на религиите, понеже това им действа като стимул те да се облагодетелстват, вместо да им държат имотите и дейностите с тях под контрол, те правят обратното, харизват им ги.

и това съвсем встрани от 500 години турско робство, съборени и неподдържани църкви през комунизма и т.н. приказките че държавата не е добър стопанин са глупости, има много начини по които може държавата да предостави за ползване и за поддръжка имотите без да се стига до религиозни търкания, каквито несъмнено ще произтекат

само че фесовете от бсп точно това искат, от една страна да пищят как са православни християни, как мюсюлманите това и онова, доколкото са християни въобще, от друга страна да им дават имоти за да лъснат джамии на всеки ъгъл, и въобще куку

да не говорим за курупцията в религиозната сфера, която си тече от години и за нея досега не беше намерено решение?

• 2 3
• Докладване

За мен паметниците на културата, каквито и да били те, на територията на страната трябва да останат държавна собственост. Вероятно може да бъдат предоставени за ползване, реставрация и възстановяване да се прави с помоща на други орагнизации, но собствеността трябва да си остане държавна.
Признавам си, не знам, но предполагам, че ако мюфтийството получи право на собственост след това ще има право и да продава. Не знам и статута на мюфтийствата от гледна точка на Турция.
Все едно синагогата в София, например, да е собственост на Израел.
Тъй като доста джамии са били преди това християнски храмове, дали претенциите за собственост може ли да се оспорват?
Тук се говори и за училища. И ако заработят тези училища /без помоща на Турция, разбира се, как бихме си и помислили.../ бидейки собственост на мюфтийствата по каква програма ще се преподава?!
Не съм юрист, но си мисля, че въпросът е деликатен и може да бъде със сложни последствия и при всички положения България трябва да пази преди всичко националните си интереси.

• 2 5
• Докладване

В страна в която мюсюлманите са убивали методично християните, къде със сабя, къде с бомба във влака, да наричаш джамиите културно наследство не е ли малко ... цинично?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#13] от "TED":

искате религиозни търкания, искате БПЦ да се изказва, за да може после поредния Гоце да дойде да каже "ама ние без руснаците не можем", "те трябва да дойдат да ни "спасяват" от мюсюлманите, които ние сме (щото и Гоце е един фес, дето всички го знаят)" и накрая естествено "енергиен център на балканите" и 5 електроцентрали или гьолове (според както дойде)

а не мерси!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Десен":

И коя е тази страна?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#55] от "cucing":

не ме разсмивай, те наще му се мазнят при всеки случай и без случай, сега той бил виновен. като му се мазнят може много неща да поиска, то не бяха разговори с Боко-мазното (само ми посочете някой политик от чужбина на който Боко-мазното да не му е пуснал олио. Меркел? Путин? Обама? Ердоган? ама няма значение геополитически как са нещата, Боко се мазни на всичко и на всички, с изключение на електората и партийците си), то не бяха срещи с президента, президента от доста време нищо не върши освен да говори по вътрешни теми, аз не виждам каква външна политика води, освен че се срещна с Ердоган.

С такива п* с извинение, такива и резултати.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "danid":

Паметниците на културата не може да са само държавна собственост. Ако си наследил разкошна къща (в Чехия това може и да е замък) от прадедите си, няма защо да го харизваш на държавата. Просто има по-специален режим на реставрации
на движимата и недвижима собственост-паметник. И собственикът има задължения за режима на поддръжка и експлоатация.
Ако една религиозна организация притежава храм - църква, джамия, синагога, манастир...., която е паметник - важи същото - няма никакво правно основание да им се отнеме.
Или ако фирма има фирмена собственост дворец или някаква сграда-паметник - също. В тези случаи собственикът само не е физическо, но юридическо лице.

• 1 2
• Докладване

Гърция, като наследник на Византия, трябва да води дело за цялата турска държава и за хиляди църкви и църкви превърнати в джамии

• 1 1
• Докладване

[quote#65:"PavelCZ"]Ако една религиозна организация притежава храм - църква, джамия, синагога, манастир...., която е паметник - важи същото - няма никакво правно основание да им се отнеме. [/quote]
Благодаря Ви за информацията.
Да, нямах предвид къща в Копривщица, например. Сигурно така трябва да бъде и е справедливо. Но това означава ли, че църква, джамия и пр. паметник на културата, собственост на религиозна организация може след това да бъде продадена от нея? Всъщност това ме притеснява. Има ли особен режим при такива случаи или някакъв предпазен механизъм джамията да не бъде продадена на Турската държава?

• 0 2
• Докладване

Тия няма да мирясат, докато не се докопат до всичко което са решили и това ще стане защото много от българите се правят на "толерантни". Я ги вижте тез турци дали са толкоз толерантни в собствената си държава.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#63] от "tribiri":

Още малко да се навъдят таквиз като теб и найстина: коя е таз страна? ще бъде резонен въпрос.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#1] от "zheravna":

Св. София няма как да си я искаме, защото тя никога не е българска. Виж гърците ако искат може и да си я поискат.
[quote#14:"baxter"]И без да ги върне на религиозната общност могат да се възстановят с дарения тези паметници на отоманското културно наследство, оставайки си собственост на държавата/общините/.[/quote]
Може, ама не се прави.

Както БПЦ стопанисва църквите и манастирите (много от тях са паметници на културата) и се ползват по предзназначение, така и мюфтийството трябва да си стопанисва джамиите. Реалноста е че в България мюсулманите са около 10% от населението. Щем не щем жиеем с тях и няма смисъл да си разваляме отношенията за глупости.

Пък и доста от тези сгради могат да бъдат магнити за туристи. Джумаята в Пловдив например. Кое е по-добре - да има една добре поддържана джамия от 15-век в града собственост на мюфтийството, или една порутена и затворена джамия, собственост на общината която не се ползва за нищо?

И без друго тези сгради нямат комерсиална стойност - какво ще я направиш на мол ли?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#67] от "danid":

Паметниците на културата могат да бъдат продавани, придобивани, наследявани и прочие. Новият собственик наследява и всички задължения на предишния. Паметниците от национално значение, или записани в ЮНЕСКО, не могат да се изнасят от страната, но в случая с недвижимите, това не е проблем.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "t5eyes":

Гърция не е правен наследник на Византия. Византия няма правоприемник в юридическия смисъл.

• 0 0
• Докладване

[quote#66:"t5eyes"]Гърция, като наследник на Византия[/quote]

Да вземем да се пишем за наследници на траките?

• 0 0
• Докладване