Надзорният съвет на здравната каса може да преразгледа решението си за онкоболните

Нормално, нали е държавно...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Free person":

геноцид няма ,вноските са ниски , 2 милиона не плащат , освен това основния принцип при отпускане на това скъпо лечение трябва да е проведени профилактични прегледи 10 години назад и ако болната не ги е провеждала и се е достигнало до рак на гърдата по вина на лекари или на системата се поема лечението задължително ,ако не ,болния си го поема ,така както е в цял свят ,никой застраховател не поема никакво лечение ,ако болния не е изпълнявал профилактични програми със задължителни изследвания ,а българина не желае да ги спазва масово ,въпреки ,че скрининг за рак на простата и рак на гърда е задължителен поне от 10 години .Масовото наличие на този рак показва абсолютно безхаберие на болните ,а иначе като се разболеят претенциите естествено са за най модерно и скъпо лечение ,но някой друг да го плати ,ами това го няма по цял свят другари и другарки ,решението на касата колкото да е нехуманно е правилно и ако се преразгледа трябва да се санкционират всички не преминали на профилактика и да се отпусне на всички редовни пациентки ,които са изпълнявали задължителните изисквания ,останалото е напразно харчене на пари за безотговорни хора ,които след лечението пак не ходят на за дължителни прегелди или като ходят почват да отказват основни изследвания и да ръсят мозъци на специалистите ,как докторите не разбирали ,а те били чели еди кво си в интернет .

• 23 5
• Докладване

О, колко мило от тяхна страна да се замислят, преди да издадат смъртни присъди на тези жени!

Само за справка парламентът е направил поръчка за самолетни билети - служебни разходи - за над 1 милион лева.
Преди година пък бяха купени 75 автомобила Фолксваген Пасат на обща стойност над 3.6 млн. лв. Преди това автопаркът не бе обновяван над пет години, което беше основният използван аргумент за закупуването на нови коли. До този момент депутатските задни части се возеха в БМВ-та и Мерцедес С класи, редовно поддържани като нови.

Сложете ги на везната.

• 0 14
• Докладване

Абле закривайте я тази "Далаверска каса". Доказано е, че файда от нея няма за обикновените граждани.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#8] от "tur671":

В този конкретен случай, жената се бори от 13 години с това заболяване. Според теб, дали ходи на прегледи, м?

• 0 12
• Докладване

Тежката артилера на ГЕРБ направо разказа играта на всички ни! На такава политика се казва да ти вземе здравето, а те и парите за здраве откраднаха

• 6 6
• Докладване

Пореден пример за това, че ако засегнатите от поредното безумно решение на чиновниците, не вдигнат шум в медиите и не потърсят правта си, държавата на която са редовни данъкоплатци, ще ги остави на късмета им. Срам, господа и дами взимащи решения. Силно се надявам, един ден всички вие да получите полагащото ви се възмездие.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#2] от "Nach":грижата е че болните не са само 50.

• 0 0
• Докладване

ОРЕШАРСКИ,ВЗЕМИ СЕ ЗАСТРЕЛЯЙ!

• 0 3
• Докладване

Иванов обясни, че от четири години също е пациент на здравната система със сериозно заболяване. В отговор на въпрос не можа да отговори защо е участвал във взимането на това решение, а сега ще се търсят начини за преразглеждането му.

Ами как да отговори след като най-напред е гласувал както са му казали, а едва след като се вдига шум около това малоумно решение започнал плахо и неуверено да мисли.

• 0 5
• Докладване

този надзорен съвет трябва да се избеси

• 0 5
• Докладване

До коментар [#8] от "tur671":

Андрешко не е свикнал да си плаща директно. Държавата също има изгода (политическа и финансова), Андрешко да не си плаща.

• 5 0
• Докладване

[quote#18:"gost22"]Андрешко[/quote]
По-големи андрешковци от тези дето смучат от здравната каса с фиктивни дейности и нереални цени за лечение и лекарства има ли?

• 1 5
• Докладване

[quote#12:"mozemedelie"]Тежката артилера на ГЕРБ направо разказа играта на всички ни! [/quote]
....Нормално тези смениха повече министри в здравното министерство от колко регулировчици пред Народното Събрание !

• 1 1
• Докладване

До коментар [#8] от "tur671":

Колегата, а спри се най-накрая.
Не геноцид - контрол няма. И докато е така, увеличаването на вноските и събираемостта им ще доведе единствено до увеличаване на размера на кражбата от касата. До нищо повече.

Това е и причината огромен брой хора да не плащат здравни осигуровки.
Те не искат парите им вместо за здраве да отиват в асфалта.
Колкото до профилактиката - на майка ми преди месец на такъв профилактичен преглед ѝ казаха че имала рак в четвърти стадий.
Резултат - кило и канче изследвания естествено непокрити от касата, ако искаш да са направени в срок и стрес за още толкова време.
И кой ще ѝ плати за всичко това и най-вече, кой ще ѝ върне покъсаните нерви?
Айде да не впрягаме каруцата пред коня, че един куп хора ги стресират по същия начин, след което не щат и да знаят за лекар и профилактични прегледи, независимо какво им е образованието.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#8] от "tur671":

За този ви пост ще кажа три неща:
- не ви пожелавам да осъмнете с лоша диагноза;
- широкото разпространение на раковите заболявания не е следствие от липса на профилактика- може да е примерно от Чернобил, може да е от "хубав" живот и т.н.
- обаче сте прав за профилактиката- задължително трябва да се прилага за откриване в ранен стадии на заболяването, за да бъде по- успешно лечимо. Макар да няма гаранция.

• 0 0
• Докладване

Надявам се НЗОК да преразгледа решението си.
Дефицит има, има го от години, но дефицитът не е само от неплащане на вноски!
Тежките заболявания, не само онкологичните, трябва да имат предимство. Спасяването на живот трябва да има предимство!

• 0 3
• Докладване

[quote#21:"rapidfire"]Не геноцид - контрол няма. И докато е така, увеличаването на вноските и събираемостта им ще доведе единствено до увеличаване на размера на кражбата от касата. До нищо повече. [/quote]
+++++
Съвсем точно.

• 0 1
• Докладване

[quote#8:"tur671"] основния принцип при отпускане на това скъпо лечение трябва да е проведени профилактични прегледи 10 години назад и ако болната не ги е провеждала и се е достигнало до рак на гърдата по вина на лекари или на системата се поема лечението задължително [/quote]
Не разбрах. С профилактични прегледи на уши, нос, гърло и мерене на кръвно как се било откривало тумор? Освен това все си мислех, че основният принцип е да се използват лекуващи лекарства. Има нови, по-ефективни лекарства от въпросния Афинитор (everolimus), който е на пазара от 2003 г. (Everolimus (INN) is approved since 2003 in Europe (trade name: Certican 0.25, 0.5, 0.75 and 1.0 mg tablets and 0.1 and 0.25 mg dispersible tablets) via the Mutual Recognition Procedure with Sweden as Reference Member State, for the indication “Prophylaxis of organ rejection in adult patients at low to moderate immunological risk receiving an allogeneic renal or cardiac transplant”
(MRP-number: SE/H/356/01-06)
Не разбрах също защо вината на лекарите трябва да се покрива от общите осигуровки. Това да не е някаква нова пазарна политика за насърчаване на престъпността!?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "wanderer":

Афинитор е одобрен от 2003, но не за рак, а за хора след трансплантация. За рак на гърдата е в САЩ от средата на миналата година и за 2012 по данни над 5000 пациента са го ползвали в САЩ. Самия факт, че е ефективен за жената е достатъчен да се отпуснат пари. "Дневник", продължавайте да натискате, има ефект.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "tur671":

Малко Ви хлопа нещо някъде, вече сигурно само в СССР и Куба отказват лечение на болни от рак.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "smeshko":

Аз да не съм писал нещо друго!? Въпросът е, че ако това лекарство имаше ясно изразен антитуморен ефект, защо шест години (в Европа е одобрен 2009г. с индикацията за туморни заболявания) пост-клиничните наблюдения не са го "хванали" при описване на страничните въздействия. Да не говоря пък за първоначалните клинични изследвания, където всичко следва да се наблюдава.

• 0 0
• Докладване

[quote#19:"comandante"]По-големи андрешковци от тези дето смучат от здравната каса с фиктивни дейности и нереални цени за лечение и лекарства има ли?
[/quote]
Има — тези дето допускат смукането. Те са съучастници, но по-лошото е, че от тях зависи подобрението на системата. Т.е. здравеопазването ще е параграф 22, докато всички не виснем на клона (спрем да плащаме), и той не се счупи, че да освободи място на нещо по-удачно.
Ако не вярвате, спомнете си, как "се счупи клона" с майчинските, когато се внасяше максимума за 6месеца, а после се източваше в пъти повече за две години. Същото е и тук.

• 0 0
• Докладване