Делян Пеевски остава депутат, след като конституционните съдии не се обединиха около решение по казуса.

От източници в институцията "Дневник" научи, че резултатът от гласуването е пет на шест и едно особено мнение. Това означава, че няма мнозинство и съответно Пеевски ще остане народен представител от ДПС.

Съдиите в Конституционния съд (КС) са 12 и за да има решение, трябва да има поне седем гласа, които да се произнесат еднакво. След няколкочасово заседание обаче съдиите са се разделили, което означава, че искането дали Пеевски е бил в несъвместимост е било отхвърлено и той ще се върне като депутат в парламента.

След като беше отменен изборът му за шеф на ДАНС, Пеевски спря да ходи на работа. Неговата теза, изразена в писмо до медиите ден след избора му, беше, че той не е встъпвал в длъжност като председател на ДАНС. Въпреки това той даде интервю за вестник "Преса" от кабинета си в агенцията, в което обяви какви са бъдещите му намерения за поста. Още същият ден, след като парламентът го избра, той се срещна като председател на ДАНС с главния прокурор Сотир Цацаров.

Тезата на Пеевски и на ДПС беше, че оставката на депутата не е гласувана от парламента и съответно правомощията му не са прекратени. За да бъде освободен, трябва да има решение на Народното събрание, а такова не е гласувано. Така Пеевски и до този момент е депутат, а неговото решение да не ходи на работа до окончателното произнасяне на КС по-скоро беше опит да се тушира огромното обществено недоволство след избора му.

Така почти четири месеца след скандалното назначение липсата на решение на КС означава, че все едно никога не е имало питане до институцията дали е имало несъвместимост в заеманите от Пеевски длъжности - председател на ДАНС и депутат от ДПС. Така "топката" се връща отново в парламента, обясниха пред "Дневник" юристи.

Заседанието на Конституционния съд (КС), което трябваше да реши статута на Делян Пеевски като депутат, започна в 10 ч. днес. Официална информация от съда все още няма, като по според източници едва към края на деня решението ще се обнародва – след като бъде  изготвено и подписано.

Според бивши конституционни съдии, с които "Дневник" разговаря, липсата на мнозинство означава, че няма произнасяне.

По информация на "Капитал" срещу връщането на Пеевски в парламента са гласували предимно членове на КС, които са избрани от съдийската квота – Румен Ненков, Благовест Пунев, Кети Маркова и Георги Ангелов. С тях е гласувал и бившият зам.-председател на парламента Анастас Анастасов.

В подкрепа на Пеевски са гласували предимно университетски преподавали назначени в съда от политическата квота – професор Димитър Токушев (назначен от Георги Първанов), доц. Пламен Киров (назначен от Георги Първанов), доц. Красен Стойчев (назначен от мнозинството на Тройната коалиция), Стефка Стоева (а не проф. Цанка Цанкова, назначена от ГЕРБ, за която първо беше съобщено в този текст - бел.ред.), проф. Борис Велчев (назначен от Росен Плевнелиев) и Гроздан Илиев (назначен от мнозинството на ГЕРБ). Съдия Цанка Цанкова (а не Стефка Стоева каквато беше първоначалната информация - бел.ред.) е излязла с особено мнение, с което е обявила искането за недопустимо.

Вчера "Медиапул" публикува информация, че е възможно да не се стигне до решение, а гласовете да се разделят 6 на 6 (за да се вземе решение са нужни поне 7 гласа). "Конституционните съдии са разделени поравно и преценяват как да решат казуса с пълното съзнание, че той е изцяло политически", цитира "Медиапул" източници от КС.

За днешното заседание Пеевски беше поканен да даде лично обяснение, но преди няколко дни стана известно, че той няма да се отзове. Причината е, че смята, че докладчикът по делото - Румен Ненков, е предубеден. Основание за това му давал фактът, че проектът за решение по казуса бил внесен още на 22 юли, много преди поканата към него.

Председателят на съда Димитър Токушев (назначен в Конституционния съд от президента Георги Първанов през 2006 г. ) не насрочваше заседание по делото близо два месеца и половина, след като проектът за него беше внесен. След като вече беше определена дата - 24 септември, стана известно, че Токушев ще настоява съдиите да приемат само определение, с което да призовават Пеевски, ако желае, да се яви пред съда и да даде лично обяснение.

С този подход не се съгласи докладчикът по делото Румен Ненков, като нарече "абсурдно" да се приема отделно определение за призоваването на Пеевски като заинтересовано лице. Ненков смята, че е напълно достатъчно, каквато е била практиката досега, депутатът да се призове с едно писмо на председателя или докладчика.

Казусът с назначението на Пеевски стигна до Конституционния съд, след като депутати от ГЕРБ внесоха искане за установяване на несъвместимост и прекратяване пълномощията на Делян Пеевски като народен представител. Пеевски беше избран за шеф на ДАНС на 14 юни, а няколко дни по-късно парламентът гласува отмяна на решението си. Така отворен остана въпроса дали Пеевски може да се върне като депутат.

Основният мотив е, че с подписването на клетвения лист на 14 юни - веднага след избирането му, Пеевски фактически поел поста председател на ДАНС, а Народното събрание не е гласувало оставката му като депутат, депозирана в деловодството същия ден. Така на практика той е изпълнявал едновременно и двете длъжности.

Няколко дни след бившите управляващи и 93 народни представители от БСП и ДПС поискаха от КС да тълкува чл. 72 от конституцията, който се отнася до възможността за прекратяване на пълномощията на народен представител при установяване на неизбираемост или несъвместимост.

След като депутатите отмениха избора на Пеевски, от ДПС съобщиха, че той няма да идва в Народното събрание и няма да получава заплата като депутат до произнасянето на Конституционния съд.