Зам.-главният прокурор Сарафов: Искането за отвод по делото срещу Цветанов беше основателно
"Не мога да приема нападките към прокуратурата, тъй като самият факт, че председателят на съдебния състав прие изцяло доводите на прокурорите и ги инкорпорира в мотивите си към отвода, означава, че искането е било напълно основателно."
Това е коментарът на заместник-главния прокурор Борислав Сарафов пред "Дневник" (позицията е изпратена и до "Правен свят") по повод вчерашното развитие на делото срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, обвинен длъжностно престъпление срещу правосъдието.
Вчера прокуратурата поиска отвод на съдия Димитрина Ангелова заради публикации във в. "Уикенд", "България днес" и "Преса", в които се намеква, че тя и един от адвокатите на Цветанов - Менко Менков са били в близки отношения. Pпредставителите на държавното обвинение - Калоян Ангелов и Стефан Рачев уточниха в искането си, че не коментират дали публикациите са истина, но самото им съществуване поражда съмнения за безпристрастността на процеса.
От своя страна Менков обяви, че е завел граждански искове за по 50 хил. лв. срещу трите издания заради информацията от статиите. Според Менков искането за отвод е обидно за самата поркуратура като "макар и формално без подписа на прокурор Калоян Ангелов не смятам, че то произхожда от него".
И пред съда, и извън залата, той каза, че в една от публикациите в тези медии има цитирана официална позиция на зам.-главния прокурор Борислав Сарафов, който казва, че следи отблизо публикациите във вестниците и този процес.
Преди време пред в."Преса" Сарафов заяви:"В съдебните състави нямат място съдии и съдебни заседатели, които поради някакви обстоятелства може да се считат за предубедени или заинтересувани от изхода на делото".
В определението на съдия Димитрина Ангелова, с което тя си направи отвод, тя уточнява, че вярва, че притежава професионалния и личен морал да разреши делото по безпристрастен начин.
"В цитираните от прокурора в искането за отвод публикации в две печатни издания е поднесена информация с несериозно съдържание и никаква достоверност. Тези публикации боравят с внушения и нелепи твърдения, насочени към насаждане съмнение в обществото относно законосъобразния начин на провеждане на съдебни заседания и справедливостта на крайния съдебен акт.И това е така, именно поради възможността на медиите да влияят върху обществените нагласи.
Очевидно е, че подобно влияние е имало и върху представителите на прокуратурата,
поради което и една от страните в процеса декларира притеснения относно неговата справедливост и продължаване разглеждане на делото от състав с председател, у чиято безпристрастност са налице съмнения в която и да било страна в процеса, би внесло разколебаване в стабилността на крайния съдебен акт, независимо от неговия характер", пише още Ангелова.
В своя коментар Сарафов казва още, че "вестник "Преса" не е булевардно издание, а сериозна медия, чийто главен редактор е един от доайените на печатното слово у нас".
Според заместник-главния прокурор в думите му "не се съдържа абсолютно нищо от обстоятелствата, твърдени от адвокат Менко Менков, чийто професионализъм дълбоко уважавам". "Коментарът ми е единствено върху принципните основания за отвод, посочени в разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК. Подобни на твърдените от адвокат Менков обстоятелства се съдържат по-скоро в изявлението на председателя на СГС г-жа Владимира Янева, която също е цитирана в публикацията. В този смисъл разбирам изявлението му по-скоро като част от цялостната му защитна стратегия по делото", пише още Сарафов.