За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
BarBQ
Рейтинг: 793 НеутралноТози откри Америка и топлата вода едновременно.
Over & Out
Рейтинг: 182 НеутралноНе им вярвам, дори и на тези, които гласуваха против
stoicho2
Рейтинг: 785 НеутралноВчера по телевизията проф. Огнян Герджиков много добре коментира казуса. Трябва да се премахнат партийните квоти, защото никога, особено за важни казуси, съдиите не могат да бъдат неутрално. Според мен пък, когато се избира пряко президент, трябва да избира главния прокурор и конституционните съдии. Кандидатите да се определят така, че да не се определят партийно
leko_uchuden
Рейтинг: 426 Неутралнохубава статия и вярна , но нищо няма да се промени, защото в генетиката на тези хора е заложен комунизма и прекланянето пред силните на деня, независимо дали е гоце или пеевски.
===.....
Рейтинг: 426 Весело[quote#1:"Dantos"]Този откри Америка и топлата вода едновременно.[/quote]
[quote#2:"Over"]Не им вярвам, дори и на тези, които гласуваха против[/quote]
важното е , че си получава заплатата и си ходи вечер с чувство за изпълнен дълг
Съдията е личност с висок обществен статус и висок морал...( по дефиниция)
иначе прилича на всички останали...
които биха били същите ако са на негово място
ако основите са разрушени -
дори златен покрив не върши работа
===.....
Рейтинг: 426 Весело[quote#3:"stoicho2"]Според мен пък, когато се избира пряко президент, трябва да избира главния прокурор и конституционните съдии. Кандидатите да се определят така, че да не се определят партийно[/quote]
Съдии не сме избирали никога , но за посл. 23 год сме "избирали"поне 10 пъти.....
и все"Късата клечка"
не е важно кой СЕ избира а кой Избира .........
ако този,който Избира -
може да "избира" правилно -
избираЕмите ще са безупречни
redrock
Рейтинг: 733 НеутралноВ обществото ни има болезнено усещане от дефицит на справедливост. Конституционния съд на Република България взе две категорично несправедливи решения в рамките само на няколко месец все в полза на едно лице. Първото несправедливо решение бе ,че в деня за размисъл преди изборите на 12 мой не били нарушени правилата от тв 7 забраняващи всякаква пропаганда. Всички видяхме точно обратното - как БарекОФФ, БСП, ДПС и Цацаров на пресконференции същия ден внушиха вина в ГЕРБ, което повлия директно на крайния изборен резултат.
Второто несправедливо решение е пак във връзка със същия човек, собственик на тв7, Делян Пеевски, който бе възстановен като депутат въпреки ,че по закон ,напусна депутатството за да стане шеф на ДАНС, макар и за кратко,но към онзи момент никой не знаеше ,че ще е за броени часове.
В обществото ни витае усещането за големи несправедливости и всичко ,естествено, идва от неефективната, мудна и нечестна работа на една възлова част от т.н. магистрати.
zaza
Рейтинг: 212 НеутралноБлаговест Пунев е много голям!!! Знам за купени дела на първа и втора инстанция, които той разрешава честно на трета докато беше зам. председател на ВКС!!! Той определено е човек с чест и морал!
Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!matera
Рейтинг: 322 Неутрално"старейшини ,мъдреци,капацитети" или удобно леговище за "заслужили" към някого висши магистрати,е КС ,считан за последна инстанция неподлежаща на коментар,а немедленно изпълнение .Докъде се докарахме,да няма една читава институция,която да съблюдава законите на страната и да е независима от никого?!Ех,бог високо,цар далеко!Народе...
hodounski
Рейтинг: 2166 НеутралноВ КС решенията се взимат без дебат,само с гласуване!Какво повече да се коментира? Всеки си гласува според интереса ,а не според конституцията.
apolitichna
Рейтинг: 112 НеутралноМагистратите трябва да се избират пряко от народа, както народните представители. В САЩ съдиите се избират заедно с членовете на конгреса. Ако продължим да си ги назначаваме по шуробаджанашкия метод, ще държим палмата на първенството по корупция и престъпност.
ninevia
Рейтинг: 112 НеутралноИмам привилегията да познавам съдия Благовест Пунев от преди близо 35 години, когато с баща-също юрист, бяха близки приятели и той често ни гостуваше. Тогава съдия Пунев стана първият и единствен човек, който през 70-те години с търпение и такт ми разясняваше понятия като пазарна икономика, демократично развитие, права на човека. И всичко това отекваше гръмотевично в моето тийнеджърско съзнание. По-късно неведнъж имах възможността да се убедя в това какъв висок авторитет имаше той в юридическите среди като безукорен професионалист. С една дума - брилянтен юрист, убеден демократ и честен човек. Дай Боже, повече такива българи. Човек, достоен за президент на държавата.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.