БСП даде знак, че ще сезира с ДПС Конституционния съд за мораториума за земята

БСП даде знак, че ще сезира с ДПС Конституционния съд за мораториума за земята

Сергей Станишев на заседание на Народното събрание
Сергей Станишев на заседание на Народното събрание
БСП даде знак, че може да подкрепи ДПС в искане до Конституционния съд за приетото вчера предложение на "Атака" за мораториум върху продажбата на земя на чужденци до 1 януари 2020 г. "Нека първо да бъде изготвено искането до съда, след което ще има решение на парламентарната ни група. Логично е да се потърсят гласовете и волята на тези народни представители, които не са гласували вчера "за" мораториума. Те биха били достатъчни за събирането на необходимите 48 подписа за сезиране на КС", заяви днес пред журналисти зам.-председателят на групата на левицата Атанас Мерджанов.
Неофициално юристи от БСП също коментираха, че това е възможният изход от ситуацията, в която е прието решение без юридически последици.
Вчерашното решение, за което гласува голяма част от парламентарната група на БСП, не е от решенията, с които ние можем да се гордеем, каза Мерджанов, който гласува "въздържал се". Според него това по никакъв начин няма да наруши отношенията им с ДПС.
След заседанието на парламента вчера депутатите от БСП се събрали на "Позитано" 20, където лидерът на БСП Сергей Станишев се скарал на своите, че го бламират като президент на Партията на европейските социалисти, и ги попитал какво ще обяснява сега на европейските партньори. Станишев заедно с председателя на Народното събрание Михаил Миков, зам.-председателя на правната комисия Филип Попов и Георги Кадиев са гласувалите "против" предложението на "Атака".
Отправил критики и че от ситуацията БСП е в губеща позиция и "Атака" обира лаврите. На късната сбирка не било обсъждано сезиране на Конституционния съд, но неофициално юристи от левицата признават, че това е легитимен изход от ситуацията. Още повече че преди седмица тясното партийното ръководство и парламентарната група да гласува "въздържал се" за вкарването на предложението в дневния ред и за самото искане на "Атака".
Сред социалистите възникна и спор какво решение са взели на извънредното си заседание вчера около 15 часа. Единодушни са, че трябвало да подкрепят редакцията на Янаки Стоилов, според която трябва да бъде задължено правителството да предприеме промени в закона за собствеността и ползването на земеделските земи, които да затегнат режима за продажба и доколкото е възможно да води разговори с Европейската комисия. Решено било да не се подкрепя искането на ГЕРБ, но за предложението на "Атака" настъпи разминаване. Тези, които са гласували "за", казват, че това е решението на парламентарната група, за други призивът бил да се гласува по съвест.
"Решението беше всеки да гласува както му позволява собствената му съвест. Това, което са направили хората, които са гласували "за", са го направили със съвестта, че това е полезно за българската нация. Факт е, че то е на ръба на конституционосъобразността", коментира пред журналисти Захари Георгиев, подкрепил предложението на "Атака".
Оказва се, че предложението на БСП не е минало за един глас, и то на депутат от левицата - Петър Кънев. Той излязал от залата преди прегласуването, поискано от "Атака", и така бламирал своите. Трима от присъстващите депутати пък не са участвали в гласуването - международният секретар на БСП Деница Златева, Петър Курумбашев и Петър Мутафчиев. От заседанието в този час отсъствали и шестима - само Румен Гечев бил официално освободен в командировка, шефът на земеделската комисия Светла Бъчварова (на която било възложено да изготви позицията на партията по темата продажба на земя на чужденци), Мариана Тотева, Стефан Данаилов, Илия Баташки и Николай Малинов.
Социалисти коментират, че вотът им "за" се наложил и заради "очевидната колаборация между ГЕРБ и "Атака", които явно в почивните дни са провели сондажи за общи действия в парламента. И само с техните гласове можеше да мине, коментираха депутати, които споделят, че темата е в лявата реторика и техният електорат също е против отпадане на забраната. Не са доволни обаче, че левицата не е успяла да извлече дивиденти от решението.