В Министерски съвет не е водена стенограма от срещата с шефа на "Газпром"

[quote#6:"Karla Six Sic Hanneman"]Калинките и пожарникарите водеха стенограми и ги ПУБЛИКУВАХА. [/quote]
Да, бе!
Публикуваха само пропагандната овертюра
Може да провериш. Например в Дневник се публикуваха едно към едно.

Това, че днешните си правят тайни договорки, не бива да оневинява гебериадата, която правеше същото.

• 50 21
• Докладване

[quote#11:"xm..."]не е воден стенограмски запис", се казва в отговора, подписан от Ралица Тоширова, държавен експерт в дирекция "Правителствена информационна служба".

стенограМски?
[/quote]
Мисля, че така е правилно ( с "М". Стенографията е система за бърз запис със специални символи. Пък "стенограма" може да са направи както въз основа на стенографкски запис, така и въз основа на аудио-запис.

• 15 7
• Докладване

До коментар [#33] от "geo_19":
Да, обаче това М идва от неправилното цитиране на капитал.
В оригиналния отговор е стенограФски.

• 1 12
• Докладване

[quote#28:"xmm"]аз как да му казвам без да ме баннат?
----------------
Голямо притеснение...

• 1 9
• Докладване

[quote#45:"kosuma"]До коментар [#43] от "др. Иванов":

Още един ударен от тайфуна на простотията ....[/quote]

Готино! Така ме изкефи!

• 0 12
• Докладване

[quote#33:"geo_19"]Мисля, че така е правилно ( с "М[/quote]

Всъщност грешката е вярна. Дори според твоето пелтечене. Има запис (не казвам от коя страна), но от наша няма стенограМа. Останалото вече са ти го обяснили, ще си го спестя.

• 0 11
• Докладване

""... не е воден стенограмски запис", се казва в отговора, подписан от Ралица Тоширова"

стенограМски ?!

Това печатна грешка на Дневник ли е, или имаме работа с поредната високвалифицирана експертка, назначена на топла службица?

• 3 5
• Докладване

КГБ ще я пусне, когато реши, че има нужда. А ние да го д**аме!

• 0 14
• Докладване

[quote#55:"The Light"]Не един.
2,2 милиарда. [/quote]
Само да се усмели някой да ми заяви, че съм дължал нещо си на руснаците! Ще му изкарам задълженията си през зъбите му!

• 0 13
• Докладване

..."стенограмски запис", се казва в отговора, подписан от Ралица Тоширова, държавен експерт в дирекция "Правителствена информационна служба". Дека е тоа стенограмски запис од дискусијата за гас преку „Јужен тек” што ќе го поевтини природниот гас на пратеникот од „Газпром”? Ралица Ивайлова Тоширова-Игнатова, набедена за държавен експерт в дирекция "Правителствена информационна служба", ти да не си македонско девойче китка шарена во градина гледано с диплома дар подарена? В българския език няма "стенограмски запис", а има стенографски запис, стенограма - от гр. στενός + γράφειν = στενογραφία!

• 4 5
• Докладване

ОМЕРТА -закона на МАФИЯТА. И някакъв си чужденец е основния заподозрян в организирането и в България. Чл.4-ти."Членовете на организацията се подчиняват на главата на организацията безпрекословно!" И все пак г-н "О" може да го настигне чл.5 "Предателството води до убийство на предателя и всички негови роднини"

• 1 13
• Докладване

До коментар [#15] от "xm...":

Увертюра

• 0 0
• Докладване

Хайде бе, нямало стенограма, да бе, да. Просто не искат да я покажат, което поражда некои въпроси какво точно се е говорило на срещата и какво се е решило.

• 0 13
• Докладване

Защо да водят? То е ясно за всички... Ще ни набутат с има няма 2 млрд. евро... И отново в услуга на една шайка български и руски мошеници...

• 0 11
• Докладване

Интересно как ли ще се вайкат, ако все пак въпросната стенограма "изтече" примерно в Бивол или Уикилийкс и то през "теч" в американското посолство.
Горкичките.-....

• 1 13
• Докладване

герб викате поне в тефтери пишеха

• 0 6
• Докладване

[quote#65:"AzDebil"]Интересно как ли ще се вайкат, ако все пак въпросната стенограма "изтече" примерно в Бивол или Уикилийкс и то през "теч" в американското посолство.
Горкичките.-.... [/quote]
По-скоро не.
Руснаците доволно биха се похвалили на западните фашуги как са спечелили 3 милиона данъкоплатци и 2 милиона умиращи пенсионери.
Само с един самолетен полет и малко документация.
Детайлите може би ще се оповестят в чуждите сайтове.
Тук медиите се цензурират сами.

• 0 10
• Докладване

Една такава, правила договорки с гЪзпром и лично с Пут*ин на тъмно-Юлия Тимошенко е справедливо хвърлена в затвора! За кУрупция! А ЕС настоява за освобождаването и'! Що за наглост?

• 3 2
• Докладване

Гениално измислено - ние сме супер-демократичини, нямаме нищо против достъпа на пресата до всяка информация. Само дето няма информация. Така че се оказва, че е имало четиричасова среща на частна корпорация с частна корпорация.
Въпросът е - как може корпоративният бос Орешарски да съвместява и министерския пост?

• 0 11
• Докладване

Записват само господарите от Кремъл. Откога раята има думата, че да си води записки.

• 0 9
• Докладване

На последък модераторите здраво трият постовете ми затова ще бъда мил.

Мили другЕЙчета. Вземайте си парцалките и заминавайте на м@!н@т@ си още днес!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#34] от "Петър Николов":
Е връх връх, колко да е връх? За три дни. Другата седмица - нов.
Уви!

• 0 4
• Докладване

То си е абихет на дрогарите комунисти и техните приемници дрогарите станишевци.
АЕЦ Козлодуй е построен без договор и проект. И затова и досега не и се знае цената.
АЕЦ Белене е започната без окончателен проект и без сключен договор за строеж.
Сега и за Южен поток пак няма договор.
Че и сега, на тази среща защо ще присъства и излишен човек като стенограф. Това което се казва на четири очи никой друг не може да научи какво е казано и никой друг не може да каже той или той лъже. И никой друг освен четирите очи не може да каже какво е договорено хи хи хи

• 0 3
• Докладване

До коментар [#5] от "pilis":

Ей-голяма криза,хартията е свършила!

Те и моливи нямали хи хи хи

• 0 4
• Докладване

До коментар [#61] от "Гневник":

От кога една сделка на стойност стотици милиони не представлява обществен интерес? И за каква нелоялна конкуренция между търговци говорите, като търговецът е само един? При това никой не иска конкретните цифри до стотинка. Искането е да се разберат договорките и евентуалното обвързване на българските граждани в дългосрочен план. Ама комунистите по стар обичай не ръководят Държавата - те я управляват и то на тъмно.

• 0 4
• Докладване

Все някой ден ще научим от партньорските служби по какви банкови сметки са превеждани пари на тройната коалиция. А на тази среща вероятно банковите сметки не са окончателно посочени.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#25] от "grand funk railroad":
"Това да не е среща на cosa nostra?"

А защо мислиш, че не е!

• 0 4
• Докладване

Не може да има стенограф на такава среща, защото и той трябва да вземе дял.

• 0 4
• Докладване

???? Защо? Значи, няма да видим нищо от този договор? Или, ще видим самия договор? Как може толкова важни преговори да не се стенографират?

• 0 6
• Докладване

защо ли не съм изненадан? предполагам че има някакъв закон които ги задължава да го правят? главния прокурор няма ли да се задейства?

• 0 4
• Докладване

Президентът Ричърд Никсън подаде оставка преди 50 години, защото се опита да скрие записа от един разговор.

• 0 5
• Докладване

А всъщност някой да е очаквал друго?!

• 0 3
• Докладване

И аз не познавам проститутка , която си води записки , когото я посещава клиент, да не говорим ако има посещение от шефа .

• 0 3
• Докладване

До коментар [#75] от "lazar.vasilev":
Брюксел договори насоките в преговорите за свободна търговия със САЩ, САЩ и ЕС готвят безпрецедентен договор за търговия, а наш Лазар Василев - внуците и правнуците бай Ганьовски, нямат нито "стенограмски запис", нито стенографски запис на срещите по преговорите.


[quote#75:"lazar.vasilev"]От кога една сделка на стойност стотици милиони не представлява обществен интерес? И за каква нелоялна конкуренция между търговци говорите, като търговецът е само един? При това никой не иска конкретните цифри до стотинка. Искането е да се разберат договорките и евентуалното обвързване на българските граждани в дългосрочен план.[/quote]http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2013/03/13/2021374_brjuksel_dogovori_nasokite_v_pregovorite_za_svobodna/
От кога една сделка на стойност стотици милиарди не представлява обществен интерес? Искането е да се разберат договорките и евентуалното обвързване на българските граждани в дългосрочен план. Еврокомисарят по търговията Карел де Гухт каза по време на пресконференция в Европейския парламент, че "колкото по-скоро започнем, толкова по-скоро ще постигнем споразумение, което носи ползи за всички страни". Апропо, знаеш ли кой е Де Гухт?
Еврокомисар Де Гухт е обвинен във финансови измами - http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2013/11/08/2177546_evrokomisar_de_guht_e_obvinen_vuv_finansovi_izmami/
В този случай исканата информация би била с надделяващ обществен интерес по см. § 1, т. 6 от ДР ЗДОИ и за предоставянето й не е необходимо съгласието на трето лице. Легалната дефиниция на понятието надделяващ обществен интерес предвижда, че същият е налице, когато чрез исканата информация се цели разкриване на корупция и на злоупотреба с власт, "lazar.vasilev". Аз лично имам много обосновани предположения, че много договори сключени от ръководството на Европейския съюз са плод на корупция и злоупотреба с власт.

• 1 1
• Докладване

[quote#48:"Музар"]Юристите във форума могат да ме подкрепят със законови и подзаконови текстове.[/quote]

До коментар [#48] от "Музар":Юристите във форума не могат да те подкрепят със законови и подзаконови текстове. Ако можеха, сигурно щяха да го направят и от "Икономедиа", издател на "Капитал" и "Дневник".

[quote#48:"Музар"]в противоречие със здравия разум.[/quote]
Прав е Декарт, който пише: “Върша голяма грешка спрямо здравия разум, ако само защото съм одобрил някога нещо, се задължавам да го приемам за добро и по-късно, когато то
може би е престанало да бъде такова или аз вече не го смятам за добро”.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Гневник":

Ами Гневник, хубаво си го написал, ама нали се сещаш, че когато Обществото ще трябва да ги плаща тия пари, сделката е от ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС?
Ако БСП се бръкне и плати - ОК, ама сделката не е между корпорацията БСП и корпорацията Газпром.
Щом някой е присъствал на срещата в качеството си на представител на властта, т.е. представител на суверена (Българският НАРОД), то трябва "шефът" му да знае за какво става въпрос.
Нали се сещаш, че аз ако правя договори без да казвам на шефа си какво съм се договорил, ще ми бъде поискана ОСТАВКАТА???

• 1 3
• Докладване

Как щяло да водят стенограма?!

Това да не е да записваш хората в кухните и тоалетните!

• 1 4
• Докладване

Др.Орешарски осребри участието си в това шибано правителство!!!
Браво другарю,Браво Орешарски!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#56] от "Храбър":

[quote#56:"Храбър"]Ами хайде бе умнико! Обясни на нас простите като какво не сме разбрали!? [/quote]

Няма как да ти обясни никой, защото няма и следа как са ви спазарили. Простия човек предпочита да вярва на думи които чува, а не да чете написано и мисли с главата си.
Простия човек е движен от емоцията (този/тази как хубаво говори - вервам му), а не разума си.
Затова простите баби ги мамят по телефона и им изтръскват кесиите, а не с писмени молби.
Като се усети с голямо закъснение, че е прецакан простия човек почва да вие на умрело и винаги обвинява другите, а не себе си за собствената си простотия.
Простия човек е по рождение глупав, живее глупав живот и умира от някоя глупост.

• 0 5
• Докладване

Съзнателното НЕводене на стенограма при петчасовите преговори на премиера на България с представителя на Газпром е акт на държавна измяна

• 0 7
• Докладване

Ще се завърне ли Орешарски като преподавател в УНСС след края на министър-председателствуването си ?

• 0 1
• Докладване

Естествено, щото после ще им се налага да я унищожават и ще стане още по-лошо.

• 0 1
• Докладване

Най-висша форма на корупция-сделки между министри и частна фирма, без договори, без публичност.
Но с каквито и епитети да наричам комунистите, никой няма да се обиди, най-много да ми изтрият постинга.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#93] от "pak_pitam":

Той и сега си е, до колкото знам, но на непълен ден!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Гневник":

Що се правиш на по тъп отколкото си, това е невъзможна задача.

Въобще не става дума за отказ на достъп до информация а за това, че ВЪОБЩЕ не са останали никакви следи какво са си говорили защото не е правена стенограма. Утре да поискат информация тези с достъп до секретна информация, президента например ще му отговорят, че стенограма не е водена. И ще го лъжат както си искат. Това нещо се нарича саботаж и директно трябва този премиер да го засилят в затвора.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#97] от "FredFlintstoneBedrock ":
Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната, както изисква чл. 4 от Конституцията. Логическият и правният извод от анализа на тази разпоредба е, че конституционните норми са задължителни за всички граждани, включително и за тези от тях, които искат срещата на министър-председателя Пламен Орешарски и представителите на "Газпром", проведена на 31 октомври 2013 г., да е отразена в стенографски протокол. Та на какво правно основание, кой нормативен акт изисква и поражда задължение срещата на министър-председателя Пламен Орешарски и представителите на "Газпром", проведена на 31 октомври 2013 г., да е отразена в стенографски протокол, драги ми невежи? Има ли специални нормативни изисквания всички срещи на министър-председателя на РБ да бъдат стенографирани и при поискване веднага да се предоставят на медиите?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#98] от "Гневник":

Много интересна постановка! " Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната, ". Наистина ли е така на практика? Или, когато е изгодно, позоваваме се на закона, когато не, опитваме се да го тълкуваме?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#99] от "goblenka":
Съгласно чл. 46, ал. 1 от Закона за нормативните актове разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България. А разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от Закона за нормативните актове е, че задължително тълкуване на нормативен акт дава органът, който е издал акта.

• 3 1
• Докладване