Конституционният съд (КС) допусна за разглеждане по същество искането на президента Росен Плевнелиев по казуса с несъвместимостта на Делян Пеевски.

В края на октомври Плевнелиев се обърна към КС с искане  за обявяване за противоконституционно решението на парламента, с което депутатите отмениха избора на Делян Пеевски за председател на ДАНС.

Президентът отправи и искане да бъде дадено задължително тълкуване от кой момент се прекратяват пълномощията на народен представител, когато той бъде избиран от парламента на друга длъжност и е встъпил в тази длъжност с полагане на клетва. Пеевски положи клетва на 14 юни веднага след избора му за председател на ДАНС.

Това искане е отклонено от КС като недопустимо, защото така формулиран въпросът не представлява искане за тълкуване на конституционен текст, а питане към съда какви действия да извърши Народното събрание при конкретно зададена хипотеза – на избор на народен представител на друга държавна служба. 

На 19 юни Народното събрание прие решение, с което отмени друго свое решение от 14 юни - за избора на Делян Пеевски за председател на Държавна агенция "Национална сигурност". Според държавния глава решението на Народното събрание е в противоречие с основни принципи, предвидени в основния закон.

Президентът поиска и задължително тълкуване на чл. 84, т. 8 във връзка с чл. 72, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 68, ал. 1 от Конституцията, което КС реши да присъедини към конституционно дело № 17/2013 г., образувано по искане на група народни представители от БСП - също за тълкуване на чл. 72, ал.1 и 2 от Конституцията и пак във връзка с казуса "Делян Пеевски".

Искането беше внесено през юни, като едва в края на септември съдът прие определение за допускането му. Сега към него се присъединяват и два от общо трите въпроса на президента във връзка с тълкуването на Конституцията:

1. Когато на основание чл. 84, т. 8 от Конституцията Народното събрание избере народен представител за ръководител на институция, определена със закон, решението за избора му инкорпорира ли и елементите на решение по чл. 72, ал. 2 от Конституцията за прекратяване на пълномощията на народния представител;

2. Когато на основание чл. 84, т. 8 от Конституцията Народното събрание избере народен представител за ръководител на институция, определена със закон, и народният представител е изразил пред парламента своята воля да заеме тази длъжност, необходимо ли е изричното подаване на оставка от народния представител по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Конституцията. Докладчик по това дело е Красен Стойчев.

На 8 октомври Конституционният съд остави Делян Пеевски като депутат, след като конституционните съдии не се обединиха около решение по казуса. Съдиите в КС са 12 и за да вземат решение, трябва да има поне седем гласа, които да се произнесат еднакво. След няколкочасово заседание обаче те се разделиха, с което на практика искането дали Пеевски е бил в несъвместимост е било отхвърлено и той се връща като депутат в парламента. Дни по-късно Реформаторският блок внесе при президента предложение за ново сезиране на Конституционния съд с искане да бъде обявено за противоконституционно оставането на Делян Пеевски в Народното събрание.

КС не може да бъде сезиран с въпрос, по който вече се е произнасял, но вече беше коментирано в медиите и от юристи, че питането от депутатите от ГЕРБ е ограничило съда само до зададения въпрос и така го е улеснило да избегне най-съществения въпрос - как Пеевски е продължил да бъде депутат и след момента на избирането му за председател на ДАНС.