Миглена Николчина, преподавател в СУ: Когато политическият език е беден, действията са крайни

Но скорошен изход от настоящата криза не виждам. Ситуацията ми се вижда патова, защото липсва елементарно приличие в политиката и ние улесняваме това, като смятаме, че политиката е принципно кална дейност. Трябва не да бълваме ругатни против политиците въобще, а да създадем обществени нагласи, които да подкрепят влизането на почтени хора в политиката.


...и бих допълнила,че партиите трябва да престанат да съскат и да "бълват" змии и гущери една срещу друга,защото те дават тона за ругателство срещу политиците.разбира се и платените им медии-също!а ,това за почтените политици вече е проблем и на нас избирателите, и на изборния кодекс.

• 9 20
• Докладване

Сигурно е много интересна личност. Интервюто ми хареса.
Г-н Оков,браво!

• 12 48
• Докладване

Опасявам се, че и в края на 2013 г. проф.Николчина не прави разлика между интелектуалец и руския термин "интелигент". Интелигенти в България винаги е имало в излишък, но интелектуалци - крайно недостатъчно, а днес явно са истинки бели врани. (Интелектуалец, под чиято забранена сянка са били 80-те години на теорията на литературата в СУ, е бил напр. проф.Никола Георгиев, тогава обречен от властта да е вечният доцент.) Затова не е странно, че политическият език днес не бил доформулиран. Псевдоинтелектуалци - калпав език.

• 15 29
• Докладване

Миглена Николчина, преподавателите в СУ станаха политици алчни за власт и пари до мозъка на костите си. А компрометираните политици станаха преподаватели и не само в училищата и университетите, но и в домовете, бе насадено само зло.
Иван Вазов говореше за духовните семена -
...Зная сеячи и други във нивата -
в другата нива у нас:
там ще поникне трънакът, копривата,
не позлатеният клас.
Гнило е семето в почвата плодната,
дето го пръскат они,
плодове грозни ще бликнат в народната
нивица, грозни злини.
Хранят с отрова това поколение,
с дело, с примери и с реч...
Бъдеще страшно ще жънем в смущение,
жънем го даже ний веч...

• 16 24
• Докладване

Колкото повече говорим за морал,диалог,чуваемост,толкова повече ги игнорираме в желанието си да наложим своето виждане,своята воля,макар те да са идея на някакво,самоопределило се за елит малцинство,грубо нарушавайки демократичните принципи.

• 12 13
• Докладване

"Трябва не да бълваме ругатни против политиците въобще, а да създадем обществени нагласи, които да подкрепят влизането на почтени хора в политиката."
цитат от статията.

И без комунистически престъпници, допринесли за ограбването на нацията и предателството към държавата!

• 5 12
• Докладване

Миглена Н. е права основно за едно - ситуоцията е патова, хубаво е, че някой най-накрая го забеляза, защото Дн. и Реформаторски блок (не особено популярен сред студентите) не го. Иначе сложното говорене не виждам как ще я реши, но може да бъде един по-приятен или изискан начин за прекарване на времето :Д какво друго? Само дето аз не съм убедена, че сложното говорене на чашка, както го практикуват някои може да променя същностно нещата, понеже не е по-различно от Драгановото къркане из университетските зали. Дано Миглена Н. няма предвид практикуването на нещо подобно, защото не съм сигурна пияните интелектуалски глави, че могат да "родят" нещо, всъщност УБЕДЕНА съм, че не са.

Иначе докато пият и псуват властта, макар и сложно, и интелектуално, и си навъртат на пръста Бай Ганьо, поради липса на други близки до алкохолните им преживявания теми, явно нито могат да си припомнят, нито могат да си представят нещо друго произтичащо от вече станалото им чуждо (на високата им сложна култура) село, а именно юнаците и юначното, но

• 12 9
• Докладване

[quote#8:"glas"] а да създадем обществени нагласи, които да подкрепят влизането на почтени хора в политиката[/quote]
Какво значи почтени хора? Сигурно хубавицата Николчина има предвид себе си.

• 34 7
• Докладване

До коментар [#10] от "Каишков - Гласът на Америка":

себе си да, но мъжа си едва ли :Д но то возенето в мерцедес не пречи на приятните приказки, така че склонна съм да й повярвам... почти. важното е, че вкупом са се о-различили от Бай ти Ганя

• 9 8
• Докладване

Такава простащина! Няма никаква истина в написаното. Семинарите на Николчина бяха снобизъм на основата на руския структурализъм. Истинските четящите бяхме в Народната библиотека и четяхме американската литературна теория. Да ти говорят, че седянките направили промяната - ама каква простащина!

• 21 26
• Докладване

свестен, умен и отворен човек - преподавала ми е и сме говорили на много теми - не говори глупости, нито пък е затворена в структурализма, както някакъв неграмотен колега по-горе се е изказал

• 7 25
• Докладване

Защо трябва всички да са идиоти, както при комунизма? Защо трябва да се вярва, че приказките свалят режими и поддържат съзнанието? Не! Това са същите приказки на онази номенклатура, каквато е и сегашната от т.нар. литературен институт. Не богатият политически език, а хората с идеи за смисленост и ценности ще променят България, ако не е вече късно. Такива, които приказват патетични нелепици като Николчина винаги ще има. Тях следващото поколение ще отрече и ще им се подиграва.

• 9 20
• Докладване

До коментар [#14] от "hhhuuunnnn":

Това беше мярката им за 'дисидентство". Руската структурална школа. След промените започнаха да четат текстове, вече овехтели с 20 години (Дерида), които много мои колеги, владеещи по 3 езика бяха прочели още в юношеската си възраст. Това е. Тези ще бъдат номенклатурите (Николчина започнала работа в СУ в 80-а година, в най-силния брежневизъм и слушала лекции, от които нищо не разбирала), те ще са и дисидентите. Да не говорим за онова недоразумение Амелия Личева, общински съветник не знам колко си мандата, разбираща от прозодия и от борба с бездомни кучета и канализация).

• 13 21
• Докладване

Когато олигархията и десните партии са в облаците, а мнозинството от хората едвам свързват двата края!
Тогава ни наводняват с празнословие и високопарство, за да не стане реч за истинските проблеми на хората по земята! Не онези в облаците, а тези по земята!

• 8 14
• Докладване

До коментар [#17] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

И си измисляш лична история, личен дискурс, за да преживяваш ужаса на мизерията и профанщината. Но защо ни продават личните истории също трябва да се запитаме. Защо ни продават кича на Георги Гопсодинов, защо ни пробутват захаросани празнословия на пишман "литературоведи" и поети... Горките 300 човека, които ги четат!

• 10 20
• Докладване

Отново възкръсва легендата на антикомунизма - нямаше банани (портокали). Липсата на банани (портокали) беше гвоздеят на програмата десетилетия наред. Всеки истински антикомунист беше длъжен да разобличава липсата на банани (портокали) денем и нощем, за да се докаже мерзката същност на соца. Дори университетската преподавателка е потресена не от липсата на Киркегор и Ницше, а от опашките за банани. Впрочем аз не мога да се сетя някой да е забранявал превеждането на Киркегор, Ницше и Фройд. Друг въпрос е кой е имал таланта да ги преведе.

• 25 12
• Докладване

На мен все пак не ми стана ясно - на коя революция са били тези еднорози, понеже аз не знам на 10 ноември да е имало революция, поне в България. Пък ако е имало революция, кои ли ще са революционерите?

• 14 11
• Докладване

Показателно за несъстоятелността на българската интелигенция, т.нар хуманитаристи.
Пример: ние нямаме, според Николчина, национална катастрофа.
а се държим така, сякаш има. Напротив, има и тя се нарича комунизъм, този комунизъм, който продължава да измъчва българите със същите лица и същите комунистически родове.
Напротив, има, националната катастрофа беше и Чернобил, за който комунистическата нменклатура се изпокри и излъга народа. Някой от великите "хуманитаристи" от "кръжоците" надигна ли глас поради този факт? Не. Само фалш?
Езикът на медиите бил агресивен. Нали са интелектуалци от кръжозите, защо не направиха своя медия, която да е с друг език? Нали имат Литературен вестник? Какво в него е публикувано в името на това, което желае да чете "професорката"? Нищо, само празни приказки.

• 8 14
• Докладване

[quote#13:"lil_alex"]Отговор
"Сложното говорене" значи и сложно и нюансирано възприятие на ситуацията. В момента може да имаш сложен и многопластов въпрос и да изникне някой "експерт" и за нула време в ефир да докаже, че всъщност позицията ти е объркана, безцелна, неразумна, не съдържа ясни искания. [/quote]
Уви, не значи. В България е пълно със сложно говорещи псевдоинтелектуалци, верни на Татовите призиви за снижаване и радетели на премъдрото "преклонената главя сабя не я сече." Липсата на "сложно и нюансирано възприятие" в мозъците им се вижда най-вече в това, че забравят продължението на поговорката: "но ярем тегли." Нямам предвид Николчина.

• 1 7
• Докладване

Мисли за миналото, мисли за бъдещето. Не е лесно да се разберат от всеки. Светът не е триизмерен, но често го виждаме само такъв - скучен, черно-бял, даже сив.
А не бива.

• 6 3
• Докладване

Оказа се, госпожо професор, че и академичният език е беден и това рефлектира особено ясно върху някои студенти...

• 0 11
• Докладване

Я, Гандалф!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#22] от "7777":

По-скоро "би трябвало да значи". А проблемът с недоучилите и шаячните интелектуалци е в добавка на всичко...

• 0 3
• Докладване

Меглена Николчина ми е преподавала, тогава беше асистентка.
Открояваше се с интелигентността си. Сега виждам повече претенциозност и което е по-лошо - известна тъжна неадекватност на днешните реалности. Лошото на голяма част от претендиращите да са интелектуалци в България е, че се затварят в кули, но не от слонова кост, а от някой доста по-долнопробен материал...

• 0 6
• Докладване

[quote#12:"bobop77"]Няма никаква истина в написаното. Семинарите на Николчина бяха снобизъм на основата на руския структурализъм. [/quote]

+++++++++++++++++++++++

• 4 4
• Докладване

[quote#28:"ariel28"]Меглена[/quote]

Миглена

• 2 3
• Докладване

Проблема разбира се не е бедността на политическия език. Проблемът е, че мнозинството от българите чакат някой друг да им свърши работата с омитането на боклука в тази страна. Политическият и престъпен боклук.
Проблемът е че хората се заблуждават, че "са направили каквото могат" за родината си "отивайки" всеки път нещо "различно".
"Гласувах за сдс, после за царя, после за герб, какво повече да направя?"
Ами ето какво да направиш - никога, ама никога не гласувай за престъпници и техните организирани престъпни групи, каквито беше абсолътно ясно, че са и бсп и дпс, и герб и атака и ндсв (на последните лека им пръст както е модерно да се казва в последно време) .
Не може да си толкова безотговорен, че да не гласуваш на избори, след като виждаш, че и без това всички тези престъпни групи купуват гласове и вършат всякакви престъпления - от кражби, до брутални присвоявания, от корумпиране на съдебната система, до продаване на националните интереси (рубладжии).
Не може да постъпваш така и после да викаш: ми те всичките са маскари, аз к'во да направя.

• 2 6
• Докладване