Съдебните заседатели искат регламент за дейността си

най-сетне някой да засегне този въпрос!

• 0 4
• Докладване

Егати за обикновенно трудово дело на втора инстанция са трима съдии / Председател, докладчик и член / а за наказателно дело съдията е един с двама съдебни заседатели без юридическо образование !!!

• 0 7
• Докладване

Има доказателства срещу него, но има и доказателства, които не са взети предвид на следващите две инстанции", смята Туча.

Душичката тя дето оправда убиеца.Нека каже колко доказателства е взела в предвид 20 30 хиляди.

• 0 4
• Докладване

[quote#0:"Дневник"]Има едно старо римско правило, което гласи: По-добре десет виновни на свобода, отколкото един невинен в затвора.[/quote]
Някой умен е казал: „По-добре сто виновни на свобода, отколкото един невинен в затвора“, но има и друго правило: „Може да има и сто невинни в затвора, но нито един виновен няма да се измъкне.“ В основата на тези полярни виждания
лежат различни ценностни системи.

• 1 5
• Докладване

"Такава длъжност заемат 250 души в Софийския градски съд."


Длъжност "съдебен заседател"...Ай стига бе

Аз за такова нещо в България не бях и чувал
Но пък как така ще има такава длъжност?Ако са едни и същи хора,не е ли по-лесно да бъдат купени?!Защо не се въведе някакъв случаен подбор.Да се въведат минимални изисквания за възраст,образование и др.Двете страни по едно дело да си ги изберат сами...Че на тия 250 души,адвокатите вероятно и майчиното мляко знаят

• 0 0
• Докладване

Абе всичко е комунистически и агентурни мишоци.Като ги видиш как се крият зад папката -тримата глупака.И тази система на клуони не се променя повече от 70 г.Много им е удобна на комунистите и агентите на ДС.За кокошка няма прошка ,за милион няма закон.Там в това гюбре всичките си приличат ,като че ли една майка ги е раждала.Безличие и комунизъм.

• 0 1
• Докладване

Да, трябва да има регламент. Трябва да има и проверка на тези съдебни заседатели и не еднократна, а периодична, защото какво значи "добра репутация"? Ми то всеки може да има добра репутация, ама да го разследват за престъпление....... И за да не бъда голословна......нека си спомним за Петър Георгиев, съдебния заседател по делото на Баретата. Заради този хубавец след 22 съдебни заседания от по 12 часа, делото започна от начало. Защото се оказа, че от месеци бил разработван при мащабна операция "Педофилите" срещу интернет педофили, провеждана в 58 държави........Та педофила тръгнал да раздава правосъдие.

• 0 1
• Докладване

Закон за съдебната власт (Обн. ДВ. бр.64 от 7 Август 2007г.)
............................................................
Раздел II.
Съдебни заседатели


Чл. 66. (1) В случаите, определени със закон, в състава на съда, който разглежда делото като първа инстанция, участват и съдебни заседатели.
(2) Съдебните заседатели имат еднакви права и задължения със съдиите.

Чл. 67. (1) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Съдебен заседател е дееспособен български гражданин, който е навършил 21 години, но не е навършил 65 години към момента на определянето му за съдебен заседател, ползва се с добро име в обществото и не е осъждан за умишлено престъпление, независимо от реабилитацията.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Съдебни заседатели във военните съдилища могат да са генерали (адмирали), офицери и сержанти на военна служба.

Чл. 68. (1) Общинските съвети, които се намират в съдебния район на съответния съд, правят предложения за съдебни заседатели, като най-малко 10 на сто от лицата, които се предлагат, са с педагогическа квалификация.
(2) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Столичният общински съвет прави предложения за съдебните заседатели за специализирания наказателен съд.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Съдебните заседатели се определят за:
1. районните съдилища - от общото събрание на съдиите от съответния окръжен съд;
2. окръжните съдилища - от общото събрание на съдиите от съответния апелативен съд;
3. (нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) специализирания наказателен съд - от общото събрание на съдиите от апелативния специализиран наказателен съд.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Съдебните заседатели във военните съдилища се определят по предложение на командирите на поделенията от общото събрание на съдиите от военно-апелативния съд.

Чл. 69. (1) (Предишен текст на чл. 69, доп. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Мандатът на съдебните заседатели е 5 години, който започва да тече от датата на полагане на клетвата по чл. 70.
(2) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 01.01.2010 г.) Ако разглеждането на делото, в което участват съдебни заседатели, продължи след срока по ал. 1, мандатът им продължава до приключването на делото в съответната съдебна инстанция.

Чл. 70. Съдебните заседатели полагат клетва пред съответното общо събрание.

Чл. 71. Съдебният заседател се освобождава предсрочно от съответното общо събрание по предложение на председателя на съда:
1. по негово искане;
2. при поставянето му под запрещение;
3. когато е осъден за умишлено престъпление;
4. при трайна невъзможност да изпълнява задълженията си повече от една година;
5. когато извърши тежко нарушение на задълженията си или системно не ги изпълнява, или извърши действие, с което уронва престижа на съдебната власт.

Чл. 72. (1) Съдебните заседатели се свикват за участие в съдебни заседания от председателя на съда най-много за 60 дни в рамките на една календарна година, освен ако разглеждането на делото, в което участват, продължи и след този срок.
(2) За всеки съдебен състав чрез жребий се определят основни и резервни съдебни заседатели.

Чл. 73. За участието си в съдебни заседания съдебните заседатели получават възнаграждение от бюджета на съдебната власт.

Чл. 74. (1) Председателят на съда може с разпореждане да наложи глоба от 50 до 500 лв. на съдебен заседател за неизпълнение на задълженията му, след като му предостави възможност да даде обяснения.
(2) По жалба на наказания съдебен заседател председателят на по-горния съд може да отмени разпореждането по ал. 1 или да намали размера на глобата.

Чл. 75. (Обявен за противоконституционен с РКС № 10 от 2011 г. - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) (1) (Предишен текст на чл. 75, изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Висшият съдебен съвет приема наредба, с която определя:
1. реда, по който се посочват кандидатите за съдебни заседатели;
2. възнагражденията на съдебните заседатели;
3. други организационни въпроси, свързани със съдебните заседатели.
(2) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г.) Наредбата по ал. 1 се обнародва в "Държавен вестник".

Във връзка с предходната разпоредба на закона е Решение № 10 на КС на РБ от 15.11.2011 г. по к. дело № 6 от 2011 - http://www.constcourt.bg/Pages/Document/Default.aspx?ID=1574 - вж. раздел ІІ. 4. от решението : Относно правомощието на Висшия съдебен съвет да приема наредби – чл. 75, чл. 194в и чл. 209а ЗСВ; § 126, ал. 1 и § 130 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИДЗСВ /обн., ДВ, бр. 1 от 4 януари 2011 г./

• 0 0
• Докладване

Много нагло е да заявява,че съвсем спокойно си спи след оправдателната присъда на убиеца.
Значи няма съвест.
Значи не може и не бива да заема тази"длъжност".
Той се бил възползвал от пропуск,а тя защо не коригира пропуска.
Нехристиянско е точно на най благодатния християнски празник такива помисли,но наистина би трябвало да им се случват такива изпитания,за да познаят справедливостта.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "dedo pepo":

Наборче, ми нали ако коригира "пропуска", то после хоп осъдения в Страсбург и броене на някоя добра 5-цифрена сумичка от държавния бюджет, че е лежал незаконно. Колкото и да ни е мъчно, то правосъдието няма как да се кара "по съвест", съди се според закона......Нека се сетим за "вратичката" при братя Галеви, дето не вратичка, ми портал се оказа. И понеже пак не го "затвориха", то и Илиянчо мина през него......но "вратичките" няма как да ги затворят нито съдиите, нито съдебните заседатели. Та не мисля, че трябва да се сърдим на жената, като казва, че спи спокойно. Тя просто си е свършила работата. И знаеш ли кое е по-лошото? Това, че доста хора преди съда не си вършат работата. Доста им повярваха на култовото "Ние ги хващаме, вие ги пускате"........ама не е баш така. Като почнем от незаконните задържания, липсата на поемни лица, през това, че като те задържат първо те набият, после те насмотат да подпишеш признания и чак след това ти допуснат адвокат за консултация и естествено като стигнеш в съда отпадат и повече от половината доказателства, и 90 % от самопризнанията...... и естествено съда е "виновен", че полицията ни дори не знаят какви са им задълженията и какви са законите. А по-страшното е, и че няма осъдени, и че повечето осъдени на свой ред осъждат държавата ни в Страсбург.

• 0 0
• Докладване