Европейският съд по правата на човека в Страсбург е решил да разгледа приоритетно жалбата на българския гражданин и мюсюлманин Вели Караахмед, съобщи capital.bg.

Караахмед беше един от пострадалите 20 май 2011 г., когато националисти, водени от лидера на "Атака" Волен Сидеров, нападнаха молещите се пред софийската джамия "Баня башъ". И до този момент, почти три години по-късно, прокуратурата продължава да разследва неизвестен извършител за случилото се.

От държавното обвинение съобщиха за "Дневник", че разследването продължава и не са повдигнати обвинения. Това се случва ден след като пред "Капитал" от пресцентъра на държавното обвинение отказаха информация по случая, защото разследването все още продължавало.

В жалбата си Караахмед твърди, че "груповата, политическа антимюсюлманска агресия, на която е жертва, съставлява унизително отнасяне, в нарушение на правото му на свобода от такова по член 3 от конвенцията (алтернативно, на правото му на лична неприкосновеност почЧлен 8), във връзка с член 14 – гаранцията срещу дискриминация." С действията и бездействията си българските власти са го лишили от ефективна защита.

В жалбата си Караахмед обяснява още, че следователят - Страхил Каменички, който го разпитва, се отнася "непочтително и тенденциозно към правата му на агресиран мюсюлманин, с което го ревиктимизира, като му показва вместо защитно отношение, дискриминационно предубеждение".

От жалбата става ясно, че по време на разпита Каменички е задавал въпроси на пострадалия от типа на: "Знаете ли дали имате право да отслужвате молитва пред джамията?", "Кой орган/институция Ви дава право да го правите?", "След като БХК защитава човешките права, аз да се обърна ли към вас за помощ, че циганите ми крадат тока?" Това е следовател.

От Българския хелзинкски комитет (БХК) помагат на Караахмед, като в средата на декември от съда са уведомили организацията, че българската държава има срок до края на март месец да предостави становище по жалбата и да каже дали ще се опита да сключи споразумение.

Според БХК държавата "не предоставя защита на жалбоподателя – нито превантивно, нито след факта". Вина носи Столичната община, която допуска "провеждане на агресивната демонстрация в непосредствена близост до храма, и то именно по време на молитвата". По време на нападението пък полицията "не съумява ефективно да неутрализира агресията и тя се консумира".

Прокуратурата пък е отказала да конституира Караахмед като пострадал в образуваното досъдебно производство за проповядване на омраза, защото според разпоредби това престъпление, чийто състав не включва резултат, няма жертви. Същевременно производство не е образувано за извършеното физическо насилие над хора и вещи.