Правосъдният министър била готова да отстъпи за наказателната отговорност за снимане без съгласие

От много неща в проекта за НК трябва да се откаже, иначе се превръщаме в типична пост-съветска диктатура.

• 4 18
• Докладване

[quote#17:"alex_p"]медийте нямат право да се снимат репортажи или прилагат снимков материал от масови мероприятия. Ще се слуша само радио значи! [/quote]
само радио, при това само предаванията на волгин.
всички останали медии ще бъдат забранени по смисъла на новия закон

• 4 19
• Докладване

Аз си мислех, че Бойко Борисов не управлява държавата вече, но се оказа по-лошото Борисовщината е станала и се развива. Имах си аз наказателния кодекс да е само с глупости като тези за снимането и Путинския текст. В случая текста за цензурата е нещо добро, но е изключение, което доказва лошото качество на продукта, който май е работен 10 години и сега е изхвърлен на боклука и заменен със Златановата нелепост. Един политик, когато гостува в предаване трябва да обяснява как ще се решават проблемите и да отговаря за нелепостите, които върши той и колегите му, а не да бъде хвален за минималната работа, която е свършил. Тези правила ги утвърдии Борисов, но всеки политик до момента ги е ползвал с удоволствие.

• 17 5
• Докладване

А затвора за ползване на пиратски софтуер някой ще коментира ли? Вкарването на този текст не е ли под влияние на чужди организации?

• 1 11
• Докладване

Не виждам какво му е на досегашния вариант, че трябва да се променя.
Освен, ако някой не използва скандалната промяна, за да я отмени и в последствие никой да не се загледа в останалите промени.

• 0 11
• Докладване

Чудя се дали не са ползвали тактиката "Пеевски" в този случай - пускат текста без обсъждане и ако мине - мине, ако не "ние сме много демократични" (ма верно ли бе ))) ) или Пеевски е решил от него да мине ( след като медиите не искат). Все пак управляващите от 2007 -ма насам за медии признават само тези под опеката на "Прас-прес".

• 1 13
• Докладване

Забравих линк към предишния ми пост #28
http://offnews.bg/news/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8_73/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7-%D0%BD%D0%B0-%D0%9F%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B2%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5_285942.html

• 1 3
• Докладване

Не трябва да се отстъпва, а текстовете трябва да се прецизират и да се реши дали да са в НК или другаде. Но в Германия имало такива текстове: http://www.blitz.bg/news/article/243331

Освен това трябва да се въведат наказания за разпространение, както има и в Германия (за ползване), и за неспиране разпространението въпреки искането на засегнатата страна! Може би преди всичко наказанията трябва да са именно за разпространение повече, отколкото за правене на снимки. Също и за неунищожаване на вече направени незаконно снимки!

Смисълът на законите е да въвеждат добър ред и справедливост. Това обаче в момента не е налично. Как обикновеният човек може да се защити ако някой започне да го снима и след това да качва кадрите в Интернет и Youtube? По никакъв начин! Да кажем, че заснетият иска да остане анонимен - значи, първо, той не може да заведе дело, защото това означава личните му данни да бъдат предадени на лицето, което целенасочено иска да му навреди, което го е снимало или е качило кадрите в Интернет, а това означава да се навреди на жертвата още повече - по още два начина! Първият - чрез простото изтичане на лични данни в публичното пространство (които засегнатият иска и има право да бъдат тайна), което атакуващият може и се очаква да направи, и второ - с разкриването на данните за атакуваното лице то става уязвимо за физическа разправа (и от други лица, не само този, който е заснел и разпространил кадрите)!

Youtube например е в списъка на рекетьорските сайтове, които предизвикват самоубийства и самонаранявания заради Интернет тормоз или преследване. Youtube ще откаже да изтрие кадрите докато не получи съдебно решение от калифорнийски съд. Такова едно решение ще струва на засегнатата страна $50 000 съгласно тарифите в САЩ. Ако лицето няма толкова пари, ще трябва или да си продаде жилището и да остане на улицата, или да се откаже от завеждането на дело. Както се вижда, проблемът е много по-голям - той е международен с епицентър "цивилизования свят"!

Ето, че дотук няма никаква защита за жертвата на подобни деяния.

Да удариш политическия си противник е целесъобразно, но не е ли най-големия политически противник този, който се занимава с крадене на информация, каквото по същество това е, и навлизане в личния живот на хората - а по правило това са тайните служби? Тези, които ще те снимат в спалнята или в банята. Но също и недоброжелатели, които ще те снимат в ситуация като пияния преподавател в университета. Или на купон, на който си се напил и враговете ти са се изгаврили с теб и са те заснели. Всичко това е навлизане в личното пространство и неслучайно в Конституцията е забранено. Смята се, че папараците са виновни за смъртта на принцеса Даяна, видя се и до какво състояние доведоха Бритни Спиърс преди години. Освен това - с подобни средства ще се хване някоя дребна риба, която не взима серозни мерки да се предпазва. Големите играчи и най-големи престъпници няма да бъдат хванати, защото те добре се пазят. Следователно обществото нищо не печели от това, че някой е показал снимки на Сидеров - това нещо го правят всички, но обществото остава с грешното впечатление, че го прави само той.

Не би трябвало да има деление между обикновените хора и публичните личности. Не вярвам Сидеров да е станал публична личност от добро, защото е желал да го снимат и дават по телевизията. Направил го е, защото това е единствения начин да постигне целите, за които се бори. Защо тогава човек трябва да бъде наказван още веднъж за това, че е станал публична личност против желанието си?

Аз съм за това да има дебат и изложих своите аргументи. При демокрацията е прието да се защитава личността дори и обществото да губи - например, смята се, че е по-добре да има 100 виновни на свобода, отколкото един невинен в затвора. Защо тогава се приема за нормално невинни жертви да бъдат обект на навлизане в личното пространство, медиен тормоз и преследване? Затова аз съм на мнение, че защитата на личното пространство трябва да се увеличи. Не само никой не може да бъде заснеман без съгласието му, но и кадри с него не могат да бъдат разпространявани без неговото съгласие, вкл. и след смъртта му.

• 0 5
• Докладване

"Склонна съм да се откажа от текста в новия Наказателен кодекс, който забранява нарушаване на личното пространство чрез снимане. "

Не думай. Всъщност - този закон няма да мине. Чугуните опипват почвата дали ще се вдигне шум. Иначе много им се ще да си крадат на спокойствие, без снимки, коментари и статии за кражбите им. Ако не им понася публичният живот - да сдават кокала. На опашка желаещи колкото щеш.

• 1 9
• Докладване

Да се чуди човек да се смее ли и да плаче.

• 1 9
• Докладване

или

• 1 4
• Докладване

В държавата, в която депутатите бият, всичко е възможно.

Жалко за децата ни!

• 0 11
• Докладване

Абе това женско ли е, или така се облича???

• 2 9
• Докладване

А дали е готова да си подаде оставката? Че нещо не разбрах!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Shkembechorba":

Не би трябвало да има деление между обикновените хора и публичните личности. Не вярвам Сидеров да е станал публична личност от добро, защото е желал да го снимат и дават по телевизията. Направил го е, защото това е единствения начин да постигне целите, за които се бори. Защо тогава човек трябва да бъде наказван още веднъж за това, че е станал публична личност против желанието си?

Ето, например, GlobalLeader много пъти е казвал, че предпочита да не става публична личност. От това обаче обществото ГУБИ, защото той има съвършена политика, която ако се приложи, ползите за обществото ще бъдат огромни. Той обаче казва, че за него е по-важен личния му живот и, че ще направи партия чак след 20 години, когато ще му е все едно. Стои си вкъщи и не ходи "в гората", за да не прави подобна саможертва. Това обаче е явна загуба за обществото.

А той не ти е слуга, нито ти - негов работодател. Той може да ти помогне ако ти искаш вкл. и като му осигуриш условия за защита на личното пространство.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Realistka":Поредна подмяна. Вчера един адвокат (мисля, че Свилен Овчаров) каза, че работна група включваща учени от СУ и всякакви истински експерти са работили близо 10 години върху нов Наказателен кодекс и това, което е представила Зинаида няма нищо общо с техния проект.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#10] от "dogwoman":
Абсолютно сте права.
Впрочем, понеже гледах въпросното интервю, Златанова говори много убедително е тази посока /в статията е леко фризирана/
Тя показа европейската директива, въз основа на който се предлага въвеждането на въпросния текст, както и самия текст.
Той се отнася само за снимки в т.н. лично пространство на човек, но не и за снимки на обществено място. Самата Златанова обясни, че вече на много публични места вече има камери, и там не може да бъде релизирана такава забрана, даже и да бъде въведена.
Целия този шум около въпросното предложение, вероятно не е случаен. И цели да развърже ръцете на хора с нечисти намерения, главно жълти медии, както да се нагнети манипулативно, допълнително напрежение в обществото

• 1 3
• Докладване

Тя не става за министър, но още не смее да си го признае !!!! МА КАКО, ТО СЕ ВИЖДА ОТ КИЛОМЕТРИ, НЕДЕЙ ДА СЕ СВЕНИШ !!! И ВЗЕМЕТЕ С ТОЗИ ДО ТЕБЕ НАЙ-СЕТНЕ ЕДНО ДЪРЖАВНИЧЕСКО РЕШЕНИЕ - ПОДАЙТЕ СИ ОСТАВКАТА И НЕ СЕ МЪЧЕТЕ С НЕЩА, КОИТО НЕ РАЗБИРАТЕ !!!!!!!!!!!!!

• 2 4
• Докладване

патка!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#36] от "Realistka":
Нещо по същество, за въпросния текст ще кажете ли?
Не - защото въобще не знаете за какво става дума.

Верно било, че склерозата и критическата /особено в комбинация/ били страшно нещо.
Щом говорите за външния вид, и за името /щото никой не си избира името сам / на човек, а не обелвате НИТО една дума за същноста на проблема - просто сте неспасяема.
Още повече, на фона на папагалското говорене на много хора ..

• 4 1
• Докладване

За ,кой ли път - проба "грешка" ? Със сигурност ,не случайни и не предварително не обмисляни.Ако мине ,или по-точно да се поддържа напрежението.
Това дето се случва с Волен във всеки случай не е случайно .Те искат кръв и със сигурност знаят защо ,но искат кръвта на невинни хора - чисто в техен стил с дълга история.

• 1 2
• Докладване

Смешна държаа - смешни решения!

За склоняване към проституция, намалиха наказанието (поправка Ванко 1). За някаква си снимка - 1 година затвор.

• 1 5
• Докладване

законодателство не е бащиния и всяка калинка/марокански скакалец да си го прекроява както му е угодно.

хеле пък такива преходни превратаджийски правителства, подкрепени от 20% (от цигани, червени разбойници и изтрещеняци).

• 2 4
• Докладване

Тя била склонна?
Аре мерси, от теб да мине, колко благородно...
#ОСТАВКА!

• 1 6
• Докладване

[quote#4:"dogwoman"] Като например "Бил съм се бил напил и щял съм бил да се бия". [/quote]
Един майстор на фотошоп може да те изтипоса как кормиш червени бабички как ще се защитиш в съда?

• 3 1
• Докладване

Последно?

• 1 4
• Докладване

Противниците на нормата ще реагират, ако видят в нета снимки да детето си или свои в неудобни пози? Напр. съседът или ревнив съученик/чка снимали по време на секс?
Между другото в Бразилия сенатор Ромарио (местният д-р хонорис кауза Стоичков) е внесъл закон за лишаване от свобода до 3 години при разпространение на подобни снимки, а ако съдържат сексуален елемент присъдата не може да е условна. Законът е във връзка със самоубила се ученичка след разпространяване на такива снимки.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Gopeто":
[quote#39:"Gopeто"]Поредна подмяна. Вчера един адвокат (мисля, че Свилен Овчаров) каза, че работна група включваща учени от СУ и всякакви истински експерти са работили близо 10 години върху нов Наказателен кодекс и това, което е представила Зинаида няма нищо общо с техния проект. [/quote]
Това е една много съществена подробност. Изключително важна. Благодаря Ви, че я доведохте до знанието на читателите на "Дневник", които до момента достигат числото 1500!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#50] от "др. Иванов":

А как биха реагирали онези озовали се с лопата в ръка да копаят Белене,защото са си снимали птички докато депутатът в кадър си е броил подкупа?

• 1 9
• Докладване

До коментар [#52] от "pruch":

Тази мъдрост не я разбрах?

• 9 1
• Докладване

До коментар [#53] от "др. Иванов":

Именно.

• 0 6
• Докладване

Поредната Ви грешка,навярно е волна,или продиктувана под натиск!И то не от ЕС,а чисто нашенски,защото в България всичко е наопъки,като в "Алиса в огледалния свят".
Искаме ОСТАВКА!

• 1 5
• Докладване

[quote#22:"Gopeто"]Аз си мислех, че Бойко Борисов не управлява държавата вече[/quote]
правилно мислиш.
държавата я управлява контра-българската тройна коалиция на бсп/дпс и атака

• 1 9
• Докладване

Грозна, но за сметка на това безмерно нагла...

Оставка, незабавно!!!!

• 1 10
• Докладване

И аз да бях толкова грозен като нея и аз щях да забраня снимките

• 1 9
• Докладване

Въпросът е къде мислеха до сега!? Просто произведоха още един неудобен за тях въпрос.

КАКВО ИМАХТЕ ПРЕД ВИД, КОГАТО СЪЗДАДОХТЕ ТОЗИ ПАРАГРАФ?

О С Т А В К А !

• 1 6
• Докладване

Никой не те пита склонна ли си или не! Това е нещо, което 99% от хората са съгласни да отпадне. Като цяло работата на министъра не е да дерибейства и да обяснява на какво е склонен и на какво не, а да ИЗПЪЛНЯВА, това което искат хората!

• 1 6
• Докладване

Турски баЗар !
Дай ми кон ... за коКошка !

• 1 3
• Докладване

Като се замисли човек, колко много българи зад граница са с двойно гражданство, винаги могат да скалъпят основание да бъдат обвинени, че са се "поставили в услуга на друга държава или на чужда организация, или на организация под чужд контрол, за да й служат във вреда на Републиката".

• 1 1
• Докладване

Склонна да се откаже?! О, какво благодеяние! Значи пробваш да прокараш мракобесие, а после милостиво обявяваш, че хайде от теб да мине..., а стадото трябва да ти е дълбоко благодарно за това?!

• 1 4
• Докладване

Най-демократично според мен би било:
докато са официално на работа, дори и служебно в друга държава, щом им се плаща с парите от нашите данъци, няма как да има забрана да се фотографира . Когато са си по домовете или някъде в отпуска могат да поискат от въпросният вестник да не публикува направените снимки ! Все пак всеки има нужда от частен живот.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Jessika":

Особено тези ,които не "слушкат" !!!

• 1 2
• Докладване

"Правосъдният министър била готова да отстъпи за наказателната отговорност за снимане без съгласие".
Чи и да ни отстъпи, с тази физионома, ще я разберем! Ми ни жилай госпожата да бъде снемана, лицету кът ней за снимки ...

• 1 2
• Докладване

Глупост след глупост. Че има нужда от произвола на журналята има. Снимат и изтипосват какви ли не снимки. Една приятелка наскоро се случи по работа да трябва да обикаля с Део по магазините (във връзка с коледно парти на фирмата където работи и той щеше да е водещ). На следващия ден из жълтите вестници големи снимки на двамата и заглавия - "Део изневерява, с красивата брюнетка обикаляха моловете и си говореха сладко сладко и тн" Нали се сещате, че приятеля на момичето не беше никак очарован в първия момент, а ако е за нещо по-сериозно иди обяснявай, че нямаш сестра. Та идеята ми е - има нужда от по-сериозна закрила срещу свободията на нагли репортери търсещи сензация и публикуващи непроверена инфромация или откровени лъжи. Текстът на нормата обаче действително е слаб и има нужда от много изчистване и прецизиране. Според мен всъщност няма как с една норма да се уреди въпросът. Трябват няколко текста които уреждат изключения от правилото (то има но е също толкова неясно колкото самата норма), както и квалифицирани състави когато от неправомерното фотографиране/заснемата и използването на снимката са произлезли сериозни вреди за лицето (например момчето, което преди 2-3 дни беше набедено за убиеца на Хюлея, а мога и други примери да дам).

• 1 2
• Докладване

До коментар [#67] от "bludniq_sin":

Мчи тя снимката кво е виновна? Снимката си е снимка и ако не е минала през фотошопа, отразява съвсем обективно лицата и средата. Сега, какво творческия колектив или конкретен гений е изписал под снимката е съвсем друга работа. Дали е написал, че това е убиеца на Хюлия или, че това е брюнетката, с която Део изневерява /изключваме вероятността снимката да запечатва подобни събития/, за това си има текстове в НК - клевета се нарича. Така че заснемането само по себе си, без оглед на други обстоятелства, не е толкова обществено опасно, че да налага да бъде криминализирано.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#69] от "potrebitel1":

Чакай малко сега - някой питал ли я е нея иска ли да бъде снимана? Още повече някой питал ли я е може ли да използва снимката с лицето и и да я разпространява (било то онлайн, било то в печатна или телевизионна медия) и освен това да прави печалба от това? Няма значение, че не е пипана снимката. Факт е че е заснето без нейното знание и без съгласието и. Какво пишат после е друга тема действително - до колко е клевета е друг въпрос. Човек съобразява поведението си, външния си вид и действията си като цяло с обстановката в която се намира преценяйки я. Фактът че някой те снима без знанието ти и без позволението ти реално представлява един фактор от обстановката с който ти не си запознат и с който не можеш да се съобразиш. Например целувайки приятелката си в някакво кафене с 4 човека вътре аз не съобразявам че някой от тях може тайно да ме снима с телефона си. Аз съм съгласен те да ме виждат как я целувам (просто пример давам), но не съм съгласен това да се заснема така че да остави следа (на електронен носител в този случай). Абе изобщо то един заснет крадец от скрита видеокамера в дома ми не може да бъде осъден тъй като записът не се ползва с доказателствена сила в наказателния процес тъй като нарушавал конституционните права на крадеца да не бъде снимам (и защото не е заснет по правилата на НПК) та обикновените хора ли да нямат защита от посегателства?

• 0 1
• Докладване

Кратък преглед на ватенката

Ватенката и историята
Доказателство за богоизбранноста на Родината за ватенката се явява близостта и с Русия. Ватенката до прегракване е готов да доказва, че „златотканата опора на съществуванието” на България а именно Русия е спечелила най много войни, има най невероятните оръжия и безрезервно е поддържала KLETA MAJKA BALGARIQ поне от 3-4 хил. години. Харесва конспирациите и Никола Николов (блестящ но ментално нестабилен конспиролог) Поради липсата на лични постижения Ватенката се гордее с колективните такива – художествена гимнастика, синхронно плуване и вдигане на тежести.
Ватенката и чужбината
Любовта си към KLETA MAJKA BALGARIQ Ватенката изразява чрез ожесточено плюене по всички страни и нации (без руската) в които не чувства сродни души (Северна Корея, Иран ... Венецуела?) които отдавна са притиснали до стената световното еврейство, гейовете и са забранили всичко което може да се забрани. За Европа и Америка основно се информира от Алфа Скат производните и дори от в-к Дума. В Америка и Европа живеят хора които искат да натрапят на гордия руски (което значи и на гордия български народ) употребата на наркотици, еднополовите бракове, касовите бележки и пушенето на открито. Не харесва сирийските бежанци защото не искат да живеят при Башар и идват за да конвертнат села и паланки в уахабизъм и глобализъм...
Ватенката и политиката
В политиката ватенката като правило е консервативен – той смята, че в страна е нужно да се въведе Ред™ посредством забраната на всичко до което може да се докопа държавната ръчица – книги, музика, танци, секс, кока кола, евреи, гейове, банки, интернет, гмо, писатели, бизнес, айпадите и хоровото пеене. За кражба и корупция по мнението на ватенката ртябва да се разстрелва на място, което не му пречи да бута двайсетачки на катаджиите или да се пробва да придърпа нещо от работата. А ако е държавен чиновник да си иска подкупчета и да си бърка в носа вместо да работи. Ватенката уважава йерархията и силната ръка и за това кумири са му Сталин и Путин (и Хитлер но това ватенката само тайничко на себе си го признава). Международните отношения смята, че са същите като в банда или затвор – агресивните страни и авторитарни политици ги счита за „стабиУни” (например много от червенознаменните тука си падат по Ердоган.. ) а по малките и нормално държащи се за „меки китки” и заухави.
Генезис на ватенката
Корените на ватенковата менталност безусловно лежат в смеска от патриархалност, славянофилство или прабългарофилство (там зависи по кво си пада конкретната ватенка) и отново – безспорна любов към Русия като „златоткана опора на съществованието” на KLETA MAJKA BALGARIQ. Но с увереност можем да твърдим, че разцвета на ватенката получава по времето на соц урбанизацията – хиляди довчерашни селски жители пристигат в града като донасят със себе си патриархалният морал с ясното разграничение на свои и другоселци, принципът „да не се излагаме пред чужденците” произлязъл от „ да си остане между нас си” като при това са загубили всякаква връзка с традиционните селски добродетели като гостоприемство и трудолюбие. В съзнанието на ватенката на мястото освободеното от „село мое ненагледно” се намества Държавата а на мястото на другоселците – целият останал свят за което доста е помогнала Желязната завеса и безумните нива на антизападна пропаганда.

• 1 4
• Докладване

ОСТАВКА!!!

• 1 6
• Докладване

[quote#50:"др. Иванов"]

Противниците на нормата ще реагират, ако видят в нета снимки да детето си или свои в неудобни пози? Напр. съседът или ревнив съученик/чка снимали по време на секс? [/quote]
Или как Болен заповядва на мутрите си да бият хората, затова си има съд макар че в България няма съд за хората на Цацаров.
На Болен Сидеров от шмъркане всичко в черепната му кутия е станало на пихтия, той е обществено опасен а е усновата на правителството на Станишев и Доган.

• 1 3
• Докладване

гнусна, гнусна ... чак правосъдна министърка станала

• 1 4
• Докладване

Правосъдният министър била готова да отстъпи за наказателната отговорност за снимане без съгласие..

- И да отстъпваш , и да не отстъпваш ..
- станахте за смях !!!
- Скъсайте си дипломите , за нищо не ставате
- Присъствате във властта,...
само за аванта, заплати и бонуси ..
- ОСТАВКА , некадърници !!!

• 1 3
• Докладване

Кой ли те пита тебе МОМЕ. Освен за Господари на ефира за друго не ставаш.

• 1 3
• Докладване

“който се постави в услуга на друга държава или на чужда организация, или на организация под чужд контрол, за да й служи във вреда на Републиката"

‘баси глупостта.
Този член откровено репресира Дарт Вейдър!

• 2 1
• Докладване

Гъвкава... в кръста

• 0 1
• Докладване

Преди малко написах за Буруджиева, но важи и за тази - душите им в услуга на дявола са се изписали на лицата на тези жени. Това няма как да се прикрие. Ако сте гледали интервюта в двете, още по-ясно става това, което пиша.

• 0 2
• Докладване

Не мога да не обърна внимание върху очебийния факт, че най-големите глупости в политиката се правят от жени - ето няколко от най-вредните (според мен):

Татяна Буруджиева
Мая Манолова
Зинаида Златанова
Искра Фидосова
Татяна Дончева
Цецка Цачева

• 1 1
• Докладване

Правосъдният министър не спря да доказва, че е не друго, а само едно голямо недоразумение, както и повечето й колеги в този нефелен кабинет. Оставка!

• 0 3
• Докладване

а тая кифла министърката коя е да отстъпва каквото и да е ?????

• 0 2
• Докладване

Гъ...ка, коко ка.....ко, ко ко ко ко кудкудяк

• 0 1
• Докладване

До коментар [#72] от "Не съм платен мразя ви безплатно":

Омразата не е добра чядо, с омраза няма да ги изгоним тия свини, не забравяй да гласуваш чядо и своите близки миряни агитирай за гласуване, сега или никога, въпросът е на живот и смърт, Амин,
А този кокошкарник и тази кокошка и петелът до нея, ще си отговарят по реда за пъклените дела, Дядо Боже бави, но не забравя, чядо, амин.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "janso":

Ако вие ми отговорите на въпроса в кои други държави, смотаните политици пишат всеки пет години нов НК, че във Великобритания не са пишали нов НК от преди повече от двеста години, в САЩ нещата стоят така, каквото пише в Пенал Код го пише, решаваща и то много е практиката, т.е. решенията на съдилищата по отделните казуси и да тези решения се обсъждат, но тук става въпрос за вторично право. Що се отнася до десетте поправки, които давът духут на цялата ситема, те са влезли в сила през 1789 година и не са променяни досега. Германският Наказателен Кодекс е на основата на пруският от 1851 година.......имате ли повече въпроси. Иначе на обсъждане се подлага всичко, което се променя, както и практиката на съдилищата, това е част от демокрацията,

• 0 2
• Докладване

До коментар [#84] от "lancelott":

Аз и всичките ми познати гласувахме за Бойко Борисов и отново за него ще гласуваме, само дето вече няма да има файда Станишев и Доган отново ще купят циганските гласове и ние отново ще бъдим без перспектива да се връщаме в България.

• 0 3
• Докладване

За мен, този " нов" кодекс не е нов и не е добър! Той просто повтаря стария, като дори смекчава присъдите. Т.е, злото ще продължи да си се вихри и дори ще е по-спокойно! Не мислете за респект!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "Не съм платен мразя ви безплатно":

стига глупости, Станишев и ко са бита карта, смисъл от България винаги има, разбира се, не забравайте да вярвате в България, ние българите сме хора, само у дома, ще си вземем домът от мизерниците, само полека с емоциите и не забравяйте да гласувате, всички, всеки глас ние нужен.

• 0 1
• Докладване