Единното платежно нареждане се оказа незаконно, готвят се спешни промени

Това е радост за всички, които са "забравили" да си платят някой данък или осигуровка. И най-вече ще подпомагаме бузнеса... чевения... с ддс-то/... точенето му де!

• 36 26
• Докладване

вече се обърках, как така въвеждат нещо, което не е издържано законов и биде отхвърлено от конституционния съд
за чий е тва????

• 8 24
• Докладване

До коментар [#1] от "Daniel Defoe - Аз ходя на протест. А ти?":

Много мразиш бизнеса...

Иначе, поредно очаквано премахване на гербава репресия върху хората.

• 21 33
• Докладване

До коментар [#1] от "Daniel Defoe - Аз ходя на протест. А ти?":

Не е за всяка тиква или тиквен клонинг да си играе на управление на държавата! Нещата са малко по-сложни от приказки по медиите, ритане на мачлета и сплашване на противници с ГДБОП! Вие на шега ги избрахте, те обаче се взеха на сериозно, и тъй 3г и 8 м поразия след поразия! Да, и пътят към ада е застлан с добри намерения! Които не оправдават неграмотността на предишни или сегашни управляващи!

• 15 36
• Докладване

Еееееееее до кога питам .
Предлагам да замразят всякакви плащания към бюджета докато не се изяснят окончателно и решението да е валидно поне за 10 готини.

• 6 25
• Докладване

данибой, работи една година. В случая даже КС е бърз. Тази глупост е приета на 30 ноември 2012, жалбата е светкавична - 22 декември 2012, влиза в сила 1 януари 2013, през април КС казва че е допустима, междувременно се сменяха съдии, занимаваха се и с глупости - само две дела за Пеевски, мораториуми за земята и какво ли още не. И го решават това в рамките на година. Сега, разбирам те, че искаш светкавично съдопроизводство тип "Съдията Дред", ама такова има само по филмите ;)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 30
• Докладване

И не единното платежно нареждане се отменя, че Икономедия да поманипулира с "Комунистите искат да хрантутят банкерите", а единната данъчно-осигурителна сметка. А на нея общото и с банковата сметка е същото като да държа сметка на любовницата защо и с КОЙ ми слага ро.га

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 18
• Докладване

Дали има смисъл или не може да се спори много.
Аз обаче се чудя друго - ок да речем, че е незаконно - какво става с платените до момента по тези сметки пари - щом са събрани и разпределени незаконно - тогава ще се преразпределят ли пак на ново по пера или не?

• 7 13
• Докладване

Можем само "благодарим" на Дянков за това.
И ще му сърбаме попарата още дълго време, защото има още една дузина насътворени л...а.

• 11 23
• Докладване

Най-накрая нормално решение на КС, за което трябва да благодарим на Костов, че го сезира!

• 7 32
• Докладване

Много интересно е становището на двама от съдиите от КС:
" На особено мнение остават съдиите Благовест Пунев и Румен Ненков. Според двамата крайният резултат от решението на колегите им жертва обществения интерес в името на квазиправата на длъжниците. Според тях поначало не се дължи закрила на неизправния длъжник, докато основният закон повелява да бъдат зачетени интересите на неоснователно засегнатите кредитори. В становището на двамата съдии се подчертава, че не длъжникът е този, който разпределя тежестите от неизпълнението на задълженията си."
Не, чè не знаем техните пристрастия, но да не знаят, че в Конституцията е записано - България е социална и правова...

• 7 13
• Докладване

...Според Конституционния съд смесването на осигурителните вноски с постъпленията от данъци създава риск те да не бъдат използвани по предназначение, а така могат да бъдат накърнени конституционните права на гражданите за социални и здравно осигуряване....
Не съм на нивото им, но България има най-добрите социалните права, примерно може да имаш работодател, който никога да не внесе един лев в бюджета за теб, а ти да си получаваш майчинство и болнични на максимално осигурителен доход. Достатъчно е да имаш регистриран трудов договор и вече си здравно осигурен, кой плаща или не плаща няма значение. И още такива "куриози", но да вярваме на КС, че може да се нарушат социалните права на некоректните, а коректните да го духат. После зъболекарите се осигурявали на минимума, до 5 години, всички така ще правят, повярвайте ми.

• 7 12
• Докладване

Държавата използва "единното платежно" да замаже неспособността на нап-аджиите да събират елементарни вземания. Най-радостното е, че сега обявиха 20% съкращения в НАП.

• 5 19
• Докладване

[quote#15:"ПРОРОК ИЛИЯ"]квазиправата на длъжниците[/quote]

много весела формулировка

• 2 6
• Докладване

... справедливо решение... с таА единна сметка си плащаш и акта, който в момента обжалваш в съда, а за т'ва дет' си превел- пари не оста'ат...

• 3 10
• Докладване

Миии..
Дянковщина.
Не по-просто! Така им казах на герберите в началото на мандата, ма тия не моат се ориентират из папрата.
Па и пустата му лакомия, да одерат кожата на стадото, вместо само да стрижат.

• 8 13
• Докладване

[quote#10:"Rodrigo Sánchez"]светкавично съдопроизводство тип "Съдията Дред", ама такова има само по филмите [/quote]

До коментар [#10] от "Rodrigo Sánchez":

някой беше споменал за "нулевата толерантност" към престъпността в Ню Йорк, която дала резултат. Та там имало съдии в автобуси, чакащи провинилите се джебчии пред изходите на метрото. Защо да ги разкарват до участъка, от там в съда и т.н ? Направо полицаите ги водели в импровизираните съдебни зали в автобуси пред метрото Политиката на нулева толерантност към престъпността постигнала много!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#12] от "plf":

За сведение: всички решения на Конституционния съд важат занапред, т.е. - от момента на приемането им нататък.

• 0 4
• Докладване

Единното платежно е поредното малоумие сътворено от ГЕРБ. Идеята за единното платежно е добра. Но колко акъл се иска, за да бъде направено перфектно? Толкова ли не са могли да видят как се правят плащанията в цивилизованите държави? Знаели са, но са имали лоши намерения. А именно хаос, събиране в някакъв индивидуален куп, което трябва да бъде обработено от постоянно бъгавия им софтуер. И сега, това е незаконно. Колко струва всичко това на българите? И трябва да се смята не само в пари, също във време и нерви.

• 3 9
• Докладване

Единно платежно имаше и преди. Както един съфорумец по-горе отбелязва, става въпрос за единната данъчно-осигурителна сметка. С това си коригирам пост 24 .

• 2 3
• Докладване

До коментар [#23] от "Георгиев":

Така е, решенията на КС нямат приложение със задна дата. Въпреки уверенията на финансовия министър, аз се съмнявам, че за 18 дена от днес НАП ще успее да промени системата. А промяната ще е адски радикална. Тъпотията с единното нареждане ГЕРБ я обърква повече от половин година...

• 2 6
• Докладване

На особено мнение остават съдиите Благовест Пунев и Румен Ненков.
------------------------------------

Двамата хабер от понятия нямат кой е длъжник и кой кредитор!
Осигуреният е кредитор на здравната каса с осигурителните вноски, но при единна сметка държавата взима неговите пари за да покрие задълженията на работодателя на осигурените за данъци.

• 5 7
• Докладване

Добре, че са Благовест Пунев и Румен Ненков, те то другите в този конституционен съд не могат да бъдат наречени юристи, а камо ли конституционни съдии. И от коха длъжника започна да се закриля по българското право ...

• 5 7
• Докладване

До коментар [#27] от "др. Иванов":
И как точно "взима" парите на осигурения. Той нито ги дължи, нито са му отнети права, нито губи бъдещи права. За да не навлизаме в подробности. Да си чул някой от Кремиковци, да не си получава пенсията, да са му прекъснали здравното или да не му признават трудов стаж. Просто единната сметка, беше плах опит да се научат хоарат, че данъците са като смъртта. Но тя се саботираше от всички, даже и вътре в НАП. Прословутата им Супа никога не е актуална и идеята е да не може да има коректни. Андрешко е на мода и всички са маскари. А и банките ще намажат едни 10-15 млн. под формата на такси. Както мобилните намазаха продажба на 0.5 млн. карти с вечни договори покрай касовите апарати.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#18] от "calc":
За огромно съжаление, съкращението на служители в НАП няма да е истинско. Финансовият министър поискал да се увеличат контролните функции и да има повече ревизори с цел още по-добра събираемост на приходите. Тези 20 % се "пренасочват" към тези контролни функции. Редуциране на броя служители няма да има.

• 1 5
• Докладване

Взима парите за здравни вноски на осигурения, които се внасят по закон от работодателят. Осигуреният е заработил тези пари, и няма как държавата да прибере парите които са ти удържани от заплатата за здравни вноски за да покрие задължението на работодателят за ДДС.
Това е толкова обсурдно, че тези двамцата трябва с шутове да ги изкарат от КС.

Някой смята ли за нормално да отиде за планова операция и на изписване да му поискат 8000 лв., защото неговите пари за осигуровки са чопнати от държавата за данъци?

• 2 3
• Докладване

[quote#31:"др. Иванов"]Някой смята ли за нормално да отиде за планова операция и на изписване да му поискат 8000 лв., защото неговите пари за осигуровки са чопнати от държавата за данъци?[/quote]
Значи ако работодателя му ги е внесъл, нямаше да му искат 8000 лв. така ли? Това виц ли е или така си говорим на чаша вино...

• 2 2
• Докладване

За Силициева Долина трябва "Хардуерен Университет" ООД, а не "Софтуерен Университет" ООД . На епълските продукти пише "Designed in California". Хардуерът все още го мислят в Калифорния, в Силициевата Долина на САЩ.

• 1 0
• Докладване

Вижте, за претенциите, че са бавни, изобщо не са. Все пак това е Конституционен съд, тълкува законите. И са се справили за една година. Европейския аналог е Съда на ЕС в Люксембург. Вършат същата работа - да отсъдят някой закон отговаря ли на директивите. Там процедурата продължава между три и пет години. Трябва ли да сравняваме? Чак толкова нихилизъм не е добрв.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване

[quote#22:"Диверсификация на корупцията и излишните проекти"]някой беше споменал за "нулевата толерантност" към престъпността в Ню Йорк, която дала резултат. Та там имало съдии в автобуси, чакащи провинилите се джебчии пред изходите на метрото. Защо да ги разкарват до участъка, от там в съда и т.н ?[/quote]

Aз го споменавам често, но как този пример за бързина, простота и ефективност се съчетава с плащането на данъчните задължения с 2 тестета банкови бордера, ползвайки наръчник с бюджетни кодове от 2 тома с твърди корици? Не знам какво са недоволни от софтуера на единната сметка, защото големият ужас беше точно преди нейното въвеждане, когато беше цяло чудо да не излезнеш длъжник с нещо, точно когато ти трябва чисто удостоверение. И като излезнеш длъжник с 80 стотинки, сега отиваш и ги плащаш с код 111111. Преди ти казваха, да грабваш многотомника с кодовете и да си провериш 5 години назад кой код, кой период е главницата, кой код и кой период е лихвата. Иначе програмата не можела да ги разнесе, дип че стотинки. И чисто удостоверение също няма, защото законът не позволявал. Няма 80 стотинки, няма 80 милиона лева - има да или не, двата случая са идентични. Така една от нашите велики строителни фирми изгоря в един търг за 60 милиона лева. Оказало се, че дължи 2 лева и не можала да нацели всичките реквизити. Така заради 2-та лева я декласираха с кратката фурмулировка, че "УЛДЗ показва висящи задължения към бюджета".

• 2 6
• Докладване

цитат : " ...Единното платежно нареждане беше въведено по искане на бизнеса ... " - ТОВА ВЪОБЩЕ НЕ Е ВЯРНО !!!!! еДИННОТО ПЛАТЕЖНО БЕ ИЗМИСЛЕНО И ВЪВЕДЕНО ОТ ПРЕДАТЕЛЯ ДЯНКОВ, чрез което той искаше да разполага с всички средства в държавата и да няма никаква отчетност. Влизат суми за едно, плащат се за съвсем друго. Заличи се разпределението на постъпленията; замаза се прозрачността на вносктите; развързаха се ръцете на разпоредителите с парите да ги харчат за каквото и да е. Бизнесът, уважаеми не-колеги от Дневник, не искаше тази ЕСметка, а искаше опростяване на вноските и намаляване броя на преводните нареждания. Как можете да прехвърляте чуждата вина?! Вместо да заведете дело за престъпление в огромни размери срещу ликвидатора Дянков, Вие пишете, че бизнесът искал .... Имате ли идея в момента какъв е хаосът в НАП??? Дължащ се точно на тази сметка. Как можете да твърдите, че бизнесът го е искал - ами нали точно бизнесът го отнесе най-много, а държавата разпредели парите от плащанията си напълно НЕПРОЗРАЧНО! Стига сте манипулирали фактите!

• 0 6
• Докладване

А правото на коректния бизнес да си плаща данъци и осигуровки без допълнителна административна тежест, въведена за да се угоди на тарикати укриващи данъци?

• 0 1
• Докладване