Съдебният съвет отново пропусна да защити независимостта на съда

Патрашкова да вземе да се покрие с катран и перушина.
Утре може да каже, че се е срещала със севернокорейския космонавт, който в последвие се е отказал да предостави пробите от Слънцето като доказателство.
Пък за родния съд - @3%^#)!#^%!@$!

• 4 13
• Докладване

До коментар [#2] от "peni_nikol.53.":
Какво да коментираш. Хвани единия, удари другия.
Но според цитираното постановление няма опозоряваща информация. Демек даже да се срещали Петков, Първанов и Борисов, това не опозорява никой от тях. Така де, не са се срещали с Орешарски.
Макар че в очите комунистите една такава среща с Бойко изглежда опозоряваща, ако може да се докаже, че това ти носи морален укор (от страна на кого?).
Така че, съдията се е измъкнал неумело от ситуацията и все пак номерът му може да мине.

• 2 7
• Докладване

След ясният текст на "тъжбата",
Кое е неясно в твърдението, че магистрата е "недоразумение" ?...
Наред с ищеца, неговите аргументи трябва да убеждават и "околните"...
Това не се случва...

• 2 6
• Докладване

"Малко след това главният редактор на "Галерия" Кристина Патрашкова отказа да предостави поисканите от прокуратурата записи. Тя обясни, че източниците им са се отказали от първоначалното си намерение да ги предоставят."

Не е така, не изкривявайте фактите. Патрашкова твърдеше и твърди, че има записи, но тия които са й ги дали не дават да се дадат на прокуратурата. Което е голям резил за прокуратурата, ама цацата е свикнал.

• 2 8
• Докладване

"Съдебният съвет отново пропусна да защити независимостта на съда" Е , как Висшият съдебен съвет да защити нещо, дето го няма?!

• 0 4
• Докладване

Румен Петков и другите от АБВ сега учат истините по трудния начин. Ние обаче отдавна си знаем че българският съд е придворен, страхлив и подкупен. За какво му е на съдебния съвет да защитава "независимостта" на такъв съд.

• 0 5
• Докладване

Да се срещнеш с комунист винаги е позорящо обстоятелство

• 1 1
• Докладване

Съдията се е прецакал, или е умишлено или е некадърност. Дали е позорно или не, са въпроси по същество и е можело да се решат в самото дело, а не предварително да ги предрешава. Щом е завел делото, значи Петков смята че е, трябва да го докаже.
А ВСС не е СГС, така че нещата се обжалват там. Ако градския съд му отмени прекратяването, тогава съдията е за наказание.

• 1 1
• Докладване

Нищо ново
в съдебно-магистратската клоака.

Новото е, че
флашките и записите няма да се разминат на никой ...... политици, медии, магистрати ........ всички !

Флашките - "записите" - "СРС-тата"
са Активно Кремълско Меропроятие
популяризирано чрез Опорни Точки и "медии"
на фона на Уикилийкс Бивол'ската идиотщина.

- Въпроси .... ??!!

• 1 2
• Докладване

От това, което чета излиза, че всеки вестник може да лъже както си иска - стига да не е "позорящо"! Да публикува всичко, без да го провери, с основанието, че някой им бил казал...!
И това според Съюза на съдиите е нормално?!? Най-голямата магистратска организация, счита това за нормално!
Колкото до подкопаването на авторитета на съдебната система, те съдиите са свършили предварително доста работа в тази насока и Румен Петков няма да им помогне кой знае колко...!

• 0 1
• Докладване