Никой не иска да бъде главен съдебен инспектор
Съюзът на съдиите в България (ССБ) продължава чрез консултации в професионалното съсловие да търси подходящ кандидат, когото да номинира за главен съдебен инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС). Досега предложените не са дали съгласие да бъдат издигнати за поста.
Това става ясно от последното съобщение на ССБ, публикувано днес на сайта на организацията.
Вътрешните консултации бяха обявени през февруари, след като предишната процедура за избора на номинираната от БСП и ДПС Веселина Тенева беше прекратена. В Съюза на съдиите беше изготвена детайлна процедура за предлагането и беше създаден профил на кандидата. След едно удължаване на срока за номинациите се очакваше вчера да бъдат обявени кандидатите. Никой от деветимата посочени от колегите им съдии за поста обаче не е дал съгласието си да започне обсъждане за издигане на кандидатурата му.
"В рамките на вътрешната консултация бяха издигнати кандидатури на съдии, които по преценка на професионалната общност са утвърдени професионалисти и безспорни авторитети с необходимите морални устои, достойни да ръководят контролния орган. Нито един от предложените до момента не даде своето съгласие да участва в обсъждане за евентуално излъчване на неговата номинация за главен инспектор", се казва в съобщението на ССБ. И се уточнява, че след окончателното приключване на консултациите ще бъдат обобщени и огласени основанията за отказа на номинираните.
Качествените професионалисти отказват да бъдат номинирани заради пороците на политическата среда
Токсичната политическа среда възпира читавите и почтени професионалисти. Това се подразбира от разговори на "Дневник" с участници в дискусията на ССБ. Компетентни и почтени професионалисти се въздържат дори да приемат само да бъдат обсъждани за поста заради риска да омърсят своята самоподразбираща се съдийска независимост и необвързаност. Както и да бъдат атакувани и да им лепят политически етикети. Според тях тези опасения можеха да бъдат избегнати, ако парламентът беше показал сериозно и отговорно отношение към проблема, а не просто да си осигури възможността да рапортува впоследствие пред Брюксел, че си е изпълнил задължението с избора на главен съдебен инспектор. Най-простото нещо - казват номинирани съдии, - което парламентът можеше да направи, е да се ангажира, че
ако има убедително предложение, то да бъде внесено като номинация едновременно от опозицията и управляващите
така че да се избегне впечатлението за политизация и да не се допусне никоя политическа сила да си приписва заслугите за евентуалния успех.
Не на последно място и
изискванията на Закона за съдебната власт поставят бариера пред по-млади магистрати
готови да посветят сили и енергия, за да добие високият пост реално, а не формално значение за пред Брюксел. Условието например за 10 години стаж в окръжна съдебна структура на практика спира съдии до около 45-годишна възраст и ограничава подбора сред колегите им от апелативните и върховните съдилища. Които обаче, достигнали веднъж до престижните позиции в съдебната система, намират далеч по-голямо професионално удовлетворение и смисъл да решават спорове, отколкото да заемат пост с неясен смисъл, и при това имената им да бъдат оплетени в политически интриги. В основата на отказите на качествените професионалисти стои най-напред делегитимираната политическа среда, конкретно парламентарната институция, коментират участници в обсъжданията. И паралелно с това - незавидния статус на самия Инспекторат към ВСС, който трябва да оглавят - включително и заради начина, по който беше структуриран.
Всички тези проблеми бяха повдигнати на вътрешните консултации на ССБ. И въпреки никнещите един подир друг в дискусиите въпроси, показващи рисковете и трудностите, на които се натъква, Съюзът на съдиите пое отговорността да опита да подпомогне стабилизирането на Инспектората към ВСС, което заслужава респект.
Третото поред удължаване на времето за номинациите, без да бъде посочен този път срок, илюстрира усилието на най-голямата съдийска организация да помогне за намиране на качествен професионалист за главен съдебен инспектор, но надали политическите сили ще оценят тези усилия, коментират с горчивина съдии.
"Дневник" търси за коментар председателя на ССБ Таня Маринова, дали ако никой от подходящите според техните критерии съдии не се съгласи, ще се откажат от номинация.
Миналата седмица
парламентът утвърди срока 2 април за издигане на кандидати
както и правилата за обсъждането на номинациите и за избора, който се извършва с квалифицирано мнозинство от две трети от народните представители.
Постът стои вакантен цяла година, тъй като мандатът на досегашния главен инспектор Ана Караиванова изтече в началото на 2013 и тя подаде оставка през октомври. Това стана причина въпросът да бъде поставен и в последния мониторингов доклад на еврокомисията, която показа, че възстановяването на доверието в институциите и в способността на парламента да преодолее съмненията в задкулисни сделки ще бъде трудно.
Вътрешните консултации на съдиите прераснаха в обсъждане на ролята и смисъла на инспектората
Това става ясно още от съобщението на ССБ. Съдиите намират досегашната дискусия за изключително полезна, тъй като в рамките й на първо място се утвърди профилът с обективни критерии за притежаването на изискваните от закона високи професионални и нравствени качества. Но също и според съобщението вътрешносъсловната консултация има изключително важно значение, защото "не се ограничи до номиниране на кандидати, а се фокусира върху обсъждане на принципните въпроси по правомощията на този орган (Инспектората към ВСС - бел. ред.), начина на неговото конституиране, извършената до момента дейност от него и перспективите му".
Инспекторатът към ВСС беше създаден по настояване на Еврокомисията като средство за дисциплиниране на съдебната система чрез подаване на проверена информация в докладите на инспекторите към кадровия орган. За съжаление в досегашната работа на и инспектората можеха да се видят и случаи на необективност на докладите от проверките в резултат на натиск откъм политическите сили за смачкване на едни магистрати и фаворизиране на други - публично известни станаха намесите на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов и неговите деления на съдиите на добри и лоши, като той посочваше добрите. Този щрих от досегашният имидж на инспектората е още една причина за отказа на качествените магистрати да се кандидатират за поста на главния инспектор.