Четиричасовите спорове по новия закон за Сметната палата, в които управляващите и ГЕРБ се обвиняваха взаимно в използване на одитната институция за политически поръчки, завършиха с наказан депутат и отлагане на гласуването заради липса на кворум.

Емоциите в залата взеха връх, когато сегашният председател на Сметната палата Валери Димитров разкритикува остро новия закон и обяви от трибуната: "Не ми пука дали ще бъда председател на Сметната палата още три години, аз имам кауза да защитавам закона, който действа сега, защото е много по-добър", а думите му бяха бурно аплодирани от ГЕРБ. След изказването му Десислава Атанасова (ГЕРБ) поиска водещият заседанието на парламента зам.-председател Алиосман Имамов (ДПС) да накаже Хамид Хамид от ДПС, който е отправил неприличен жест с ръка до лакът към колегите си и поиска да бъде наказан. Имамов каза, че не е видял жеста на колегата си, а след почивка, поискана от ГЕРБ, обяви, че е направил справка и наказва Хамид за две заседания.

Председателят на бюджетната комисия и основен автор на новия закон за Сметната палата Йордан Цонев (ДПС) пък възрази, че никой не може да се обръща от парламентарната трибуна така арогантно и да вика "Не ми пука". Да уважаваме сами себе си, такъв тон не прави чест на никого, добави той.

Основните критики към новия закон за Сметната палата, който предвижда да се върне старата колегиална форма с 9 членове със 7-годишен мандат, отправиха ГЕРБ и Валери Димитров. Според тях законът следва тенденция на депрофесионализация на одитната институция, тъй като отпадат изискванията членовете на палатата да са специалисти одитори и счетоводители. Изстрадал съм и предишния закон при неговото действие, когато имаше хора от бившата колегия, които идваха веднъж месечно на работа, за да се подписват, без да ги интересуват одитите, каза Димитров.

Тъй като извършихме професионално, безпристрастно и обективно одитите на Авиоотряд 28 и на МВР и не ги изпратихме на прокуратурата, това е причина за ярост към нас, обърна се той към управляващите.

Ако прокуратурата беше сметнала, че има данни за престъпление, щеше да образува наказателно производство, питайте я защо не е образувала досега, допълни той, а ГЕРБ го аплодира почти след всяко изречение.

Според Менда Стоянова (ГЕРБ) законопроектът е политическа поръчка на БСП и ДПС за слагане на ръка на одитната институция. По думите й целта е ясна - да се овладее Сметната палата и да се превърне в инструмент за политически рекет на "наши" и политическа репресия на "чужди". Доказателство за това е връщане на 9-членна колегия, без изискване на стаж и опит в областта на Сметната палата, посочи тя. Изброи още премахването на изискването на одиторите да притежават сертификат, което отваря вратата за назначения на некомпетентни хора.

Новият закон дава възможност законно да бъдат уволнени директори, началници, ръководители на Сметната палата, които са спечелили конкурси за позициите си, за да бъдат назначени удобни за властта и верни на членовете на Сметната палата хора, каза още Стоянова.

Според нея ще се върне лошата практика решенията да се взимат близо до местните партийни ръководители и допълни, че по този начин се премахва прозрачността при извършване на одити и одитни доклади.

Йордан Цонев защити предложението си, че със законопроекта се възстановява старият режим, нищо друго не се прави. "Възстановяваме закона, с който България беше приета в ЕС. Защо България беше приета с този закон, който възстановяваме, защо срещу него нямаше възражения", коментира той.

Лидерът на ДПС Лютви Местан пък намекна, че върху Сметната палата е оказван натиск от ръководители на звена, които е одитирала. "Ако одитираният орган е предлагал текстове, които одитиращият да включи в окончателния доклад, става ясно защо през 2010 г. за първи път в историята на българския парламентаризъм една управляваща партия посегна на мандата на толкова важен орган като Сметната палата", посочи той. По думите му целта на новия закон е освобождаване на Сметната палата от партиен натиск. Красимир Ципов от ГЕРБ пък го попита дали управляващите не искат да сменят модела, защото сегашното ръководство не иска да работи под техния натиск.