След двучасово обсъждане и гласуване на два пъти Висшият съдебен съвет (ВСС) безпрецедентно и скандално уволни своя колега и бивш заместник-главен прокурор Камен Ситнилски.

За освобождаването на Ситнилски гласуваха 16 от членовете на съвета, при изискване в Закона за съдебната власт (ЗСВ )за повече от 2/3 от състава на кадровия орган, за да бъде отстранен член на ВСС. В гласуването участваха 24 души. Две трети от тях са 16, но изискването на закона е за повече от този брой, което означава, че Ситнилски можеше да бъде уволнен  със 17 гласа.

Съдебният съвет обаче очевидно е възприел, че му е необходимо обикновено мнозинство - повече от 13 души., което и изискването на ЗСВ за освобождаване на магистрат. Но не на член на ВСС, какъвто е случаят Ситнилски.

Против уволнението на Ситнилски са гласували петима от членовете на съвета, а трима са се въздържали.

По принцип обсъждането на дисциплинарните производства се разглежда при изключени монитори в пресзалата, но включено остава таблото, което показва гласуването. Именно на таблото всички журналисти видяхме, че беше гласувано два пъти - и двата пъти еднакво, 16 гласа "за".

Представляващият ВСС Соня Найденова се появи пред журналистите, за да информира за решението, но не обясни защо е  гласувано на два пъти. По думите й това са факти от дисциплинарното производство и доколкото я разбрахме, те не се оповестяват. Опитите на медиите да възразят, че таблото, което показа двукратното гласуване, е видно в пресзалата и да я помолят отново за обяснение, останаха безуспешни.

Според изявлението  на Найденова Ситнилски е освободен по общия за всички магистрати ред - чл. 320, ал. 4 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), който гласи: "Решението на Висшия съдебен съвет се приема с мнозинство повече от половината от членовете му и се мотивира. За мотиви на решението на ВСС се смятат  мотивите на решението на дисциплинарния състав, както и изказаните съображения от членовете на Висшия съдебен съвет."

Но в  чл. 27, ал. 6 от същия ЗСВ се казва: "Решението на Висшия съдебен съвет

Според предложението на дисциплинарния състав Ситнилски е уронил престижа на съдебната власт, а доказателствата са записани със СРС телефонни разговори на прокурори с участието на Ситнилски, от които се разбирало, че се уговаря подкрепа за неговото избиране в новия ВСС през 2012 г., както и  разпит на свидетели прокурори.

Ситнилски, който си тръгна малко след гласуването, заяви пред журналистите:

Той добави, че е "спокоен и весел и че всичко е наред." А на въпроса за отводите каза: "Дори не ми казаха защо не си правят отводите, които поисках. Но аз вярвам на доказателствата. Посъветвах ги и те да вярват в доказателствата. Очаквах да действат така, но...", заяви още Ситнилски.

Сагата "Ситнилски" започна през юни м.г. когато в електронен сайт изтекоха подслушаните със законни СРС телефонни разговори и въз основа на тях беше образувано диспилинарното производство срещу него, въпреки еднозначната забрана на Закона за СРС и Наказателния кодекс СРС да се използват извън наказателния процес и извън целите на националната сигурност. През септември 2013 г. той беше отсранен временно от ВСС - за 6 месеца, с мотив да не влияе на разследването.

Изненадващо вчера - ден преди да се реши съдбата на Ситнилски,

пак  със съмнителни основания: интервю на зам.-главния прокурор Ася Петрова от декември 2013 г., в което тя твърди, че той й упражнявал груб натиск по делото "Килърите" . Не е ясно защо едва днес се образува второто дело - 4 месеца след интервюто на Петрова, остава и въпросът защо едва през декември 2013 прокурор Петрова съобщава за натиска на Ситнилски, след като събитията, които тя визира, са се случили през 2010 г.

Предложителите на новата дисциплинарка са същите петима членове на ВСС, плюс нови двама, които през миналата година предложиха и първото дело срещу Ситнилски, по което днес той беше уволнен - шефът на Етичната комисия Ясен Тодоров, Галя Георгиева, Каролина Неделчева, Даниела Костова, Димитър Узанов. Плюс  двама за новата дисциплинарка - Светла Петкова и Милка Итова.

В понеделник по обед Ситнилски внесе във ВСС искане за отвод на десет членове на съвета, сред които петимата предложители и двамата членове на дисциплинарния състав Маргарита Лазарова и Васил Петров (Галя Георгиева фигурира и сред предложителите, и в дисциплинарния състав, на който е и председател, и докладчик по делото), както и на трима други членове на ВСС, които са били разпитвани като свидетели. Мотивите на Ситнилски да поиска отводите им бяха, че седмината сабили  предварително убедени във вината му, щом го предлагат за санкция и уволнение, и следователно - гласовете им са несъвместими с изискваната от закона безпристрастност при окончателното решение на кадровия орган.

Логично е да се предположи, че за уволнението са гласували предложителите и дисциплинарния състав - 7 гласа, останалите  9 гласа се формират обичайно от мълчаливите и винаги гласуващи в "правилната линия". Чието поведение  читател от форума на Дневник наскоро нарече "мълчанието на агнетата, без което никой произвол не би бил  възможен"

.

Запитан от "Дневник" докъде стигна неговият сигнал до прокуратурата за хулиганство на лица от агитката, която през лятото викаше "Ситнилски мафия" пред ВСС, псуваше жените членове на съвета докато влизаха в сградата и разлепваше некролози с името му, Ситнилски каза: "Градската прокуратура още не е отговорила на жалбата ми срещу отказа на Районната да образува производство за хулиганство. Явно някои прокурори смятат, че  не е хулиганство да се лепят некролози за жив човек."

Преди да изключат мониторите (дисциплинарните производства са закрити) членовете на ВСС приеха декларация срещу публикация в столичния седмичник "Уикенд" от днес със заглавие на първа страница "Любовница на Камен Ситнилски купува членове на ВСС". В материала пише, че Елка Атанасова (избрана също като Ситнилски от прокурорската квота) предлага между 100 и 300 хил. лв. на членове на съвета, за да не гласуват за уволнението на Ситнилски.

Атанасова отрече информацията и заяви, че съветът трябва да вземе отношение. В нейна подкрепа главният прокурор предложи текст на декларация, която беше приета единодушно :

Досега ВСС не е реагирал толкова бързо в защита на свой колега или магистрат. Последният път - след като бившият член на БСП Румен Петков нападна съдия от Софийския районен съд, и въпреки призива на най-голямата магистратска организация Съюза на съдиите, членовете на съвета не предприеха никакви действия.

Според магистрати остават подозрения, че публикацията срещу Елка Атанасова е поръчана от заинтересовани от уволнението на Ситнилски с цел да бъде омърсено името й, а с бързото приемане на декларацията впоследствие да бъдат заличени следите към истинските поръчители.