Всички искат НСИ да завиши цифрите, твърди председателят на института

До коментар [#5] от "peter1946":

Тя си е точно "правилния" човек. Иначе щеше да подаде оставка. Номенклатурно подскачане от топъл на по-топъл стол. От преподавател по политикономия през министър председател и кандидат-кмет на София до председател на НСИ. Топло, топло, та чак червено.

• 31 20
• Докладване

Г-жо Инджова, бъдете по-конкретна! И инфлацията ли искат да завишат? А дали правите разлика между цифри и числа?

От няколкото интервюта на тази жена оставам с впечатление, че идея си няма от статистика, говори с общи приказки и недомлъвки...

• 21 23
• Докладване

Интересна, макар и не много точна фраза: [quote#0:"статията"]много дълго време ни е внушавано да не казваме кои сме, какви сме.[/quote]

По времето на върлия соц' не е внушавано такова нещо. Просто всеки разумен човек го разбираше по някое време, и "си траеше" както се казва.

От тогава обаче измина бая време, нима и на родените след...да кажем 75та година родителите им са внушавали това след прехода?

• 3 12
• Докладване

От какъв зор ще искат завишаване на данните? За да плащаме по-висок членски внос в ЕС ли?

• 9 10
• Докладване

Според моето лаишко мнение, ако госпожата не може да овладее процесите в ръководената от нея институция и смята, че има незаконнен натиск/действия, подава доклад/сигнал до съответните институции и евентуално си подава оставката. Приказки по телевизията са несериозни и непрофесионални.

• 10 13
• Докладване

Брутният Вътрешен Продукт не е величина, която е интересна за обикновените граждани.

За нас е интересен Брутният Социален Продукт.

• 11 5
• Докладване

До коментар [#11] от "cinik":

На управляващите от кога им пука какво плащаме? Те нищо не плащат, а кой управляващ не иска да се изтъква с висок растеж и други такива?!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#11] от "cinik":

За да лъжат хората колко сме добре.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#11] от "cinik":

Мене БВП не ме интересува за моите доходи.

Мене ме интересува Брутния Социален Продукт.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Мойше! Толкоз!!!":

Аз не знам по времето на върлия соц какво е било, но за себе си при преброяването избрах точно тези неопределящи възможности, защото не изпитвам принадлежност към която и да било етническа група, чисто номинално съм православен християнин и българин, но само толкова.

• 3 6
• Докладване

[quote#17:"socialen"]Мене ме интересува Брутния Социален Продукт.[/quote]

Но за нашия джоб по-важно е ЕС какво ще го интересува, когато прати сметката за членския внос в общността

• 5 8
• Докладване

Ренета е жена, но с мъжки характер. Трудна съдба...
Инджова, ти си чип!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#11] от "cinik":

Искат данните да носят смисъл и мисъл.
Вчера погледнах пак у файловете. Извинявай, но НСИ наистина е сътворило чудо в периода ноември 2013 - март 2014 г. Данните за обема на БВП по текущи цени за деветте месеца на 2013(от Q1, до Q3 включително) са ревизирани надолу с близо милиард при публикуването на данните за последното тримесечие и за цялата 2013 г.
Нали разбираш, че в МФ гледат този показател па смятат на око и последното тримесечие и така прогнозират и целия БВП, върху който изграждат и бюджетните прогнози за следващата година. А после и бюджета.
Като ти изплескат нещо такова от ведомството на Ренета - цялата конструкция отива на кино.
Инджова, вместо да скърца по телевизиите, да си погледне работата на НСИ. Че там е наистина зашеметяващо.

• 8 9
• Докладване

Статистика - стъкмистика.

• 3 8
• Докладване

Ето едно доказателство защо БВП няма голямо значение за обикновените хора!

БВП за 2013 е 41 млрд €

При 6.3 мио българи излизат

6508 € на година на глава от населението!

Или по 542 € на месец на глава от населението.

По тази логика, едно 4 членно семейство трябва да има 2169 € на месец!

• 10 4
• Докладване

Четеш ли червен графе? Доскоро квича под бодрата статистика, пък то какво стана.

• 5 11
• Докладване

Дразни ме ,често употребяваната фраза от чиновници,които искат да се правят на интересни,като се противопоставят на нещо с:"На мене лично никой не ми е нареждал,но знам,че на други се е случвало"
А сега,де...

• 7 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Мойше! Толкоз!!!":
Да,в Пиринско и македонците и помаците продължаваха да са наплашени през 1991г.. Лично съм била свидетелка при приятелски семейства и познати,където родителите разпалено убеждаваха децата си да крият чувствата си,защото било трик на комунистите и щели да ги сложат в черни списъци,да ги уволнят от работа или, недай Боже,да ги изселят по източна и северна България като през 60-те.....
Колкото и на много форумци да не им се вярва,кампания за сплашване на хората имаше и при предишното преброяване от страна на определени служители на МВР,службите и активисти на ВМРО....

• 7 6
• Докладване

До коментар [#24] от "virakocha":

Аз чета достатъчно, па и числата ги знам, но знам и защо така им се получава в НСИ.
Гледам, избичили са ти извънреден труд на портала и Италия оттече у канала.
В смисъл, шъ пазиш днес и нощес, ще запълваш скуката с глупост, а утре пак ще сънуваш екскурзии.
Верно си голем примитив.

• 7 4
• Докладване

Аз като ви казвах, че икономически растеж нЕма, защото е в "границите на статитстическата грешка"! Ама вие не вЕрвахте!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#23] от "socialen":

Трето отделение ли сте завършил?

• 6 7
• Докладване

[quote#18:"zo"] за себе си при преброяването избрах точно тези неопределящи възможности, защото не изпитвам принадлежност към която и да било етническа група, чисто номинално съм православен християнин и българин, но само толкова. [/quote]
Ти нейсе, ама ти и още 700,000 души да го направят-това си е изкривяване на данните. Кой ли има интерес да намали броя на циганите? Щото според преброяването в България имало само 350,000 цигани (по памет).

• 3 6
• Докладване

за комунистите статистиката винаги е била лопата, за справяне с некадърността и корумпираността на всяко комунистическо управление. Цяло десетилетие до 1990 г комунистическата статистика лъжеше че има икономически растеж и стигна до суперлъжата, че били построени ДВЕ БЪЛГАРИИ! когато скапаната НРБ се срути, всички видяха гнусните лъжи за ръждивите соц - чудовища, огромвните външни дългове, които ОЩЕ ПЛАЩАМЕ и и сринатия лев!

• 2 10
• Докладване

Продължение на коментар 23:

Значи според БВП едно 4 членно семейство се падат по 2169 € или с 4230 лева на месец.

Реалността обаче показва следното

1.5 милиона българи (20.4% от населението) живеят с 215 лева на месец под границата на бедността

2.5 милиона българи (34.2% от населението) живеят с по-малко от 340 лева на месец, т.е. под минималната работна заплата на месец

2.3 милиона българи (31.5% от населението) живеят с 565 лева на месец, т.е под прага на жизнения минимум

1 милиона българи (13.7% от населението) живеят с над 565 лева на месец

• 2 7
• Докладване

[quote#26:"thepirineagle"]Да,в Пиринско и македонците и помаците продължаваха да са наплашени през 1991г.. [/quote]
Питах за след прехода, не веднага след него, когато пак комунистите "спечелиха" изборите
До коментар [#26] от "thepirineagle":

• 5 0
• Докладване

До коментар [#31] от "Мойше! Толкоз!!!":Циганите никой не ги намалява бре! Просто отказват да се самоопределят като цигани! Срам ги е самите тях - те си знаят защо....

• 1 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Мойше! Толкоз!!!":

Конкретно за циганите хората най-сетне трябва да разберат, че никога няма да могат да бъдат преброени, защото една част от тях се пишат българи, друга турци, а трета нищо.

В крайна сметка тези принадлежности са състояние на съзнанието и колкото и да искат някои хора циганите да се пишат само цигани (за да могат да врещят после още по-силно колко са много и как всичките ни проблеми идват от тях) това си е въпрос на личен избор.

• 3 6
• Докладване

Обобщение на коментарите 23 и 33:

В заключение важи следното -

С нарастването на БВП в бъдеще е съпроводено с още по-голяма безработица и с още по-ниски доходи!

Защо?
Ми защото нарастването на БВП се постига с високи технологии, с машини, които изместват човешкия труд.

Оставайки на улицата, хората ще чакат на Държавата, която обаче няма какво да дава, защото от всякъде я натискат да свива социалните разходи.

Отделно Държавата няма пари, поради горноспоменатото, за структорна реформа за повече работна ръка.

Дори и 1 заем за това не и позволяват да вземе.

Така, че, ако се продължава с това дясноориентирано, неолиберално икономическо мислене, бъдещето хич не е розово!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Мойше! Толкоз!!!":
Не съм разбрала,че преходът е свършил,макар,че някои радостно го разгласяваха преди няколко години Споменах и предишното и преброяването от 2001,разбира се, не може да се сравнява с 90-те...но притеснението при много,много хора остава. Погледнал ли си каква навалица не се е самоопределила при последното преброяване?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#29] от "cinik":

Да го прекръстват в Национален институт по числова пропаганда, па да мирясат.
Убеден съм, че натиск(политически) има. Убеден съм, че не е от днес или вчера. Убеден съм обаче, че вместо да се интригантства из телевизиите, най-силният отговор е оставка, аргументирано изложение пред медиите защо данните са верни и защо си тръгваш, имената на мутрите които ти дават "точните числа" и обратно към научната кариера.
Дали обаче Инджова може да защити глупостите из статистическите данни които ни плеска ежеседмично?
Много се съмнявам.
И кво излиза? Сега рИвем щото услужливо сме прислугвали, а те шъ ни сменят от хранилката.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#19] от "cinik":

Както описах в коментарите си 23, 33 и 37 това не са аргументи. Ама хич.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Graf":Защо пък Инджова ще хвърля оставка за кеф на комунистите, които искат да манипулират статистиката?? Инджова е доктор на науките по икономика, а ти кой си, че да пишеш глупости за по-учени от тебе хора??? Господин Никой....

• 4 11
• Докладване

До коментар [#6] от "chicago514":
"Това е остатъка от комунизма.Тогава имаше хора нарочени от Партията за "Герой на социалистическия труд"
Точно така беше. В петилетните планове нарочно се залагаха по-ниски цели, за да се преизпълняват. Петилетката за четири години. Оттам и изразът "пет за четири".

• 0 2
• Докладване

Два са основните проблема при преброяването от 2011г.Първо нямаше точна методология,по която да се отчетат хората,които трайно са се установили да живеят и работят в чужбина.Защото НСИ отчита,че за три години от преброяването насам сме намалели с 120 хиляди-по 40 хиляди на година.Но никой не отчита емиграцията,която по различни данни е между 15 и 30 хиляди на година.Другият проблем е реалният брой на циганите.Защото по официални данни са 330 хиляди,а колко са в действителност никой не знае.Някои експерти считат,че циганите около 1 милион души.Така се получава ,защото циганите масово декларират,че са българи или турци при преброяванията.Майка ми беше преброител и преброи няколко цигански семейства-около 100 човека.И нито един не беше се самопределил като циганин.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#43] от "kermit":
".Така се получава ,защото циганите масово декларират,че са българи или турци при преброяванията." Не се декларират, ами ги декларират. Истаната за преброяването, както и всички предишни, е че ги фалшивицират с цел да се скрие простия факт, че България е мултинационална, а не еднонационална държава. А в данните за БВП нямам идея защо са творят само глупости. По-вероятната хипотеза е, че го правят от некадърност, а не че някой е наредил. Не мога да резбера от кога икономисти и инженери станаха разбирачи от статистика?! Калинки под път и над път ...

• 5 5
• Докладване

[quote#13:"socialen"]За нас е интересен Брутният Социален Продукт.
[/quote]
Много си прав !
Нас какво ни грее ,че са изнесли повече злато,мед ,евтин ток или дърва за огрев изсечени от нашите гори ? Концесионерите не внасят почти нищо в бюджета.
По БВП сме на 1/2 под средното за Европа на глава от населението ,а на пенсии и заплати сме на най-последно място от 1/6 до до 1/20.

• 0 4
• Докладване

"няма да и за първи път"

"Дневник", в статията има твърде много правописни грешки, текстът е ужасен. Моля Ви заради самите Вас, оправете го.
Вашите журналисти не прочитат ли поне веднъж набрания текст преди да го публикуват?? Proof reading задължителен, моля Ви се.
Всичко добро!

• 0 7
• Докладване

[quote#42:"Lady Zeppelin"] Петилетката за четири години. Оттам и изразът "пет за четири". [/quote]
Даже и при соца най-важното е било да има растеж !

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Мойше! Толкоз!!!":

То това точно може и да е друг тип грешка.
Трябваше да приложат и декларация,че ако не си се писал за циганин няма социални помощи.Щото братя мангасарян само когато им изнася се наричат цигани или роми(малцинство?!),а иначе са българи,как иначе.
За български граждани са,но може би някой е пропуснал да им обясни,че етнос и гражданство са различни неща.

• 0 5
• Докладване

[quote#11:"cinik"]От какъв зор ще искат завишаване на данните? За да плащаме по-висок членски внос в ЕС ли? [/quote]



което пряко доказва, че вземаме повече от ЕС отколкото внасяме... каквото и да твърди тролетариата... хахаха

• 0 2
• Докладване

[quote#37:"socialen"]Дори и 1 заем за това не и позволяват да вземе.
[/quote]


КОЙ ! ТОЙ ли не позволява...

• 0 1
• Докладване

Дневник, това матерялче се нуждае от редактиране. Липсват подробност като точки, запетаики, едно "за изявите" трябва да е "са изявите" и т.н.
Или на Инджова и прекъсва мисълта или матерялчето има нужда от редактиране. Разбирам, че е събота, ама все пак....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#50] от "o_sando":

Влиятелното дясно политическо и неолиберално пространство не позволява на Държавата да вземе заем.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#45] от "comandante":

+

Точно така!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "dutch":


До коментар [#46] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

Въпросът не е в правописа,а в смисъла на казаното!Не познавам г-жа Инджова и нейните професионални ка4ества за да И давам оценка.Няма свестен 4овек,който да не е обруган от власт имащите.На всеки,който си позволи да каже истината веднага се изследва миналото и се скълъпват обвинения.Като временен министър председател показа,4е е достоен 4овек и ще пре4и на далаверите.Веднага бе отстранена от полити4еския живот.Който не е с нас против нас-стар болшевишки похват!

• 2 4
• Докладване

[quote#11:"cinik"]От какъв зор ще искат завишаване на данните? За да плащаме по-висок членски внос в ЕС ли? [/quote]


Искат щото матряла яко се кефи на "цифрите" . Верва се, че кой извади по - голема цифра, значи го вади по - голем. Това е и върхът на познанията по математика : по - голема / по - малка цифра. Вече по - натам където идва басейна дето се пълни от една тръба, а се празни през 2 и влаковете дето тръгнали по различно време и с различна скорост един към друг , па после единия спрял за 45 минути и тръгнал обратно , става много сложно и няма кой да ти се занимава.

Хем още юдеят Кузнец като изобретил бевепето е обяснил, че същото няма нищо общо с благосъстоянието на матряла.

• 0 1
• Докладване

[quote#52:"socialen"]Влиятелното дясно политическо и неолиберално пространство не позволява на Държавата да вземе заем. [/quote]

и Правилно!... "десни заеми" - само за десни правителства...

• 0 0
• Докладване

[quote#46:"Хитрата сврака - с двата крака!"]Proof reading задължителен[/quote]

Коректура му се вика на бугарски...

• 0 2
• Докладване

След като нашата статистика/стъкмистика/ ни излъга за реалното население на България ,сега идва ред и на БВП-то!С лъжи и измами няма как да се подобри ситуацията у нас!

• 0 3
• Докладване

Да разясня, изкустввното завишаване на БВП е опасна измама, правена от Гърция (но и България) с години.

Изкуственото завишаване позволява -
- на правителството да лъже, че сме излезли от рецесията, от 1991ва всички лъжат, но тези лъжат много, явно притеснени за бързи резултати от хаотична, непоследователна, страхлива и предимно лозунгна икономическа политика. Не че някой друг е правил нещо сносно, но това не е оправание за тия
- взимането на нови заеми (гръцки казус) без обеспечение и на ниски лихви, което затваря един гръцки цикъл на безкрайно нарастване на дълга и превръща бюджета в пирамида
- улеснява изкуственото финансиране на безсмислени държавни разходи (по голямо бвп - повече пари при скрит дефицит за държавно субсидиране взети предварително, изкуствено намален дефицит)
- изкуствено намаляване на дефицита, което позволява скриването му (втора гръцка схема) и заобикляне на закона за бюджета, финансовият борд и куп финансови регулации, включително улеснени от и без това омекотената сега КФН

• 0 2
• Докладване

[quote#57:"zo"]Коректура му се вика на бугарски... [/quote]

тц... на български е редактирам, редакция

• 0 0
• Докладване

[quote#22:"Dragoslava"]Статистика - стъкмистика.[/quote]

[quote#4:"ariel28"]Ако Евростат не наложат експертен контрол над тази институция, няма да се оправят.[/quote]
+++++++++++++++++++++++++

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "thepirineagle":
[quote#38:"thepirineagle"]Погледнал ли си каква навалица не се е самоопределила при последното преброяване?[/quote]
Точно това ми направи впечатление тогава. Както и факта че въпреки всичките неуредици в България, над 50% се "преброиха" чрез интернета.
През 2001 ме нямаше в България (всъщност ме нямаше ме 68) та за туй понякога бъркам понятия като преход/кога започна прехода и т.п.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "alvell":

Оригинална идея


[quote#48:"alvell"]То това точно може и да е друг тип грешка.
Трябваше да приложат и декларация,че ако не си се писал за циганин няма социални помощи.Щото братя мангасарян само когато им изнася се наричат цигани или роми(малцинство?!),а иначе са българи,как иначе. [/quote]

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "o_sando":

Коректура и редакция са различни неща.

• 0 0
• Докладване

Баща на лъжата е дявола.

• 0 0
• Докладване

Трепереше ли ръката на журналиста, когато писа това? ако са верни твърденията на Инджова, то това може да доведе до някои притеснителни разкрития. Въпросът е, кой сега има интерес да разкрива грешките и кои точно въпроси са "непрофесионално формулирани"? Едно ново проучване е доста скъпо за изготвяне, а референдум е много по-евтино. Така, че ..да внимаваме.

• 0 0
• Докладване