След евровота ЦИК ще предложи законодателни промени заради скандала с личните данни

Аз имам едно предложение - всеки събиращ подписи да се подписва на даден лист и да носи пряка отговорност за достоверността на данните в него. Съответно трябва да е регистриран като "администратор на лични данни" (т.е. да може да изисква лична карта). Това е решение за "аналоговия" свят в който ще продължим да бъдем следващите десетилетия.
В дигиталния свят са измислили цифрови сертификати на чип в личната карта.

• 0 8
• Докладване

И аз мога да предложа. Проблемът е, че не ме показват по телевизията и никой няма гледа предложеното

• 0 5
• Докладване

Цялата история с ЕГН-тата мирише - поредната провокация преди изборите.
Ама какво да направим като държавата е разграден двор и всякакви имат достъп до личните ни данни.
А пчеличката Мая не пада по гръб,веднага си изми ръцете - този изборен кодекс бил най-добрият,защото бил направен заедно с граждански организации/а кои са те,никои не знае,може и Петното да е участвал/.И Президент Плевнелиев бил виновен според нея!Много сте жалки!ОСТАВКА!

• 7 4
• Докладване

До коментар [#6] от "blue rose":

... т'ва с проверяването, дали тА има у "подкрепящите" е предложение на протестърката Антоанета Цонева от еди кой си институт... До сЯ проверка не мо'еше да сА напра'и, ама т'ва значи ли, че таА далавера не е врЪшена.И то при условие, че Фидосова наложи 7000 подписа. Тук при 2500 е мазало, к'во ли е било преди...

• 3 2
• Докладване

Фалшификации ще има. Лицето Х привърженик на партия У се подписва за партия Зет и после вика "Те ми откраднаха ЕГН-то"!. Иди доказвай, че нямаш сестра. Добре, че решиха да не наказват партиите, че имаше идея да ги глобяват!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Free person":

++++++ вместо грешния "минус". Провокации са това- една голяма част , като Костинбродската измама на Мая и Бареков!

• 2 3
• Докладване

"Нейкова увери, че няма технически проблем в програмата за проверка на партийните подписки, изготвена от фирмата "Информационно обслужване"
Абсолютно вярно - проблемът не е проблем. Даже не е и технически. У наше село му се вика "човешкия фактор".

• 0 6
• Докладване

На първо място - да премахнат въобще тази простотия с подписите. И без това е противоконституционно, защото конституцията не предвижда подобно ограничаване на правото на гражданите да бъдат избирани. Фундаментално конституционно право не може да бъде ограничавано със закон!

• 1 0
• Докладване

Нейкова и Андреев ЕДВА ЛИ имат нужда от заплати! Да ги осжободим от тази тежест!

Коя партия ги предложи тез типи гьози ?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "Калник":

Калник, партията гражданин ли е?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "mi6kro":

А партии ли влизат в (евро)парламента или граждани?

• 0 0
• Докладване

Ама как така ще предлагат промени след изборите?
Я да касират изборите предварително, че следварително ще бъде голям резил.

• 0 1
• Докладване

"заради реда, по който се регламентира събирането на партийните подписки, заяви Нейкова. "Изборният кодекс казва, че това е изискване за регистрация за участие."
Това е пълно безумие! За какво е нужна "подписка", на регистрирана по закон политическа партия????

• 0 0
• Докладване

Има сериозен проблем с подписките, които държавата иска от политическите сили за регистрацията им за изборите. Принципно идеята е ясна - да не се регистрират Сульо и Пульо и да няма избори, на които да се регистрират над 200 партии.

Обаче, след като фалшифицирането на подписки е масово явление (подписи с напълно фалшиви данни, подписи с откраднати или купени чужди лични данни), и това дори не води до наказания за онези, които го практикуват, то излиза, че методът с подписката е компрометиран.

Би могло да се подходи по друг начин - да се види коя партия колко хора може да събере на митинг. Така ще се види реалната подкрепа на съответната партия на живо. Но и това е малко излишно разхищение на човешки ресурси, пък и партиите с повече пари винаги ще докарат срещу хонорар нужната им бройка, а по-малките отново ще бъдат прецакани. Ама то и с подписките не е по-различно...

Какво остава? Защо да не бъде внесена направо парична гаранция от всяка партия, която иска да участва в изборите? Който е тръгнал да взима властта, трябва да има все някакви пари, нали? При това, тези пари няма да се харчат за купуване на хора за подписки или мероприятия или за купуване на черно на масиви с лични данни от някой продажен служител на Топлофикация, ЧЕЗ, Софийска вода, някой кол-център..., а ще бъдат в ръцете на държавата, за да се гарантира с тях нормалното поведение на съответния кандидат по време на кампанията.

И ако някой каже, че и това е дискриминационно, защо просто не се види колко последователи има страницата на съответната партия във Facebook? Няма никаква разлика между това, да убедиш някого да си сложи подписа на хартия и това, да го убедиш да хареса профила на партията си в социалната мрежа. Никой няма да хареса страница на партия, за която ще го е срам приятелите му да видят, че подкрепя... Имаш 5000 последователи във Фейсбуук - участваш в изборите, нямаш ги - не участваш.

• 0 0
• Докладване