Малцина четат, още по-малцина мислят, или някои културологически изводи от изборите

Само ... културоЛОгически ...

• 3 13
• Докладване

Анализът е далеч от задълбочен. Повтаря отчасти изтъркани опорни точки.

Разминаването между града и селото се дължи в голяма степен на контролираните медии и оплюването на интелектуалния елит от БСП и производните и, когато не говорят в техен интерес. Наглото лавиране на комунистите и празната им риторика объркват много хора. Поставят се на преден план измислени експерти, журналисти и псевдоинтелектуалци вместо наистина умни и честни хора. Подменя се елитът. Дават се купища пари на политическите проекти на олигархията и ДС. Налагането на чалга-културата допълнително размива ценностите. В България е много трудно да кажеш на бялото бяло и на черното черно. Няма и организиран отпор на опорните точки, което е невъзможно, когато самата държава и нейните институции ги проповядват. Затова за много обикновени хора исканията на протестиращите на жълтите павета са неразбираеми.

За да има нови идеи, би трябвало първо да се уредят "старите сметки", което поради по-горните причини не става.

• 25 29
• Докладване

На жълтите павета е глобализъм и неолиберализъм, а в провинцията садистичен феодализъм ! Забелязахте ли, че преди година се самозапалваха хора от Раднево, Харманли и неизвестни села ... а се говореше само за Варна. Живеем в различни реалности и копнеем да се изколим взаимно. Приказките в събота - кога тресеше бяха УЖАС ! - относно частниците, фирмите им, къщите им ...

• 28 12
• Докладване

Прочетох по диагонал.

Видях ,анализ .
Професорски стил, сваляне на шапка на "Царя" за усвояване на едни пари.Конгресчета по света . Калмарчета и дегустация на изискани напитки.
Не видях решение.
Не видях прагматизъм , да излиза от тоя анализ.
Държава не се управлява с усвояване на средства и строене на път за никъде.
Една бюлетина не можахте да спретнете като хората.
Няма ви свалянето на шапката пред "селяните"
Стойте си с гръб към мизерията . Тя не е добра гледка за изтънчените ви интелектуални очички.

• 27 16
• Докладване

"Отсъствие на каквито и да е нови, реални идеи, леви или десни. "


Да, идеи няма нито в ляво, нито в дясно. Погледни нагоре! Как ще намериш идеите, като кръгозорът ти е догматично ограничен в някакви остарели разбирания за ляво и дясно! Фактите в статията са констатирани правилно, всичко е ясно, всички сме съгласни. Но това с просвещението е едно нищонеказване. Нямало идеи! Напротив, вълно е с идеи и в медиите и по форумите. Това, че авторът търси някакви генерални идеи, които непременно трябва да са леви или десни , това е проблем на тесния му кръгозор. Светът най-добре се движи от малки, много на брой идеи, конкретни идеи. И многобройни инициативи.

• 4 19
• Докладване

Хора като Кьосев много се объркват когато няма леви, няма десни, няма широки, няма тесни.

• 19 8
• Докладване

Я да видим какво се получава, ако вземем назаем няколко думи от първата част: снобски, анти-елитен анализ с елементи на конспирология, далеч от реалността Всъщност, "Отсъствие на каквито и да е нови, реални идеи, леви или десни."

• 6 10
• Докладване

В момента България е изправена пред важни дилеми- как да се неутрализира руското влияние и зависимостта в енергетиката, дали да се разреши добив на шистов газ, който като евтина суровина да даде тласък на българската промишленост, как да затвърдим прозападната си и проевропейска ориентация, мерки срещу корупцията внасяна по "Първо направление" чрез руските фирми, борба срещу олигархизацията на страната и пр. Това какви идеи са- леви или десни? Като не са нито леви, нито десни и за Кьосев това е отсъствие на идеи.

• 5 20
• Докладване

Единственото, в което бих упрекнал проф. Кьосев, е, че едва сега, след вота, се наслаждаваме на хирургическия му анализ (karak).
Дано се окаже, че не просто следва, но и предхожда скорошни избори...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#23] от "gozambo":

Политиката би трябвало да предлага генерални идеи и принципи за управление на обществото. Затова има нужда от идеи, с които хората да се идентифицират.
Това, за което говорите, е друго ниво на политиката - за ежедневното управление.
Двете нива не си противоречат и не се самоизключват, а би трябвало да са в съзвучие. Те не са и взаимнозаменими.
Нивото на генералните идеи е нивото на целите за обществено развитие и на стратегиите за постигането им.
Нивото на конкретното ежедневно управление е тактическо ниво.
Ако нямаме цел и стратегия, няма какво да се постига и тактиката не върши работа. Ако нямаме тактика, целите са непоцтижими, макар и теоретично реални.

• 0 12
• Докладване

Посланието на целия анализ може да се обобщи в добре познатия рефрен "Всички са маскари!", който е крайно удобен за хората, които не искат никога нищо да се промени в тази държава (а.к.а. Статукво).

Толкова за тази статия!

• 12 4
• Докладване

0ткога 4акам подобен реалисти4ен и полити4ески Ненасо4ен Анализ...браво Дневник този път уцелихте неутрален ( независим) автор !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 2 6
• Докладване

"Свиващи се, почти изчезващи "самоколонизиращи се" градски елити, които говорят със снобска надменност за своя "европейски избор".."
Започвам с този цитат, защото, за мое съжаление, предложения от автора текст, по някакъв начин илюстрира (или олицетворява) същината на изложението.
Като прочете човек този текст, в коийто може да се намери всичко, в смисъл за затвърдяване на чувството за вярноста на прослувутото "всички са маскари" и да те хване някаква безнадеждност и " да си вземеш шапката" и да използваш някой от терминалите. Има буквално за всеки по нещо, миксирано с усещане за безнадеждност и безвремие.
Моето мнение е, че хора, които еднозначно и доказано са някакъв вид авторитет, владеят добре словото, не е редно да се включват в подкрепа на такива тези, пък макар с добър език и гарнирано със справедливи критики и упреци и да предлагат на "малцината четящи" ( според автора изводи а ла "зле, по-зле, най зле".
И дори да се направи реалистична и не много радостна оценка, за все едно на кое от изброените от автора (Европа, България, партии, народ), някак не е редно, ако не оптимизъм, поне да се предлагат посока или вариант за движение напред.
В противен случай, ако се спрем на тъжната (да не кажа отчайваща) нотка, на мен ми е интересно, към кого и за какво се обръща автора или това е просто един вопъл на безнадеждност, изстрелян в пространството.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#26] от "gozambo":

"самоколонизиращи се" градски елити, които говорят със снобска надменност за своя "европейски избор" без никаква памет за фундаменталните критики, които XX век фатално е отправил към понятието "Европа"; въпросните елити с лекота смесват това понятие с ЕС и неговата централизирано-бюрократична политика, заслужаваща други критики.

Ако не си познавате категорията, в която проф. Кьосев идеално Ви е поставил, да Ви я напомня. И обърнете внимание на "самоколонизиращи се" като плямпате мантрата за шистовия газ.

• 6 2
• Докладване

Глупости на търкалета. Псевдоинтелигентска злоба. Защо си я излива върху нас не знам. Може би защото манипулациите на соросоидите взеха да губят сила, та сега се правим на обективни като плюем наред. Не ми харесва!

• 14 5
• Докладване

До коментар [#5] от "ARRI":

"Телевизията определено създава инприйтвани зимбита.....ама всички я гледаме...факт... "

Тцъ, не всички... факт...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#8] от "Mark Twain":
Точно това има предвид автора когато говори за Просвещението. Защо бедните са - бедни, а богатите - богати.
Кои защо са бедни и кои и защо богати у нас?
Може ли някой да помогне на бедния, докарал се до положението да се бъхта по цял ден в мина и след това още 2-3 часа бой на опашка за салам.
Кой може да помогне на този човек, ако той самия няма желание и достойноство поне да изпсува публично?
Какво губи? Килото кренвирш като бонус за доброто копане на кюмюр?
Трябва да се просвещава е по другата тема засегната от тебе.
Каква е разликата между бял, черен, мургав, жълт и пр. и какво означава това?
Циганин крадец, българин - светец и обратното.
Какво означават тия неща?
Просвещение си трябва, несъмнено.

• 0 8
• Докладване

Опорните точки на Кьосев завършват оптимистично: "връщане обратно по стъпките на неуспешното Просвещение, стъпка по стъпка, бавно, опипом..."

От опит обаче знаем, че у нас мотиката бива настъпвана два пъти - и на отиване, и на връщане.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#38] от "k_":

Съгласен съм. Но просвещението не е помогнало на 2,5 млн. пенсионери у нас, чиито пари за пенсия, натрупани през социалзма, са откраднати и инфлацирани, нали? Те ли са виновни за това, въпреки, че често са и с високо образование? Кой бе осъден за това?
Ако имаше работещи закони, нямаше да има "първоначално натрупване на капитала" по мутренския начин и нямаше да се носят легенди за хора с по 3-4 висши, които продават книги на Славейков или карат такси. Именно липсата на наказание, а не на просвещение ни е довело до тук, иначе закони има.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Mark Twain":

ЕЛЕМЕНТАРИЗМА ТИ ДЕЛИ ХОРАТА НА БЕДНИ И БОГАТИ ... а умните хора ( какъвто и е автора) ги дели по най взжия признак за едно обшество - НА МИСЛЕЩИ И НЕМИСЛЕЩИ ... голямата група на вторите ( към която и ти спадаш) ни докара до състоянието в което сме в момента ...
за това - ИЗЧЕЗНЕТЕ БЕ ХОРА .. оставете ни да ви оправим .. ще СМЕ доволни всички до един ...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Mark Twain":

знаех си , че си немислещ човече , вярвайки си че има някакви натрупани по времето на социализЪма пенсии ... време е да се по образоваш малко , иначе си камък на шията МИ ...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#40] от "Mark Twain":
[quote#40:"Mark Twain"]Но просвещението не е помогнало на 2,5 млн. пенсионери у нас[/quote]
В тези 2 и половина пенсионери има всякакви. Покриват целия спектър. Не може да се обобщава, а трябва да се гледат числата.
Да, факт е, че пенсионните им фондове ги няма и няма и да ги има. Но соца на правешкия каскет е фалирал тотално поне 3 пъти през управлението му и после още два пъти при Луканов и Виденов. Тези фалити се плащат с лихвите неминуемо.
Плащанията не се случват със закъснение във времето, затова понякога ТРУДНОМИСЛЕЩИТЕ изпитват приятни усещания за кратък период преди плащането, когато се надава воят.
Ами пенсионерите през соца да бяха се опитали поне малко от малко да протестират срещу режима, кражбите му и пагубната му политика. Щом не са, а са съучавствали - сега ще плащат.
Със сигурност и сегашните ще плащат "евтиния" ток с лихвите, щом не искат да се отвори пазара и конкуренцията в енергетиката, защото сега им се виждало евтино и можело още по-евтино, направо без пари да стане тока.
Щом изпитват затруднението с осмислянето на такива обикновени неща, значи е необходимо ПРОСВЕЩЕНИЕ.
Точно това е и извода на Автора.

• 1 5
• Докладване

Добре написано. Простотията и завистта ще ни свършат. А и хубаво то доказват разни подвизаващи се във форума.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#43] от "k_":

Ами... ако беше така, сигурно в Северна Корея щяха да са се оправили. Средно, интелигентността на един народ е разпределена равномерно, т.е. и там има интелигентни. Но едва ли могат да се справят така лесно с режима.
У нас режимът имаше достатъчно репресивен апарат, беше кофти, но въпреки това не успяха да го бутнат, бутна се сам. Не казвайте на пенсионерите, че са съучаствали, да не Ви бият някъде, защото в онези години животът не е бил като днес. Нямало е коцерт по желание, а концерт по нареждане.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#45] от "Mark Twain":
Пенсионери има всякакви.
Повечето с достойнство си носят кръста. Чоплят по градинки. Занимават се на стари години с нещо от което припечелват. Не са разпродали ни квадратен метър от имота на дедите си, колкото и да им е било трудно.В добри отношения са с децата си и разчитат основно на тях когато дойде неминуемия момент.
Има и такива на които им е потръгнало в бизнес и са успели да се реализират на стари години, блъгодарения на свободата от новото време и за тях пенсията е пренебрежим доход.
Познавам един на вече на повече от 80години пердаши с Ауди седмица из тракийските поля по жътва. Убеден е, че ще пукне някъде из нивята и това щяло да му бъде най-голямото щастие.
Има и пенсионери (те са по-малко, но значителна група) цял живот се свивали като мишки. Квото за другите, тва и за мен е бил тяхното мото в живота. Мачкани, лускани, лъгани от който ги хване. Работещи без заплата с месеци, свиващи се в заешката си душичка. никой не може да им помогне.
Има и други - цял живот там където са работили са търсили на работата лекото и на хляба мекото. Царе на дребните далаверки когато става въпрос да се чопне нещо от държавното или общото. Когато нещата почват да си идват на мястото и луфтовето се обират, страдат и се депресират. Надават вой до небесата и сънуват мокри сънища да се върне ономва време.
Отделна тема са пък тези дето с болезнената си гордост са се изпокарали с най-близките си и приближаващите времена ги хвърлят в паника.

• 1 5
• Докладване

По времето на соца, а и чак до 2000-та година, пенсионната система не беше основана на принципа на натрупване на индивидуални фондове на работещите, а осигуровките се събираха в общ фонд, който периодично се източваше при поредния фалит на държавата и при соца, и след ченгеджийския преврат от 89-та година.
Иначе, анализът не ми хареса в няколко момента и особено ме подразни с вопъла, че липсват идеи, но като цяло ще му сложа плюс заради провечето точните коментари, особено в т.3.

• 1 1
• Докладване

понеже и аз , прочитайки статията, стигнах до извода , че автора по много ''тънък'' начин се опитва да ни пробута старата кадесарска ''опорна точка'' , че ''всички са маскари'' се заинтересувах от ''енциклопедичното образование'' на автора.
О, изненада! Няма такова...http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8A%D1%80_%D0%9A%D1%8C%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2

• 0 0
• Докладване