Неезиковата природа на експликатите на емоциите: Един труд на министъра на спорта

"Предикацията тук е висш модел, феномен на друго равнище на моделиране на знанието. Освен предикатния модел, и смисълът е феноменален със своята непрекъсната синкретичност."

• 4 103
• Докладване

Кошмар!

• 5 143
• Докладване

Трябва да минем на експликативен режим....

• 2 120
• Докладване

Истинска парадигма, с ковьорче с пауни на стената.

• 3 112
• Докладване

"...фауната и природата (бау-бау, мяу-мяу, грух-грух или туп, бух, пляс, цамбур, тра-та-та-а, фиу-у, у-у...""

• 2 71
• Докладване

Когато пия кафе немога да спя.
Аз пък, когато спя не мога да пия кафе.

Това синтактично чудо е еталон за ембицилен предикатив.

• 2 117
• Докладване

Знае ги тя "ах" и "ох" щом цяла министърка е станала!

И как после да убедиш хората, че не бива да се закрива БАН?!

• 1 145
• Докладване

"мълчанието, което е знакът на висшето знание, на нелимитираното знание, на абсолютното познание".

Г-жа министърката явно не е достигнала до мълчанието, този най-висш стадии на познанието, защото не спира да словоблудства и да Ни удивлява с "нелимитираното си знание" в областта на спорта, пък и не само. Ама то акъл море, глава шамандура...

• 1 119
• Докладване

Това някой прочете ли го цялото???

Не знам и не ме интересува какво е експликат. Знам, че Марианка няма дубликат. Или поне се надявам...

• 2 142
• Докладване

Ааааа, това чел ло го е някой някога, някъде ?
Не, че аз ще го прочета.

Има ли клинични пътеки по въпроса за този вид "творчество" ?

• 1 128
• Докладване

[quote#0:"Статията"]Текстът е озаглавен "Неезиковост и синкретизъм" и е подписан от Мариана Георгиева от Института за български език в БАН.[/quote]

Накратко, в текста става дума за "министерски кретенизъм".

• 1 89
• Докладване

Уффф...
словесната еквилибристика на московската школа прозира от "мозъка на костите" на писанията и! (така може и да ме разбере!

Да приказваш много и да не казваш нищо или пък нещо съвсем незначително- явно госпожата е сред шампионите в тази дисциплина за изявени комунисти!

• 5 78
• Докладване

На министърката освен Ах и Ох, мога да й кажа Оффф, Ф.к Оффф, още Гуд бай анд невер ком БАК!!!!

• 2 77
• Докладване

Ех, прав беше Дянков!

• 5 73
• Докладване

[quote#12:"majorman Моля те, Серж, остани!"]"министерски кретенизъм"[/quote]
предлагам другарчетата и в БАН да вкарат този израз в медицинските речници и за леснота при обяснението да сложат просто нейна снимка насреща,+ линкове към изцепките и!

• 2 55
• Докладване

Безмисленост и кретенизъм ...

• 1 47
• Докладване

След този виртуозен "катедрен труд" съм на път ви запозная с моето творение: "Синкретизмът между норма и патология в творческата личност на министър Мариана Георгиева"

• 1 76
• Докладване

[quote#10:"Черен Гологан"]Това някой прочете ли го цялото??? [/quote]

аз го четох преди два часа във фейса!
С нищо вече не може да ни изненада тази госпожа!

• 1 33
• Докладване

"Тези, които говорят, не знаят. Тези, които знаят, не говорят."
Лао Дзъ

• 0 94
• Докладване

оооо колко съм прост!
Бях решил да я напсувам, но си забравих мисълта, след второто изречение.

• 1 61
• Докладване

Госпожа Марианка си е направила автопортрет:

"Субектът на езика знае, но не разбира, защото разбирането е ментален феномен. Концентрираното знание не може да се разположи в технологичната матрица на мисленето. Ако се опитаме да разтваряме този "концентрат", всичко ще се сведе до метаезикови употреби: мисля, че ме боли ; искам да кажа нещо, но не мога или не зная какво е точно то; боли ме нещо; иска ми се да... и пр. все хипотези за хипотези. Просто безсилие на езика заради непосилност на мисленето, защото е извън неговия периметър."

• 1 64
• Докладване

Като се прибера, ще си сложа умната глава и тогава ще го прочета. Обещавам!

• 1 42
• Докладване

Ох!

• 2 28
• Докладване

"Междуметията нямат никакви признаци за валентност, нито потенциална, да речем, която да припознае нечия друга такава като при съюзи и предлози – чисто схематично макар."

Нда, наукообразен е езикът на госпожата. Бих казала даже квазинаучен, псевдо- такъв... Сигурно докторите ще са по-наясно с поставяне на диагнозата, въпреки че като се замисля, ученикът е надминал учителката си в нищонеказването. Нейният език просто крещи "гледайте си работата, нищо няма да ви кажа, защото специалността ми включва само кухи фрази", а неговият местанообразен наратив - "гледайте си работата, въпреки че още не сме ви показали къде ви е мястото, което неминуемо ще стане и вие непременно ще се съгласите в непогрешимостта ни, колкото и унизени да се чувствате" ...

• 5 45
• Докладване

Това е не само "академична простотия", но е и погрешно. Не ми издържаха нервите да го чета цялото, но например:
"Субектът на езика знае, но не разбира, защото разбирането е ментален феномен." А знанието не е???
Просто куп глупости...

• 0 67
• Докладване

Отчайващо!
Каква ли ще е диагнозата на психиатър, след като прочете очевАдната безсмислица, "облечена" в налудничав изказ?

• 2 56
• Докладване

Боже колко мъка има по света, особено в БАН

• 2 51
• Докладване

Дълго е, за сметка на това е тъпо! Г-жо Министър може ли да ми обясните научно как ви квалифицирах - като предикат, междуметие или просто ментален феномен?

• 2 50
• Докладване

Тъкмо се бях замислил, че днес нямам ново порно за гледане

• 1 21
• Докладване

Някой прочете ли го ЦЯЛОТО? Защото аз не мога
Чудя се също, каква научна работничка е тази г-жа Георгиева по БЪЛГАРСКИ ЕЗИК, след като в изказа й преобладават предимно чуждици???
За логиката на изреченията и смисъла в тях няма да отварям дума....

• 0 43
• Докладване

"...Без да се забравя, че езикът също обслужва и емотивността в широк спектър (например конотацията като маркер въобще; или думи, чиято семантика изразява чувства – радвам се, радост, радостен, радостно и пр.), още повече се налага спецификата и нейното възможно анализиране на неезиковото (ангажираме се с този термин) изразяване на емоции, първо, и не на второ място, а по-скоро паралелно някак си, подражание на нечия звукова палитра – фауна или природа най-общо...."

А аз винаги съм мислела, че речта е за да се разбираме помежду си...

• 1 45
• Докладване

Ще замоля, който е разбрал за какво иде реч, нека да ми преразкаже накратко. В стотина думи най-много.
Все пак не искам да се излагам пред родата

• 0 41
• Докладване

[quote#30:"doria"]или просто ментален феномен[/quote]

Ще добавя, имбецил!

• 1 20
• Докладване

Аууу, е-хааа!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 20
• Докладване

[quote#36:"Γαλλα"]А аз винаги съм мислела, че речта е за да се разбираме помежду си... [/quote]

И аз така, а пък сега най-добре разбирам, защо нищо не разбирам на тая дама, когато си отвори устата. /сори за повторението, или май се казваше "тавтология"?/

• 2 21
• Докладване

На бас, че никой не го е дочел до края. Освен това, знам едно просто правило в този живот - ако някой не може да обясни нещо, колкото и сложно да е то, с прости думи на човешки език, то означава, че него разбира.

• 1 48
• Докладване

"В начло бе словото..." Неразбирането на словото (т.е. Логоса) като излив на Абсолюта и връзката на нашата словесност с този Логос е довело до това словоблудство с елементарни вътрешни противоречия (неразбиране на ментала, самосъзнанието и подсъзнанието) и издържано изцяло в материалистическа философия.

• 0 20
• Докладване

Боже, ако в БАН научните кадри са основно такива, наистина е за закриване, не само че нищо не правят, но това е срам и резил за нацията пред света

• 3 34
• Докладване

Обичам я тази жена! Ще ми липсва нейната есплицитност!

• 0 29
• Докладване

а каква е диагнозата ...?

• 0 25
• Докладване

Кой?
Кой е прочел това и решил, че авторката е подходяща за министър на спорта?

• 0 32
• Докладване

[quote#18:"grigordimitrov"]не се подигравайте на жената а се учете от нея[/quote]
Да се учим на :
1.Толерантност и разбиране по отношение на нечии умст..ни недостатъци.
2. Пробивност на базата на словестна неразбираемост, представяна като свръхинтелект.
Кое от двете или се касае за недоуточнена ирония ?

Интересно Тази как си поръчва кафе ?

• 0 37
• Докладване

Дневник слагайте една червена точка или поне надпис - текстът не се препоръчва за жени , деца и хора със слаби нерви , неподатливи на предикативна експлицитност!

• 1 28
• Докладване

До коментар [#37] от "deymus":

Може ли с две думи?

Словесни полюции!

Ако има и друго обяснение с радост ще го прочета!

• 0 22
• Докладване

[quote#48:"Karelson"]Дневник слагайте една червена точка[/quote]

Тази е за "жълта фланелка"!

• 2 16
• Докладване

Изтървала е две запетайки и четири тирета.
Но и без това всичко е един голям емотивен бълвоч с претенции за смисъл.

• 1 28
• Докладване

До коментар [#10] от "Черен Гологан":

Няколко необходими пояснения към това депресантско четиво:

"Експликация" - Текст, който обяснява значението на условни знаци, символи в карти, планове и др. под.

"Предикат" - В логиката понятие, което определя предмета на съждението и разкрива неговото съдържание.

"Гносеология" - Теоретично учение за познанието

А в резюме, този "научен труд" на г-жа министърката е един "гносеологичен" и абсолютно мазен тюрлюгювеч.

Надявам се да съм бил полезен и че фабулата на министерския гении на Марианка ти се поизясни!

• 1 42
• Докладване

Бау- бау, това не мога да го прочета

• 1 15
• Докладване

Много моля, ако някой е имал достатъчно здрави нерви да прочете статията и по някакъв начин я е разбрал, да направи кратко и просто резюме.

• 2 18
• Докладване

[quote#47:"azmatahari"]Интересно Тази как си поръчва кафе ? [/quote]

Аз също си го помислих, но ми е по-интересно какво е имала предвид с позоваването на Хайдегер!?

• 1 15
• Докладване

Изречения - "мастодонти", изречения - "лабиринти"...

Само велик ум може да схване смисъла им.

• 1 14
• Докладване

Ех... нямам достатъчно налични емотивни експликати, за да обрисувам чувствата, които ме обзеха при прочитането на този научен труд.

• 2 18
• Докладване

Интересно,тя дали разбира какво е написала.И на кого са нужни подобни трудове.А тази дума "експликативен" щях да си умра без да я чуя,а тя означавала "пояснение".

• 0 23
• Докладване

И преди съм предлагал - Мариана Георгиева за еврокомисар! Няма значение на какво.

• 0 23
• Докладване

"Аз произнасям ох и също чувам ох"

Йес, бе!!!

• 1 27
• Докладване

[quote#23:"Söder"]"Субектът на езика знае, но не разбира, защото разбирането е ментален феномен. Концентрираното знание не може да се разположи в технологичната матрица на мисленето. Ако се опитаме да разтваряме този "концентрат", всичко ще се сведе до метаезикови употреби: мисля, че ме боли ; искам да кажа нещо, но не мога или не зная какво е точно то; боли ме нещо; иска ми се да... и пр. все хипотези за хипотези. Просто безсилие на езика заради непосилност на мисленето, защото е извън неговия периметър." [/quote]

Оо-о-о-о-о благодаря ти , че ми го " преведе" на разбираем език!

От всичкот, най ясно личи, че марианчето, като малка е падала на технологичната си матрица!
И за наша голяма радост няколко пъти, за да достигне тази извисеност на ментален феномен!

Тенкю и мерси !

• 0 16
• Докладване

Тази висша форма на неезиков кретенизъм изключва всякакъв словесно-смислов контакт с читателя.

• 0 22
• Докладване

[quote#0:"Мариана Георгиева"]искам да кажа нещо, но не мога или не зная какво е точно то[/quote]

Тогава що си направи труда да напишеш толкова много думи, след като даже и ти самата не знаеш какво точно искаш да кажеш?

• 1 23
• Докладване

До коментар [#41] от "me, myself and I":


[quote#41:"me, myself and I"]
На бас, че никой не го е дочел до края.[/quote]

Малко мазо, но аз го дочетох с една едничка цел - до къде може да стигне гаврата с езика. Словоблудие! Трябва да е наказуемо!

• 0 29
• Докладване

О, не! Няма да си причиня това неудобство да губя време да прочета целия този ... може би шедьовър на синтаксиса(съдя по авторката му де, щото нали професор по синтаксис го играе), но честно, признавам си и с пистолет опрян в слепоочието ми не бих го прочела това ... даже не знам и на какво да го оприлича.

• 1 14
• Докладване

Думата explication е френска и означава обяснение, разяснение.

Глаголната форма е expliquer - обяснявам, разяснявам.

• 2 14
• Докладване

[quote#35:"Orchid"]Чудя се също, каква научна работничка е тази г-жа Георгиева по БЪЛГАРСКИ ЕЗИК, след като в изказа й преобладават предимно чуждици??? [/quote]

Виж сега, изказът на г-жата е на много високо ниво, на такива, като теб и мен не е дадено да проумеем мъдрите и слова.

• 2 15
• Докладване

Това е смъртоносен удар по синтаксиса чрез специфични езикови експликати, разположени в технологичната матрица на мисленето и с дефинитивна референция, зад която стои тежката душевна рефлексия на Марианка на полянка.
ох, ах, их, ех, у-у-у, уф, е-е-е, а-а-а, тюх, тц-тц-тц, о-о-о, и-и-и ;-0

• 1 21
• Докладване

[quote#66:"Alexander97"]Словоблудие! Трябва да е наказуемо! [/quote]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 0 18
• Докладване

Ох, бау!

• 0 17
• Докладване

Ако Мичето се събере с Павел-Местан на кафе,какво ли ще излезе,като разговор и съдържание.А ако се кръстосат,как ли ще говори резултата?

• 0 26
• Докладване

Имах търпение само за 3 изречения.
И особено много съчувствам на прочелите го.

• 0 16
• Докладване

До коментар [#73] от "д-р Петроff":

Твърде дърти са за резултати, но иначе са се кръстосали, че май и продължават с кръстосването... това и децата го знаят.

• 1 14
• Докладване

Междуметието е част на речта, която изразява чувства или волеизявления (искане, заповед), или наподобява (звукоподражава) природни и животински, както и резултат от производствена дейност звуци, шумове и гласове.

Междуметията се употребяват главно в говоримата (устната) реч и по-рядко в писмените текстове, главно, когато се предава или наподобява говоримата реч (в художествената литература или интернет общуването). Прекомерно наситената с междуметия реч е признак за висока емоционалност и/или бедност на езика (на други изразни средства).

За употребата им се използват наличните в азбуката букви (понякога неправописно и други, неазбучни символи) което прави записването им в текст условно, тъй като не винаги и не изцяло може да се предаде тяхната произносимост или звуков еквивалент. Междуметията влизат в изказването със собствената си семантика. Обикновено се явяват в началото на изказването (в началото на изречение или по-дълго изказване, последователност от изречения) или самостойно (като самостоятелно изречение), като могат и да бъдат повторени в изказването.

Междуметията са неизменяеми думи и нямат свои словоформи.

Междуметията са вероятно най-старите езикови изразни средства (тоест думи или думи-фрази), с които хората са общували помежду си и по своя характер те са универсални, интернационални — съществуват във всички езици, макар че имат и своя национална езикова специфика. Езиковото заемане е характерно и за междуметията, макар и по-рядко отколкото за друг вид думи.

При междуметията съответно най-често съществителните са в звателни форми (мале), а глаголите - в заповедни (я виж, виж го ти).

Семантична многозначност има и при междуметията, като значението им се определя от контекста на конкретната ситуация и се предава езиково чрез съответното произношение и интонация.

• 0 16
• Докладване

[quote#47:"azmatahari"]Интересно Тази как си поръчва кафе ? [/quote]

По-интересно е как звучи скандала между нея и на мъжа й

• 0 18
• Докладване

Например кучето лае, котето мяука, прасето грухти, топката падна (тупна), камъкът падна във водата, инструментът свири (звучи), вятърът духа (вее) и прочие.

Ако не знаехте с какво се занимават в БАН и подобните "нАучни" центрове - ето.

• 1 30
• Докладване

[quote#47:"azmatahari"]Интересно Тази как си поръчва кафе ? [/quote]
Аз пък се чудя, как се кара с мъжа си

• 0 15
• Докладване

[quote#68:"ISTORIK"]Думата explication е френска и означава обяснение, разяснение. [/quote]
А тя пък произхожда от латинския глагол "еxplicare" - разгръщам, разпръсквам, отварям, развивам...
По-сложно става със отглаголното съществително "експликат", което в случая трябва да се превежда като "изразител".

• 3 17
• Докладване

Употреба на думи и изрази, на "висок наратив", най-често - чуждици и клишета, които усложняват комуникацията между автор и читател или слушател

Става дума за желанието на някои автори да се покажат свръх начетени, като използват наниз от неясни и небългарски думи. В добавка тези хора използват и клишета. В резултат се получава безсъдържателно ужмислие, салата от думи, които в опита си да кажат, покажат и укажат всичко, в действителност не казват нищо съществено. Такива текстове "експанзират в самотните полета на елитарното".

Ето как звучат такива високопарни текстове:

- Тук е мястото да бъде откроена втората дистинкция между академичния исторически наратив и словесните потоци, утоляващи глада за историческа информация в общественото съзнание с твърде пикантните блюда на паранауката.

- Тук имплицитно присъства анихилирането на историята, а разпадането на детерминираността е експлицирано с минали интенции.

- Моля, експлицирайте интенциите на поета...

- Пошлият псевдореализъм паразитира върху репортажния наратив.

- Рецептивна нагласа, рецептивно пространство, рецептивни навици...

- Проблемата (проблемът!) за средновековния град е сложен и комплициран въпрос.

- Конвенционалност, работеща в полето на автономизираната институционалност...

- Идеосинкретични формирования...

- Гората е екзистенциалното пространство, в което тайните на битието са разбулени.

- Моля, полемизирайте върху посочената проблематика, като конкретизирате параметрите на ситуацията и като избягвате да локумизирате!

- Българската литература представлява своеобразна онтологична територия на Словото като социокултурен модус и изразява комплекс от ценности, свързани с природата, човека и обществото.

- Личността се интегрира чрез словото в колективния топос на страданието и волята за индивидуално спасение.

- Словото става основа на националната идея като сакрална площ на религиозния, етическия и етническия интегритет.

- Словото се бори с екзистенциалните конвулсии на човека в ценостния нихилизъм на съвременната масова култура. Поетическото слово става емблема на един съпротивляващ се културно исторически и етнически сакрум. Но словото все по-трудно успява да се противопостави на деперсонализиращата власт на съвременните информационни и комуникационни технологии.

- Екзистенциалните конвулсии на човека в полето на поетическия логоцентризъм...

- В полето на поетическия логоцентризъм словото пренася във времето и пространството драматизма на човешкото битие.

- ... във връзка с психологизма като основа на поведенческия модел на лирическия субект.

- Това е една инвариантна структура, трансформирана на базата на християнската етика.

- Авторът се опитва да имплицира християнската етика в интимното пространство на лирическия субект.

- Усилената интуитивност довежда до имплицитна реалност, която не е породена единствено от обективното или субективното като интерпретация на времето и конкретните реалии, а оформя определен характерен паралакс по отношение на изначалното човешко битие...

- Локализация на контрола като личностна детерминанта на удовлетвореността от положения труд (заглавие на докторантска дипломна работа)

Това са някакви изродени критерии за литературност и за научност. Някакви лични извращения на техните автори...

Щастливи са поетите, че умират млади! Да му мислят кандидат-студентите, които трябва да зубрят такива щуротии, такъв мултилингвистичен псевдонаучен меланж (бъркоч)!

Поназнайването на някой и друг чужд език наистина обогатява, но - само когато не е за сметка на пренебрежението на родния език.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11657

• 1 17
• Докладване

Прочетени 10 реда, смисъл - няма. Жената казва нещо очевидно със сложни думи - така се трупат думи в статии, научни и студентски. Словоредът в някои изречения е убийствен - особено като завърши изречение с "макар".

• 0 29
• Докладване

До коментар [#55] от "Lady Zeppelin":

[quote#55:"Lady Zeppelin"]Много моля, ако някой е имал достатъчно здрави нерви да прочете статията и по някакъв начин я е разбрал, да направи кратко и просто резюме.[/quote]


Как ли се е потил рецензентът, ако е прочел този "труд" ?
Дайте и рецензията, "Дневник" !

• 0 16
• Докладване

[quote#55:"Lady Zeppelin"]Много моля, ако някой е имал достатъчно здрави нерви да прочете статията и по някакъв начин я е разбрал, да направи кратко и просто резюме.[/quote]
Другарката се опитва да докаже, че комуникацията чрез едносрични членоразделни и други нечленоразделни звуци (АХ, ОХ, УХ, УФ, МЕ, БЕ, БАУ, МЯУ, ПРЪЦ и т.н.), всъщност е далеч по-ефективна и автентична, отколкото размяната на мисли чрез думи, свързани в изречения. Очевидно е имала като база за изследване основния електорат на БСП.

• 2 32
• Докладване

Да попитам само псувнята емотивен експликат ли е?
Май да, особено ако е придружена от пръстова конфигурация, зад която стои душевна рефлексия.

• 0 21
• Докладване

Я сега да попитам- някой успя ли да прочете цялата стстия?

За себе си смятам, че съм... Да кажем- средно интелигентен човек, с що-годе богат речник...

И не- не успях дори да прочета стстията докрай...

Но ще си запазя текста някъде... Може да ми потрябва, ако стана министър някога. На каквото и да е...

• 1 18
• Докладване

До коментар [#96] от "952": "Я сега да попитам- някой успя ли да прочете цялата стстия?"
...
Трябваше ли?

• 0 15
• Докладване