Нека да внесем яснота по този казус. Сега и тук е мястото да го направим. Не беше мястото в медиите, защото засяга инструментариума, с който се работи по време на решаването на една криза. Този инструментариум може да бъде разбран грешно и да навреди на цялата система. Но понеже искате и понеже колеги се опитаха да разкажат фрагменти от работата на експертната група, на БНБ и на политици, аз сега ще ви разкажа как точно се случиха нещата, за да е ясна цялата истина.

Разискваха се всички варианти, не един ден, а от възникването на кризата в Първа инвестиционна банка (ПИБ). И лошото е, че това беше събота и неделя. И атаката срещу ПИБ в петък се разрасна и към още няколко банки. Това наложи няколко спешни заседания, в които в различен формат участваха няколко различни хора според това какво трябваше да се реши. Участвал е г-н Горанов, в друг формат е участвал г-н Московски, г-н Гечев е участвал в някакъв формат, аз – в друг и т.н.

Сложността на вземането на решение беше, че в понеделник или отваряхме ПИБ и останалите банки и вероятността тази криминална атака да се превърне в системен риск беше огромна поради наличието на данни от петък следобед, че атаката се разпростира към още няколко банки.

По тази причина трябваше да бъдем на 100% сигурни какво правим в случай А, случай Б, случай Ц и т.н. различните варианти. Ако ние – тези, които обсъждахме различните варианти, в частност Управителния съвет на БНБ и правителството, не можехме да осигурим достатъчно подкрепа, твърде вероятно беше да се наложи да дадем още един-два дни. Което означава, за да не всяваме паника, тези 1-2 дни да не отворим. За да няма паника! Да осигурим ликвидна подкрепа. Нека да кажат тук колегите специалисти как се осигурява ликвидна подкрепа в събота и неделя.

Тук ще ви кажа, че по пътя към тези варианти и избирането на един от вариантите финансовият министър разпореди на екипа си да подготвят въпросния бонд – заема, в събота, и в неделя до обяд той беше готов. След което на разговори с директорите на търговските банки те записаха този бонд около 12 ч. Казаха кой с какво може да подкрепи. Тогава всички се съгласихме, че не са нужни никакви ваканции, че това е достатъчно да осигури ликвидна подкрепа на банката и ако се наложи – и на други банки, за понеделник. Когато това стана факт около 12.00 – 12.30 на обяд, тогава нямаше представители на БСП. Г-н Гечев и другите колеги имаха разширено заседание на бюрото на БСП. Г-н Гечев се извини и си тръгна и всичко това се разви, след като той си тръгна, но той присъства на всички сценарии, които разглеждахме. И не искахме да ги коментираме пред медиите, тъй като това е работа на експертите.

Ако някъде трябва да има определен тип неща, които да не са достояние на публиката, това е именно в банковия сектор. Не защото се върши нещо нередно, а защото тълкуванията, самият разказ, самата интерпретация може да доведе до нова паника, до нова вълна, до неразбиране, до страх и т.н. Не мога да се съглася с интерпретацията, която се налага.

И ако искате, мога да ви кажа, че такива варианти се разискват и в момента – не за банкова ваканция. Колко варианта има да подкрепим Корпоративна търговска банка. Има варианти, които вие в БСП ще защитите, има варианти, с които ние не сме съгласни, с които ГЕРБ няма да е съгласен. Затова търсим експертната помощ, след това политическият консенсус и тогава обявяваме мерките, когато сме сигурни на 100%, че всичко, което сме решили, ще даде резултат. Затова моля да сложим с този разказ точка на темата, тъй като достатъчно ясно разказахме какво се е случило.