Над 50 магистрати подкрепиха съдия Аглика Адамова

гарван, гарвану око не вади

• 12 16
• Докладване

Колкото и да ми се иска да повярвам в нейната почтеност при такива обстоятелства не мога.

• 13 20
• Докладване

Нашите си защитават нашите май.

• 8 18
• Докладване

Пеевски си омъщава на съдийката чрез медиите си (по темата достъп до информация)... не се връзвайте на компромати

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 14
• Докладване

Адамова е права и Близнашки без всякакви колебания трябва да я назначи. Противното ще означава поддаване на вулгарен популизъм и страх от носене на отговорност, както и абсолютна некоректност към самата Адамова от която във всички случаи предварително е взето съгласието и за назначението. По - интересният въпрос, обаче /и не само в този случай/ е, защо съдия или прокурор/съдебна власт/ е мотивиран да прекрати кариерата си на магистрат/дори и временно/ и да я замени с тази на чиновник в изпълнителната власт??? Едва ли това е обогатяването на визитката. Нещо повече, защо движението е безпроблемно само в едната посока? Ако юрист от изпълнителната власт/например директор на Правна дирекция на министерство/, със същия юридически стаж, като Аврамова реши да стане зам. председател на Софийския административен съд това няма да бъде възможно поради ограниченията заложени в Закона за съдебната власт. Реципрочни ограничения трябва да има и за магистратите/съдии, прокурори и следователи/, когато пожелаят да работят в институции на изпълнителната власт.
Иначе винаги ще бъде в сила крилатата фраза на писателя Георги Мишев - "кучета и котки може, а прасета не може".

• 11 18
• Докладване

Противопоставяме се на опитите да бъде дискредитирано името й и авторитета на българския съд", пишат още съдиите.

Какъв авторитет???

• 5 17
• Докладване

къде да бутнеш, все мирише - справка докладите на ЕС за съдебната система у нас.

• 3 14
• Докладване

ами тези съдии що не застанат честно и да коментират действията на господин Адамов по същия начин и критерии ,той също е много известна публична личност ,нека като вземат определено отношение имат отношение и към основния проблем в случая ,просто да си кажат мнението ,те са съдии и то трябва да е правилно

• 9 12
• Докладване

Браво на съдия Аглика Адамова-Петкова, за откритата и честна позиция!

Много журналисти и политици в България си мислят, че всички действат като тях по шуробаджанашки. Те безотговорно или нарочно обвиняват без никакви доказателства.

• 17 13
• Докладване

Не мисля, че е правилно децата да се държат отговорни за поведението на техните родители. Някой би ме опровергал с поговорката "Крушата не пада далеч от дървото", но пък българският народ има поговорки за какво ли не!

• 5 8
• Докладване

До коментар [#2] от "hahohehi":
При какви обстоятелства? Посочете обстоятелството, което ви кара да се съмнявате в нейната почтеност, моля! Май се изчерпват тия обстоятелства с това, че е дъщеря на биологичния си баща, с когото, на всичко отгоре, не поддържа връзка от 6 годишната си възраст. А ако поддържаше - какво? Да каже, че не й баща.
Толкова дефицит на свестни хора има! Направо не мога да повярвам, че когато има такива, "обществото" проявява престъпно невнимание и ги зачерква.

• 7 6
• Докладване

"Всъщност в магистратските среди се поставя под сериозно съмнение и как младата дама се е уредила в гилдията на софийските съдии, след като много млади юристи с блестящ успех, знания и квалификации не могат да мечтаят за подобна реализация без задкулисни протекции. Съмненията за Адамава се подхранват и от факта, че именно брокерът в съдебната система - Красьо Черният, който раздаваше и уреждаше с постове магистрати по висшите етажи на Темида, отдавна е осветен като изключително близък приятел на свищовския ректор."

http://www.faktor.bg/petak-13/26182-podvodni-mini-torpilirat-sluzhebnoto-pravitelstvo-na-starta.html

• 7 5
• Докладване

Глупаво е,заради съмнения за бащата,да бъде отхвърлена кандидатура на дъщерята!

• 10 9
• Докладване

До коментар [#10] от "vassilun":

Както поговорки има много, така има и примери за роднински връзки и търговия с власт и влияние. Най показния пример е Пеевски и майка му.

И въпреки че сте прав, че децата не трябва да се държат отговорни за родителите си, за такъв пост трябва да се гледа навсякъде за да е сигурно че нещата са чисти.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#11] от "gilermos":

Когато червените тролове започнат да защитават някого, значи кандидатурата му моментално трябва да се хвърли в кошчето!

• 7 6
• Докладване

БОЛШОЙ ТЕАТЪР

Евтина пиеска за ОТКЛОНЯВАНЕ НА ВНИМАНИЕТО
от ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ
на ЮЖЕН ПОТОК
Което ЩЕ ГЛЪТНЕ МИЛИАРДИ ЕВРО български парички.
По-точно няма да ги глътне,а ще ги ТУРИ В ДЖОБЧЕТАТА НА
БЪЛГАРО-РУСКАТА ЕНЕРГИЙНА МАФИЯ.
А ние ще си чешем езиците с Адамов и Адамова....

• 6 4
• Докладване

До коментар [#8] от "tur671":
Защото не става господин Адамов министър. И защото щерката няма общо с проявите на баща си. Ако той тръгне на нещо да става министър, съдиите ще кажат и още как

• 2 5
• Докладване

хаха - съдиите знаят КОЙ Е ПАТРОНА и веднага плонжират в подписка.... АБЕ ЕЙ ние да не сме абдали - как се организира подписка от 50 супер-чиновника! Я някой от нас да пробва да събере подписка в СЪДА - ще го изхвърлят като мръсно коте. Бай Величко съвсем се престара!

• 4 6
• Докладване

Ааа, то в задкулисието служат много повече от 50 съдии...хайде напрегнете се повече, де...

• 3 7
• Докладване

До коментар [#12] от "3% и продължава да пада ":
Нито аз, нито който и да е член от семейството ми е бил червен, когато и да е! А иначе - да, очевидна е активизацията на троловете, когато трябва да се маскарят почетни люде! Пречат явно!

• 4 0
• Докладване

Аз я подкрепям тая жена. Никой няма доказателства за нищо, просто се хвърля сензация в медиите само за да се направи кален номер.
Един професор по история решил да скъса студент. Задавал му най-трудни въпроси, но момчето знаело. Накрая му поставил въпрос за Хирошима. Студента и това знаел.
-Град в Япония, който бил унищожен през 1945г. от атомна бомба. Загинали над 100 х. души....
-Поименно, колега, поименно-скочил професорът.

• 3 6
• Докладване

За сведение на посрещачите, това е един от най-читавите, грамотни и добросъвестни юристи и магистрати в България и можете само да мечтаете ако имате дело, то да се гледа именно от нея.
Какви ги върши баща й няма отношение към изключитело високите й качества.

Така, че не се връзвайте на вестници, защото вестниците няма да назначават българските правителства.

• 4 4
• Докладване

Ця.ата съдебна гмеж е с престъпен комунистически и агентурен ДС корен.Такава е цялата рода на тази госпожа-възпитаник на комунистическия режим и дъъщеря на комунистически празноглавец-професор.Такава е цялата ни съдебна система -комунистически и агентурни възпитаници.В тази свинска съдебна ферма е задължителна Германската формула за всеобща декомунизация,Лустрация за мин.35 год.,национализация на заграбеното и взето под масата и Народен съд по Германски модел.На колко хора са почернили живота тези комунистически възпитаници.Закон на Българското НС за обявяване на комунистическия режим за престъпен д.в.37 от 6 май 2000 г.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#23] от "adenauer":

Говориш наизуст, типично по комунистически.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#18] от "nando":

Знаеш ли как - един казва и останалите веднага се съгласяват, написването отнема минути. Е така.

Ти изобщо как си представяш ЦЕЛИЯТ състав на съда, в който работи, да подпишат, ако не се ползва с уважение и респект?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#25] от "hildenbrant":

ама много лесно. Аз също работя в определена сфера и съм наясно, че в подобни МАСОВКИ се участва само на страната на силния ОСОБЕНО В СЪДА. Една справчица - съдия Мирослава Тодорова колко подписа събра в своя защита, когато я уволниха по ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИЧИНИ?!!! Да ти припомня - НУЛА. Даже ВСС я уволни с такъв апломб, че чак на Цецо Цветанов му падна ченето!

• 0 2
• Докладване

[quote#22:"hildenbrant"]За сведение на посрещачите, това е един от най-читавите, грамотни и добросъвестни юристи и магистрати в България[/quote]
Значи, ще е по-полезна като съдия отколкото администратор в министерство!?
А да си мечатем за съдебно дело - Не! Благодаря! Но за база-данни, читава база-данни с решенията съдилищата си струва да се мечтае. Така и по-лесно ще се разбира за "читавостта" на съдиите. А сега какво - четем решения: ищецът Х.У.Й. и ответникът П.У.Т.иК.А. спорят за имущенствени права в община А.Д.А., където гл. архитект К.У.Р. (в роднинска връзка по У) преобразувал общински и частни имоти в полза на Х.У.Й.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "adenauer":
Хайде да сметнем: на 41 години е. 1989 г. е била в 11 клас. Каква комунистическа възпитаница?!! Съставът на СРС пък сочи, че съдиите са били в детската градина през 1989г.

• 2 3
• Докладване

Браво,родни магистрати!
Верно,нямате сурати!

• 2 4
• Докладване

[quote#28:"gilermos"] 1989 г. е била в 11 клас.[/quote]

Нали първите седем години били важни. След това, все същото.

• 3 2
• Докладване

като е толкова читава и добра да си седи на сегашната работа....

• 1 1
• Докладване