Химически анализ показа, че Панагюрското съкровище не е дубликат

Щом е казано от Божо Димитров не вярвам и дума!

• 66 31
• Докладване

с други думи никога няма да разберем дали е дубликат или не е

• 54 29
• Докладване

Значи аз разбрах от статията, че съкровището със сигурност е копие.

• 58 21
• Докладване

Край на съмненията. Това е добре.

• 12 34
• Докладване

От една страна "панагюрското златно съкровище е автентично", а от друга "копието в НИМ се експонира, когато оригиналът пътува за изложби по света, обяснява директорът на Историческия музей..."

• 13 16
• Докладване

абе никой не може да разбере истината ,този шарлатанин Димитров е велик имитатор ,но за едно е прав ,че трябва да съди претендентите за уронване престижа на държавните органи оторизирани да пазят съкровището ,тъкмо пък по време на делото съда пак ще постанови нова експертиза и то официална ,за да се потвърди сегашната

• 15 15
• Докладване

Първите три коментара ....????? Кво ви става бе, вие се едно се надявате да е дубликат. Очаквам под всяка статия сарказъм (или опити за такъв), ама вместо да се зарадвате, че всичко му е наред на това безценно национално богатство, вие се правите на хитри.

• 9 37
• Докладване

Нали царя подари точно копие на съкровището на сватбата на принц Уилям, как да не може да се направи ))

• 8 10
• Докладване

"Щом "Евротест контрол" обяви резултатите от изследването, които доказват автентичността на златните съдове......"
....резулатите показват съдържанието на злато,цинк,мед и т.н. млекули което наистина означава че те са от метал а не от дърво.Но това би го констатирал и всеки циганин било то калайджия или номизмат....те имат стандарти и много добре кое е злато кое месинг мед или алуминиум.Да бяхте казали каква е възраста на златото а не дали е или не е .....

• 18 8
• Докладване

До коментар [#10] от "bilbotorbins":

И какво ще рече "възрастта" на златото? Да речем изхвърлено от мантията преди 1 млрд години. И?

• 5 18
• Докладване

До коментар [#12] от "res08351297":

Айде бе. Съдове за пиене идготвени от ламарина? Така са правени монети. Да не би да смяташ, че леенето не е било известно тогава?

• 11 9
• Докладване

До коментар [#14] от "the_fat":

Това направо разби глупомера. Поне научи, че на бългериън се казва алуминий.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#13] от "mrtosh":

В по-подробната версия обяснява, че копията се различават по тегло от оригинала. Не по външен вид и размери.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#11] от "petergriffin":

Нали знаеш - влюбеният вижда навсякъде влюбени, мерзавецът вижда навсякъде мерзавци. Та и те така.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#11] от "petergriffin":

Божо Димитров е последния на който ще повярвам в каквото и да е и това няма нищо общо с въпроса автентично ли е или не съкровището.

• 9 14
• Докладване

До коментар [#16] от "Цецо":
Самото съкровище е направено чрез отливане на заготовки чрез метода на "изгубения восък". Допълнително са извайвани обемите на изображенията. Отделно са отливани дръжките, ушите на животните. "Интересното, което сме наблюдавали при изследванията е, че е използван изключително богат набор от инструменти - с квадратно, с кръгло сечение, за да се получи този богат набор от орнаменти на ритоните", разказа реставраторът.

• 0 13
• Докладване

Евротест Контрол е обявил единствено че състава на златото на Тракиѝското Съкровище е идентичен с този на Пловдивския образец. Това съвсем не доказва автентичността на Тракиѝското Съкровище. За тези които биха могли да го подменят с реплика не би било проблем да сторят същото с пловдивския образец. Нещо повече, този начин за доказване на автентичнист с помоща на потенциално фалшиф еталон буди основателни съмнения

• 10 11
• Докладване

До коментар [#11] от "petergriffin":

Сбъркан е чипът на много форумци. Все конспирации, все ги лъжат, все нещо не е наред и все се съмняват. А злорадстването и оплюването им е в кръвта.

• 8 20
• Докладване

Оригиналът на Панагюрското съкровище се намира в канцеларията на Реджеп Таийп Ердоган,а тук плащат на Божидар Димитров да лъже всички с "репликата " му.

• 15 7
• Докладване

Юнак Божо и 40-те музейни разбойници ...

• 6 11
• Докладване

До коментар [#13] от "mrtosh":
Копията, които се подаряват и продават са мащабирани- не са със същите размери!!! За сега знам само за това единствено точно по размер копие, което замества Панагюрското, когато не е в България.

• 1 10
• Докладване

Още щом Божо обяви,че ще се прави химически анализ,разбрах какъв ще е резултата.
Направил е,каквото е могъл.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Big Muzzy":
Може да се направи точно копие, т.е. по външен вид да е същото, но старото злато има специфичен цвят и характеристики, които винаги си проличават. Затова съкровището няма да е същото, защото няма да бъде изработено по същия начин като първообраза, а и по състав на метала ще се различава драстично.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#28] от "chichka":

Така е, когато се прави реплика на даден предмет, за да не се смята, че се фалшифицира, се променя малко размера му.

• 1 2
• Докладване

панагюрското златно съкровище трябва да се изследва дали е с земен произход или е с извьнземен произход

• 4 7
• Докладване

[quote#16:"Цецо"]До коментар [#12] от "res08351297":

Айде бе. Съдове за пиене идготвени от ламарина? Така са правени монети. Да не би да смяташ, че леенето не е било известно тогава? [/quote]

Ако беше видял и разгледал по-внимателно съкровището, изложено в НИМ и ако разбираше поне малко, щеше да ти е ясно, че то не е било направено от отливка, а от тънък златен лист, който е бил обработван и изчукван с най-разнообразни инструменти.
Миналата година го разгледах и обърнах специално внимание на техниката на изработката, доколкото това е възможно през стъклените стени на витрините, където е изложено съкровището. Въпреки че не съм специалист, все пак притежавам 'око' и някакво разбиране, достатъчно да отлича отливка от изкован предмет. Например, масовите златни украшения, които се продават по магазините, са направени от отливки и са обработени по крайно примитивен, дърводелски начин, сякаш са дялани с тесла. Имам спомен да съм виждала КОПИЕ на Панагюрското съкровище в археологическия музей в Пловдив и много добре си спмням колко примитивно беше направено и как си личеше, че е отливка. Дори не съм сигурна дали беше от злато, но със сигурност не е било 24карата.
Съкровището в НИМ е дело на съвършена, майсторска ръка, която с много любов и търпение е изработила безкрайно деликатни детайли върху съдовете. Един от предметите има лека вдлъбнатина, в следствие на натиск, може би от престоя в земята или от изравянето.
От коментарите тук заключавам, че повечето хора не са виждали златните съдове и затова е по-добре да се въздържат от коментари.

• 3 11
• Докладване

златното ськровиче може да е подарьк от извьнземни
както американците изпратиха златна плочка с вояджьр в космоса

• 3 5
• Докладване

[quote#22:"tunlas"]За тези които биха могли да го подменят с реплика не би било проблем да сторят същото с пловдивския образец. [/quote]

Това са абсурдни конспиративни идеи - за да направят точно копие на съкровището, бандитите би трябвало доста да се изръсят - и за златото, и за изработката. Личи си, че не си виждал/а Панагюрското съкровище.

• 6 6
• Докладване

По-интересният въпрос (все още неотговорен) е дали майсторите правили го са били гръцки или тракийски?

• 2 3
• Докладване

Божо Димитров е вреден екземпляр и трябва да бъде отстранен от НИМ !

• 9 9
• Докладване

До коментар [#36] от "Раковски":

Май не са били нито гръцки, нито тракийски.

• 4 2
• Докладване

[quote#38:"princess_x"]Май не са били нито гръцки, нито тракийски.[/quote]

Български?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "klimentm":

Прав си, в смисъл, че Димитров се представя като една напълно непрофесионална и несериозна персона, на която е много трудно да се има доверие. Той свлече нашата историческа и археологическа наука до нивото на евтин холивудски екшън-трилър с разните му вампири и реликви от Св. Йоан Кръстител.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Раковски":

На страницата на пловдиския археологически музей пише:''Съкровището е изработено в малоазийския град Лампсак''

http://www.archaeologicalmuseumplovdiv.org/_m1711/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

• 0 3
• Докладване

[quote#41:"princess_x"]На страницата на пловдиския археологически музей пише:''Съкровището е изработено в малоазийския град Лампсак'' [/quote]

Лампаск е в Тракия.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Раковски":

Тук пише, че е бил древен гръцки град:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lampsacus

И като гледам, е разположен на територията на днешна Турция:

http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Lampsacus&params=40_20_48_N_26_41_57_E_type:landmark

Въпросът е доколко можем да вярваме на експертизата на археолозите от Пловдивския музей.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "kykyyy":

Айде направи копие на подобен предмет, като си толкова разбиращ!

Аман от фенове на конспиративни теорийки.

• 1 1
• Докладване