Последният мач от големия шлем по овладяването на съдебната власт

Зависимост, зависимост, зависимост...,
и очакваме от тях реформи...тъжна картинка.

• 2 12
• Докладване

Темида я представят като незряща жена с превръзка на очите, за да е обективна и да не вижда кой е ищецът и кой ответникът. Днес обаче, незрящите имат Брайловата азбука и поради това "модерната" Темида, опипвайки с чувствителните си пръсти подадените и банкноти преценява на чия страна да е правото!!!!!

• 0 11
• Докладване

Аз не мога д схвана целта на публикацията.
В първата част се говори, че влиянието на съда и назначенията на висшите магистрати е голямо и се извършва системно, като се споменават водещите в проучванията за предстоящите избори три партии, подкрепени с примери. Нно кой знае защо,примерите са само за назначения подкрепени според автора от ГЕРБ и излиза, че БСП и ДПС ( горките), не са назначили никого или са го направили толкова интелегентно, че никой не е разбрал. Е, това Красьо, това което виждахме и виждаме и при съдии (един Марио Николов да вземем превид,маргините и т.н.) и особено в прокуратурата ( какво ли не видяхме, обединяване, разделяне , уволнения и назначения, да не говорим действията по случая КТБ), това са миражи и те нямат нищо общо с влиянието на тези партии.
А ако се върнем на предстоящия конкурс, разгледан във втората част на материала, там става още по-мъгляво. Поне според автора, има някакво комплексно предимство на единия кандидат, което честно казано, не звучи особено категорично и не произтича от него извода, че избора на другия ще е пълен провал за системата, освен по един пункт, явно нещо като лакмусова хартийка за пишещия.
Единия кандидат се е изказвал срещу Цветанов/ГЕРБ, а другия не. Да познаем от първия път, кой трябва да заеме мястото, поне според разглеждания текст.
И има една част, която звучи много нормално - частта за кой да има право да предлага, в случая се пледира за ССБ - теза с която съм напълно съгласен. И още нещо, по въпроса за избора, убеден съм че е необходим избор на мажоритарна основа, с възможно по-широко участие, не само в конкретния случай, но и за всички висши магистрати и прокурори, при това с намален мандат.

• 5 5
• Докладване

Успех на съдия Павлина Панова.

• 1 8
• Докладване

Магнаурската школа превзема съда.

• 1 3
• Докладване

до №6, prokopi:

Много просто. Алогичността се получава от промяната на конюнктурата. Непроменен остава само един параметър - ДПС и Пеевски контролират прокуратурата и главния прокурор!

Когато се провеждаха предсрочните парламентарни избори - май 2013, ДПС беше неистов противник на ГЕРБ и смяташе - заедно с БСП - да унищожи Бойко Борисов /чрез Костинбродския скандал и чрез съдебните гонения на Цветанов и т.н., организирани от прокуратурата/.

Когато ДПС разбра, че не може да унищожи Борисов, тъй като той пак ще спечели изборите /обаче може да му стъжни живота чрез своите позиции при главния прокурор/ го изнуди и той пи кафето с Местан в Кърджали.

И сега всичко е кротко и тихо. Никаква съдебна реформа от ДПС и Борисов. Те харесват главния прокурор, той се бори срещу противниците на Пеевски.
Затова Бойко Борисов не казва и дума срещу Пеевски, и името му дори не споменава.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#8] от "petiav":

И за това не иска коалиция с РБ.Те настояват за съдебна реформа

• 1 2
• Докладване

Чудесен анализ на Галина Гиргинова! Ще бъде от изключителна полза да се раздаде на всеки от членовете на ВСС. Може пък да им е ориентир за това какво поначало би следвало да преценяват, тъй като на значителна част от тях дори не им хрумва. Верни на съответните си господари, наистина ги мързи да четат, проверяват, а пък да се задълбочават - абсурд! Та, мнозинството от съвета затова и никога не е в състояние да мотивира какъвто и да е избор. И няма как. Защото, ако следва нормалните критерии, няма да е в състояние да обоснове нито един! Само вижте изброените в началото на статията имена и тяхната "чудодейна" житейска и професионална биография!

Уважаеми журналисти, раздайте на ВСС този материал. Нека имат поне ден-два да помислят връз него. А после, след избора, може да им задавате въпроси. Пак по материала. Интересно ми е какво ще обясняват.

• 0 5
• Докладване

"Затова и Кокинов казва на Борисов по повод на главния прокурор – "Ти си го избра".
Той всички избра.Затова е такава съдебната система и ще продължава да се разпада.Вие решете,дали ще се промени нещо след изборите,когато Той се върне.

• 0 3
• Докладване

Ами ето какво значи силово наложена конституция от 308 подли престъпници! Президентът избиран от целия народ няма и една десета от правомощията на главния прокурор, избиран от няколко престъпници (членовете на ВСС). За това като се почне от Иван Татарчев (служител на мафията) мине се през престъпника Филчев после нищо неправещия Велчев и накрая дебелака Цацаров главните ни прокурори са хвани единия удари другия...

• 0 4
• Докладване