Акция от юни 2008 година във варненска интернет фирма с цел да издири и конфискува нелегален софтуер, при която полицията е била въоръжена и маскирана и е използвала, включително и срещу жени,  електорошокови палки, е поредният повод за осъдително решение на Европейския съд по правата на човека срещу България.

Акцията е била ръководена от тогавашния шеф на отдела за компютърни престъпления в ГДБОП Явор Колев, като резултатите от нея така и не станаха известни, предава "Правен свят".

Според ЕСПЧ българските власти, включително и последвалата прокурорска проверка на полицейския терор, не са успели да представят правдоподобно обяснение за необходимостта от използване на тази сила и средства. ЕСПЧ оценява като особено неудовлетворително, че

при това - въпреки недостатъчните доказателства, че служителите на дружеството са отказали да се подчинят на заповедите на полицаите по начин, който дава основание за използването на такива оръжия.

Делото е образувано по жалби на петима души от дружество "Интербилд" – собственика Aнджело Георгиев, Камелия Декова, Георги Косев, Николай Драгнев и Павел Цеков. Всички те работят за дружеството, базирано във Варна като един от основните интернет доставчици в града. 

Според европейския съд с действията си българските разследващи са нарушили чл. 3  на Европейската конвенция за защита на правата на човека (забрана за нечовешко или унизително отнасяне) по отношение на трима от петимата жалбоподателя – както по отношение на твърденията за малтретиране, така и за неадекватността на разследването.

На 18 юни 2008 г. полицията е проникнала в два от офисите на фирмата, принуждавайки служителите да легнат на земята, нанасяйки им удари, ритници и прилагайки електрошокови оръжия, които причиняват силна болка и парализа. Един от служителите, който тогава е бил 22-годишен, твърди, че

Многократно е прилаган електрошок върху служителката Камелия Декова, а Цеков е бил държан един час с белезници зад гърба. Тримата имат медицински документи от прегледа им на следващия ден, които удостоверяват нараняванията им. В същия ден собственикът на фирмата не е бил в офиса.

Пострадалите подават жалба, но след четиримесечно разследване прокуратурата отказва да започне наказателно преследване срещу полицаите, участващи в операцията. От държавното обвинение стигат до извода, че употребена от полицията сила е била оправдана, защото служителите са отказали да се подчинят на полицейските заповеди да легнат на пода и да не пипат нищо, за да се предотврати унищожаването на електронни доказателства, съдържащи се в компютрите на компанията. При обжалване на прокурорския отказ, той е потвърден през април 2009 г., с мотива, че полицаите са използвали разрешени от националното законодателство средства за целите на събирането на веществени доказателства. Жалбоподателите от своя страна твърдят, че те по никакъв начин не са отказвали подчинение, не са се съпротивявали, нито са имали агресивно поведение.

По делото пред Европейския съд

но според тях силата е била оправдана. От решението на съда става ясно, че проведеното предварително разследване е било непълноценно и неадекватно.  Не са били установени дори полицаите, които са използвали електрошокови палки.

Съдът отбелязва, че полицейската операция е можело да бъде организирана по друг начин, така че да не се използва физическа сила при влизане в офисите. Разследването според решението на ЕСПЧ не дава отговор на въпроса какво точно съпротивление са оказали жалбоподателите, за да може да обясни защо е било неизбежно при тези обстоятелства използването на сила от страна на полицията.