Татяна Дончева, "Движение 21": Да се осветли кои магистрати, хора от спецслужби и МВР, висши служители имат изгода от КТБ
Тестът на "Дневник". Така накратко могат да бъдат представени 13-те въпроса, които "Дневник" отправи преди изборите към лидери на основни партии, които според социологическите проучвания се очаква да влязат в следващия парламент и на формации, чиято кампания направи впечатление. (Повече за теста - тук).
Поредицата започна с мнението на лидера на бившата управляваща партия Михаил Миков, отговорите на Румяна Бъчварова, член на ръководството на ГЕРБ, на лидера на ДСБ Радан Кънев (Реформаторски блок) и съпредседателя на Патриотичния фронт (НФСБ и ВМРО) Валери Симеонов.
Следва мнението на лидера на "Движение 21" Татяна Дончева.
Ще подкрепите ли разследване на незаконното икономическо влияние и корупционните сделки на Делян Пеевски, Ахмед Доган и ДПС за последните 20 години?
- ДПС стана фактор след 2001 година, оттогава то разви обръчите и икономическото си влияние. Към днешна дата ДПС владее съдебната система и е започнало да прави тази инвазия от 2003 г. насам, като е участвало в подбора на председатели на Върховните съдилища, на главен прокурор и на други ключови фигури в системата.
Затова "Движение 21" категорично застава зад идеята за разследване на това влияние. За целта трябва да се направят радикални промени в съдебната система, за каквито ние настояваме. Без тях всяко разследване няма да доведе до нищо.
Подкрепяте ли тезата, че за да се ограничи зависимостта на институциите от Пеевски и Доган, ДПС трябва да остане извън следващото управление?
- Да, но това не е достатъчно. Най-големият проблем е липсата на професионален капацитет в държавната администрация. Трябва да се отиде на единен централизиран конкурс за държавна администрация и да се даде възможност на хора с висок професионален ценз и опит да застанат на ключовите позиции. В последните години на тези постове заставаха само хора с политически протекции.
Подкрепяте ли идеята КТБ да бъде спасена на всяка цена с около 5 млрд. лева пари на данъкоплатците?
- Такива пари ще трябват при затваряне на банката и това е най-скъпо струващото упражнение. За отваряне на банката не са необходими такива пари. Ние работим с два екипа по практическите действия, които трябва да се извършат за отваряне на КТБ. Смятаме, че пасивното поведение на БНБ е много непрофесионално.
Вероятно ще бъдат използвани държавни средства, но не в такива размери. За тези пари също има начини за възвращаемост, включително чрез продажба на някои активи, собственост на досегашните акционери на КТБ. Обсъжда се и вариант банката да отвори и с промяна на собствеността на банката.
КТБ е кутията на Пандора и ние настояваме да се стигне докрай като бъде осветлено кои магистрати, служители на специални служби, МВР, висши държавни служители имат безлимитни кредитни карти и депозити с неясен произход и какви лихви са получавали по тях.
Голям проблем при кризата с КТБ е цялостното отражение от евентуалното й затваряне върху българската икономика. Там има пари на много фирми, които трябва да работят - на военно-промишления комплекс, на софийската "Топлофикация", на дребния и средния бизнес, на болници, на общини и др. Затова всичко трябва да бъде много внимателно преценено преди да се вземе окончателното решение.
- Европейските институции биха могли да упражняват допълнителен контрол върху българските финансови структури и да дават допълнителна сигурност както на чуждестранните инвеститори, така и на българските финансови институции. По този начин се намалява рискът от такива случаи като КТБ. Но се опасявам, че това не може да стане бързо.
Подкрепяте ли идеята да бъдат публикувани всички документи по двата големи енергийни проекта - "Южен поток" и "Уестингхаус", независимо от търговската тайна?
- Публично трябва да бъдат извадени финансовите параметри и консултантските договори по тези проекти, тъй като става дума за огромни инвестиции, които ще бъдат изплащани и от следващите поколения. Затова българите имат право на тази информация.
Тръжните процедурите, свързани с "Южен поток" трябва да бъдат публични, за да е ясно колко ще струва строителството, тъй като от това зависи колко ще получава държавата от такси след приспадане на разходите.
Подкрепяте ли идеята, вместо в "Южен поток" и нов реактор на АЕЦ Козлодуй от "Уестингхаус", България да инвестира същата сума - 10 млрд. евро, в образование, здравеопазване и енергийна ефективност? Или ако предлагате друга сфера?
- Не са свързани нещата и не може да се съпоставят големите инфраструктурни проекти с инвестициите в образование и здравеопазване, защото и трите са изключително важни за страната ни. Безспорно държавата трябва рязко да увеличи вложенията в образование, за да може то да отговори на високите съвременни изисквания и на нуждите на пазара. А по отношение на здравеопазването спешно трябва да се ревизира системата и да се оптимизира харченето на средствата за здраве, защото течовете там са огромни. България харчи годишно немалка сума за здравеопазване, но едновременно с това нацията ни става все по-болна. Това показва, че формулата е сбъркана и трябва ново решение на уравнението.
Подкрепяте ли налагането на строги санкции срещу Русия, в рамките на санкции от страна на ЕС, или настоявате България да наложи вето?
- Не е добре да бъдем като жабата във вица, която видяла, че подковават коня и тя вдигнала крак.
Ще подкрепите ли постоянното присъствие на войски на НАТО на българска територия, във връзка гарантиране на сигурността на страната?
- "Движение 21" е против нашата територия да бъде използвана като плацдарм за такива действия, има достатъчно други кандидати.
Какви мерки трябва да предприема България във връзка с войната за нов Халифат в Близкия Изток и с разпростирането на радикалния ислям в посока нашата територия?
- Трябва да се създаде нова служба за сигурност по модел на модерните страни в Европа, на която да се възложат функции по гарантиране на националната сигурност и никакви други измислици. За целта, ако се наложи да мобилизират за около година онези офицери от службите за сигурност, които бяха пенсионирани по несподелени с обществото причини от последните две правителства.
Споделяте ли мнението, че дефлацията е най-сериозният макроикономически проблем и какво ще предприемете в тази връзка?
- Дефлацията е най-сериозният макроикономически проблем. Падането на цените е едно от нещата, които ликвидират производителите. Основната причина за дефлация са санкциите срещу Русия и заливането на пазара ни с евтина селскостопанска стока, която няма пазар за реализация, но такава тенденция няма при индустриалните стоки и строителство. Според нашия екип към момента няма опасност от трайна дефлация. За да има такава тенденция е необходимо да бъде отчетено поевтиняване на стоки 2-3 четвъртини поред. Засега такива данни няма, но това не означава, че не трябва да се следи внимателно този процес и да се реагира адекватно при подобни сигнали.
Подкрепяте ли структурни промени във Висшия съдебен съвет на две колегии на съдии и прокурори? И защо?
- Спрямо съдебната система трябва да се действа радикално. Затова "Движение 21" ще работи за промени, които ще доведат до изваждане на прокуратурата извън съдебната система, за нов модел за избор на Висш съдебен съвет – на практика пряко от съдиите, до сменяемост на прокурорите, избираемост на главния прокурор от парламента.
Ще закривате ли университети, училища и болници?
- Нашето разбиране е, че образованието трябва да е свързано с нуждите на пазара. Трябва да се промени структурата на средното образование като голяма част от учебните заведения да дават професионална квалификация в достатъчен обем часове.
Необходима е промяна в държавната политика за финансиране, при която не парите да вървят заедно със студента, а да се стимулира производството на висши кадри, свързани с търсенето най-вече в реалния сектор.
С кои партии може да се коалирате и с кои твърдо не бихте управлявали заедно?
- С всички партии, които работят по нашите приоритети можем да си партнираме, което изобщо не значи, че трябва да се коалираме.