- По принцип не беше предвидено да бъде правена пресконференция, но поради това, че има сериозен журналистически интерес към днешната изпълнителна комисия и колеги, които присъстваха, затова взехме принципното решение да можем да ви запознаем с основни параметри от разговорите, които водихме днес в Изпълнителната комисия. Решенията, които са формулирани и разбира се, всичко това, което интересува всеки един от нас - какво е крайното състояние на резултатите от изборите, които бяха проведени вчера. Към настоящия момент не можем да говорим за окончателни резултати, защото знаете, че няма още решение на ЦИК, с което ГЕРБ си запазва правото да направи официална пресконференция, когато бъдат окончателно обявени резултатите и разбира се, разберем всички кои колеги депутати ще влязат в 43-то НС.

Това, което отчитаме към настоящия момент на прогноза на резултатите е, че ГЕРБ от общо 31 многомандатни избирателни района, печели в 26, в 5 печели ДПС. Това са Кърджали, Разград, Силистра, Търговище, Шумен. Във всички останали многомандатни избирателни райони ГЕРБ е първа политическа сила, което ни дава изключително добри резултати и затова, което постигнаха всички колеги от структурите на ГЕРБ. В тази връзка ще се възползвам от случая да благодаря на всички симпатизанти, членове, на всички щабове, на всички общински и областни структури на ГЕРБ, на всички български дясномислещи граждани, които дадоха гласа си за ГЕРБ и разбира се, отнасяме с огромно уважение към всички български граждани, които упражниха конституционното си право да гласуват и да подкрепят съответните си политически формации, които са сметнали, че са най-достойни да дадат гласа си за тях.

Също така изключително важно е и от анализа, който имаме към настоящия момент на прогнозни резултати, областните градове, в които ГЕРБ има сериозно увеличаване на потенциала си и възможности, които би могла да развие в предстоящата 2015 г., когато ще бъдат провеждани местните избори за България. От общо 27 областни града, 25 са на ГЕРБ, 2 са на ДПС. ДПС има Кърджали и Търговище, но сериозен е пробивът на ГЕРБ във Видин, Враца, Ловеч, Монтана, Перник, Разград, Сливен, Хасково и Шумен. И смятам, че това ще ни даде сериозни основания да имаме действително възможност 2015 г. да дадем реална алтернатива и възможност на всички тези гласоподаватели да гласуват за ГЕРБ.

Огромните спекулации, които има от нашите логични, потенциални партньори от Реформаторския блок (РБ) и за голямо съжаление разговорите, които водеха през цялата кампания в публичното си говорене, не кореспондира с ценностите, към които всички ние принадлежим към голямото европейско семейство – ЕНП. И понеже винаги се говори с големите подеми и цифри, ние в ГЕРБ винаги работим с факти, а не с политически пропаганди и мога да кажа, че "Синята коалиция" 2009 г. е имала 285 хиляди гласа. Към настоящия момент те имат 287 хиляди гласа. Това, което имат 2013 г. на парламентарните избори, когато бяха проведени, общо сумарно от всичките партии, които в момента формират РБ, цялата сума в момента е 268 хиляди гласоподаватели, които са дали гласа си за тях.

Това, което мога да заявя на база прогнозните резултати ГЕРБ увеличава подкрепата си от 2013 г. Към настоящия момент е около 20 хиляди гласа, но чакаме окончателно да бъдат излезли резултатите от ЦИК и по-специално с вота, който е на българските граждани, които живеят в чужбина. Затова ние днес проведохме заседание на Изпълнителната комисия, на което ще дам думата на колегите да дадат и основните тези, които ние формулирахме и разбира се, ще направим всичко възможно да съставим силно правителство, което да реализира национални приоритети за бъдещето на България.

- На днешното заседание на Изпълнителната комисия обсъдихме ситуацията, изборните резултати към момента, защото ние все още не знаем колко партии ще бъдат в следващия парламент. Като най-голяма политическа сила в момента, въпреки с недостатъчно мнозинство за самостоятелно правителство, решаваме че трябва да изпълним своята отговорност към избирателите и да се опитаме да съставим следващия кабинет. Съзнаваме, че това ще бъде кабинет на малцинството и това е най-големият компромис, който ние правим като политическа сила – да поемем тази отговорност, да положим всички усилия да имаме такова правителство, такъв кабинет, който да започне да решава проблемите в страната.

Ще направим всички възможни усилия да се разберем по принципни въпроси, политически въпроси, с останалите партии в парламента, тези които в крайна сметка се окажат участници в него. Няма да отстъпим от своите основни политически възгледи за управлението на страната и ще работим за това страната да върви в една правилна посока. Ако не се случи това, мисля че отговорността вече се разпределя между останалите представители в парламента и останалите политически сили. Ще започнем преговори, тогава когато имаме окончателните резултати с легитимно посочени, избрани представители от отделните парламентарни групи. Ще проведем разговорите тук при нас, ще бъдете информирани за резултатите от тях и публично ще представим позициите си дори и в случаите, които ние отказваме сътрудничество с една или друга политическа партия. Ще започнем от най-голямата и ще вървим след нас. Ще стигнем до последната.

Нашето виждане и политическата ни идентичност предполагаше да започнем тези преговори с Реформаторския блок, но много ясно трябва да кажем, че тяхното поведение по време на кампанията и условията, които те поставят към нас са абсолютно неприемливи, защото те се позволиха да предрешават нашето политическо решение за това кой да бъде следващият лидер на правителството, следващият министър-председател. Да ни поставят условие, което е общо-взето една доста крайна позиция на една партия с поне четири или пет пъти по-ниска подкрепа от нашата. Но по-лошото е, че тяхното предложение на практика за нас е едно предложение за възстановяване на задкулисието в политическия живот. Те ни предлагат трета кандидатура за министър-председател, което на практика означава възпроизвеждане на модела на управлението "Орешарски". Това, което изживяхме последната година и половина, е недопустимо за всички и затова ние не можем да се съгласим по никакъв начин на тези условия.

Очакваме те да преосмислят своята позиция и тогава, когато дойде техният ред, можем да чуем и предложенията им. Готови сме с условията, по които ще преговаряме. Имаме ясна позиция по всяка една от необходимите политики и пак повтарям, единственият компромис, който сме готови да направим е да положим всички усилия да съставим кабинет на малцинството. Очакваме разумната подкрепа на останалите политически партии. Това е позицията на Изпълнителната комисия.

- Искам да благодаря на всички колеги от местната власт. Оказа се, че кметовете на ГЕРБ си изпълняват, въпреки спрени оперативни програми, въпреки трудностите, които има с липсата на финансиране в местната власт, това което е постигнато до момента от местната власт се оценя от избирателите и затова толкова силна подкрепа имаме в общините, които доминират и се управляват от кметове на ГЕРБ. Успоредно с това сме изключително притеснени от ситуацията, в която сме в момента и близките събития, които се очакват с приключване на стария програмен период и нестартирането на новия програмен период. Спрените две оперативни програми ни поставят под изключително кризисни условия и в началото на зимния сезон почти без средства. Става въпрос за общини, които боравят с голям финансов ресурс, не могат да се справят да отговорят на всички нужди – социални, инфраструктурни и теми, които трябва да решим в полза на жителите, на общините, които се управляват от ГЕРБ. Затова подкрепяме решимостта на Изпълнителната комисия ръководството на партията да се подходи изключително отговорно. Респектирани сме към тази отговорност за съставяне на правителство. 

- Вие също знаете, че местната власт е изправена пред сериозни предизвикателства. И за всички кметове е много важно да има работещо правителство и да има въобще възможността да се състави такова, за да може да се решат веднага някои от неотложните проблеми, свързани с плащанията, със стартирането отново на спрените програми и европейските средства. Следващият програмен период, който трябваше вече да е стартирал също се забави. Това е ново предизвикателство, което също трябва да се преодолее от едно ново правителство. Но в същото време, това което искам да допълня, е че това не трябва да става на всяка цена и правителство не може да се прави по безпринципен сценарий.

Вие знаете, че в предизборната кампания, навсякъде където сме се срещали с хората, тяхното желание беше да не се коалираме с БСП и ДПС. Това беше многократно заявявано и от нашия лидер и смятам, че и това коментирахме и в Изпълнителната комисия, че ние трябва да останем верни на своите принципи и да не дадем възможност, както много партии в тези 24-25 години обещаваха едно преди изборите, а правеха друго в последствие. Затова ние искаме да бъдем принципна партия, и водейки преговорите с останалите, ще се ръководим от това, което сме обещали пред хората и няма да изневерим на своите избиратели, които са казали, че ние трябва да сформираме правителство без БСП и ДПС. 

- Понеже днес водещият разговор е за коалиция и за коалиционни преговори, трябва да бъдат казани няколко неща. На първо място, ние бихме участвали в подобни разговори, ако има шанс, ако има смисъл да бъде формирана коалиция "за". Като говоря за коалиция "за" имам предвид коалиция, която ще преследва конкретни цели, принципи и т.н., а не коалиция "против". Една коалиция "против" когото и да било – партия, група от българското общество, би била пагубна за България.

На второ място, понеже България вече има злощастен опит с коалиционната култура от изминалата година и половина, и когато говорим за дялове от математиката, нека да уточня, че аритметиката няма да бъде водещата дисциплина във формирането на коалиция, т.е. кой с кого би сформирал достатъчен парламентарен ресурс да управлява не е водещият принцип. Аритметиката показа, че не е добрата дисциплина в това начинание. Тук може да ползваме единствено теория на множествата. Имам предвид чии цели и принципи биха могли да се препокрият в максимална степен с нашите. Това е правилният дял от математиката, когато говорим за коалиции.

Няколко думи за технологията на преговорите. Именно заради злощастния опит всички преговори трябва да текат прозрачно, публично. И тук приятелският съвет към всички е предварително да заявят и да изчистят своите намерения какво искат, какво не искат, какво не биха допуснали в никакъв случай. При нас е лесно – ние имаме разработена, публикувана изключително детайлна програма. И това е платформата, от която тръгваме. Съветвам всички останали да я четат. Тези, които нямат подобен документ, за да могат да участват в преговорите да е ясно кое с кое съвпада, би следвало да си разработят такъв, колкото и да е късно. И още едно важно условие – като елемент от преговорите, считам за изключително безпринципно да се вкарват като част от условията предварителни заявки кой като физическо лице какъв трябва да става и кой какъв не бива да става. Защото в политиката е известно, че целите трябва да служат на хората, само че имам предвид гражданите. А също така хората трябва да служат на целите, тук имам предвид политиците.

Един последен коментар, когато коментираме технологията на преговорите, защото стигаме до думата, която със сигурност ще бъде често споменавана през следващите дни – това е компромисът. Първо, живея с убеждението, че степента на правене на компромис зависи от това колко си голям. Големият трябва да прави по-малко компромиси. По силата на простия принцип, че зад него стоят по-голяма част от българските граждани. На второ място, каква е границата на компромиса – никога не бива да забравяме, че компромисът е приемлив в политиката, но има няколко естествени граници. Едната естествена граница е, правейки компромиси да не се превърнеш в един голям компромис. Нещо, което никога няма да позволим. И на второ място, макар че темата за саможертвата е винаги актуално, компромисът не може да води до самоубийство. И тук нямам предвид каквото и да е ниво на партиен егоизъм. Имам предвид, че правейки безпринципен компромис, това би означавало да предадем всички българи, които са ни дали своята подкрепа. И ако искате кратко обобщение, ние няма да бягаме от отговорността за сформиране на кабинет. Но също така не бихме участвали в управлението на всяка цена.

И ако всяка една от тези парламентарно представени партии милеят за страната и са национално отговорни, смятам, че можем действително да получим парламентарна подкрепа по някои от тези секторни политики. И в тази връзка мога да ви заявя, че ние ще бъдем изключително ясни и няма да правим компромис с една единствена цел – на всяка цена да участваме в управлението. Защото ние не смятаме, че трябва да предадем избирателите на политическа партия ГЕРБ, които са ни възложили да водим този мандат за съставяне на правителство, като сме първа политическа сила и сме най-голямата парламентарно представена партия в българския парламент. Така че в тази посока, че водим разговори, мисля че една от важните стъпки, за да няма задкулисие, за да няма всички тези хаотични действия, които бяха предприети в управлението в продължение на година и 2 месеца. И там имаше една единствена цел – да се пази властта на всяка цена, с всички позволени и непозволени средства.

Ние искаме да участваме в правителство, било то и на малцинството, но да бъде с ясни приоритети, които да са национално приети от всички парламентарно представени партии или поне да бъдат подкрепени от голяма част от тези депутати, които могат да формират това парламентарно мнозинство, за да можем да реализираме тези управленски идеи. 

Ние сме взели днес политическо решение какво ще правим. Ще има време, в което ние ще можем да направим отново пресконференция, в която ще кажем какви са окончателните резултати от ЦИК. Това, което каза колегата Томислав Дончев – ще чуем какви са намеренията на всички тези парламентарно представени партии, какви изисквания имат те, и в тези разговори, които ще водим, да можем да говорим за принципи, а не за това кой каква позиция би заемал, или кой какъв пост би могъл да бъде разпределен на формулата 3-5-8 или каквато и да било друга формула бихте възприели. 

- Аз искам само да допълня това, което каза г-н Цветанов. Ако ни се извиват ръцете, за нас вариантите – нови избори на Коледа. Това е също вариант и нека ясно се чуе. Не искаме да правим компромиси, за които не сме овластени от нашите избиратели. Искам много ясно да се разбере – ние имаме мандат, Изпълнителната комисия от нашата Национална конференция. Тази партия е овластена от избирателите на ГЕРБ. Те вече са винаги 1 милион. Ако се върнем назад във времето, вие ще видите, че имаме 1 милион избиратели. Това е история – кратка, но е много стабилна, с много ясен тренд. Затова, ако на партия ГЕРБ биват извивани ръцете, ние разглеждаме вариант – следващи избори около Коледа. 

- Ако трябва да отговарям изчерпателно, би следвало да изреждам приоритети, които не биха поставяни под съмнение: външнополитическата ориентация на страната, адекватно използване, в най-добрия смисъл на думата, на членството ни в Европейския съюз, финансовата стабилност, стабилизиране на обществото, въвеждане на нрави и порядки в публичния сектор, такива, както в европейските държави, а не някъде другаде.

Но ако пък трябва да отговоря малко по-шеговито, и предпочитам да говоря така, ще кажа, че за нас е малко по-трудно да отстъпваме по една проста причина – имаме хомогенни структури, ние имаме ясно лидерство, ние имаме програма. Тези, които нямат някои от тези неща, са в позиция по-лесно да отстъпват. И още нещо – днешното време е тест кой гледа на властта като самоцел и кой гледа на властта като инструмент. 

- Аз само ако мога да направя един коментар в аванс. Вчера още г-н Борисов призова към повече смирение и ние ще бъдем лицемерни, ако не сме първите, които да последват този призив. Когато коментираме другите политически сили, на първо място, се опитваме да гледаме на тях не като партийни структури или абревиатури, а като хората, които стоят зад тях. Това прави нещата малко по-лесни. Наред с това има нюансирано отношение, когато говорим за Движението за права и свободи и за БСП. За нас са абсолютно неприемливи голяма част от практиките, които Движението за права и свободи участва в избори и консумира властта. И това е основната причина за нас те да са неприемлив коалиционен партньор. Колкото за БСП, аз не мога да си представя, познавайки елементи от тяхната платформа, защото те програма нямат – имат платформа, не мога да си представя що за върхова политическа адаптивност би било, те да се откажат техните цели и принципи и да приемат нашите. Това считам за съвършено невъзможно. 

- Окончателен отговор ще имате тогава, когато приключим консултациите, защото ние ще търсим подкрепа – как ще бъде финализиране тази подкрепа или опредметена, ще стане ясно след преговорите. Но пак повтарям, няма да преговаряме за личности и за постове, а за подкрепа за политики. Затова ще преговаряме и с БСП и с ДПС, като им дадем възможност в парламента да гласуват, да подкрепят основни политики, които ние смятаме, че са важни за страната ни. 

- Но също така, трябва да се знае, че ще се придържаме към европейските практики. Когато се проведат едни демократични избори, председателят на най-голямата партия получава мандат за съставяне на правителство. И точно за това, г-н Борисов многократно беше споменат от нашите европейски партньори, че той е желан в Брюксел след парламентарните избори от 5 октомври, за да може действително, както Жан Клод Юнкер, така също и Антонио Лопес, така също и Манфред Вебер, така също и Джоузеф Дол и всички лидери, като започнем от всички държави, които в момента, ние също искаме да се придържаме към техните принципи – Германия – канцлера Меркел и всички останали важни икономики в Европа. 

- Ще използваме всички възможности, които ни дават сроковете в Конституцията. Няма да бързаме прекалено много, ще мислим повече и ще разсъждаваме. 

- Точно за това ще водим тези разговори, за да ги чуем и да видим какво биха подкрепили от нашите секторни политики. 

- Някои познаваме, някои не знаем кои ще бъдат все пак. 

- Обсъждали сме го и сме склонни да подкрепим една такава възможност, но нека да не предрешаваме преговорите. 

На този въпрос мисля, че отговорих в началото. След като нямаме възможност при така поставените условия да преговаряме с Реформаторския блок като най-близката политическа формация до нас, решихме да следваме друга логика, която е по големината на парламентарно поставените партии. Това е логиката, която ще следваме. Мисля, че е логична и демократична. 

- Аз искам да кажа две думи по отношение на предишния въпрос – за зло или за добро, думите са основният инструмент в политиката. Точно затова, човек трябва да бъде изключително внимателен и прецизен, особено когато говори прибързано. На второ място, казахме, че част от преговорите не е личността като физическо лице. Но наред с това, точно изминалата година и половина би следвало да е големият урок колко са патологични нелидерските формати. Защото точно, когато имаме управление в нелидерски формат, това означава, че всички лидерски конструкции, партии се вкарват в една обща центрофуга, откъдето не произлиза каквато и да е отговорност. 

- Не, категорично. 

- Ще се опитаме да постигнем максимална подкрепа – поне до 120, ако имаме възможност, и по-широка. Всичко под 110 мандата подкрепа би било рисково за стабилността на правителството. 

- Ще обсъждаме двете възможности по време на консултациите, но всяко договаряне и постигане на съгласие с останалите партии, ще бъде публично, ясно разписано, преди да вземем това решение. 

- Аз мога да изразя лична позиция само, но мисля, че не е дошъл момента за нова Конституция, нямаме нужда от промяна на държавното устройство, нямаме нужда от съществени промени в сега установения политически ред. Имаме нужда от някои промени, за които сме готови да обсъждаме в следващия парламент, ако разбира се, има такова мнозинство. 

- Като цяло, дебатът трябва да бъде отворен. Затова казах, че дебатът е отворен. 

- На първо място има разлика между промени в Конституцията и нова Конституция. Това е на първо място. 

- Въпросът беше за нова Конституция, а не за промени в Конституцията. Никога не сме записвали в програмата си, че искаме нова Конституция. 

- Първо, още не са започнали разговори, за да видим дали действително влизаме в тази хипотеза. И това, което можем да заявим категорично е, че България се нуждае в момента от стабилно правителство, от стабилни институции. И ние затова искаме да проведем тези разговори, да кажем какви са нашите управленски идеи, нашиете цели. И ако бъдат подкрепени от парламентарно представени партии, разбира се, ще можем да реализираме силен управленски мандат, но да реализираме национални приоритети. Защото това, което каза Митко Николов, това, което каза и Живко Тодоров, и това, което вълнува много и Йорданка Фандъкова, това са проблемите, които има в местната власт. Затова ние можем да правим политики, когато обаче, не се слагаме в ситуация, в която да ни се извиват ръце, и да правим компромиси с всички тези 1.1 милиона гласоподаватели. Затова ще бъдем много принципни. Затова, ако не сме в състояние да реализираме двете хипотези, за които каза Румяна Бъчварова, разбира се, ще реализираме хипотезата на Димитър Николов – да отидем на предсрочни парламентарни избори, за да може действително българските граждани да знаят, че тази формула с n на брой партии и това, което е диаметрално противоположно във вижданията, е невъзможно да се състави силно правителство, независимо дали е десноцентристко или ляво, или каквото и да било друго. 

- Ако позволите само едно допълнение, защото попитахте за партията – дали преценяваме този резултат като проблем вътре в партията. Аз мисля, че 1.1 милиона гласа след един управленски мандат, 1.1 милиона гласа след година и половина на опозиция, показва, че партията е в изключително силно и добро състояние.

Резултатът, който имаме в момента се дължи на факта, че ниската избирателна активност позволи на много от партии да преминат лесно изборната бариера и да имат представителство в този парламент. На практика, ние нямаме промяна в броя на гласовете, които сме получили. Има промяна в броя на мандатите, което е резултат на тази по-обща политическа ситуация. 

Ако е вярно, че ще изследвате и двете хипотези, и ако е вярно, че с БСП и ДПС няма да правите коалиция, не сте ли се объркали реда, в който каните партиите? Трябвало е първо, да се разберете с тези, с които имате допирни точки, а след това да поискате от БСП и ДПС някаква подкрепа? 

- На голяма част от въпросите беше даден отговор предварително. Какво ние предлагаме е ясно. Не такава е ситуацията с част от колегите. Това е голямата разлика и аз нарочно коментирах темата със степените на свобода. По отношение на разиграната ситуация, аз я считам за невъзможна, поради дълъг списък с причини, някой от които бяха коментирани, но ще добавя още една. Ние сме против и няма да приемем всякакви форми на скрита, фиктивна коалиция. Казах го още в началото. 

- Много е важно както и в политиката, така и в живота да бъдеш искрен. Затова ние винаги сме изразявали принципната си позиция публично. И това, че няма да правим коалиция с БСП и ДПС, аз смятам, че трябва да преодолеем това противопоставяне, което наблюдавахме в 42-то Народно събрание, този диктат, който беше наложен от формирането на парламентарно мнозинство от БСП, ДПС и "Атака".

Аз смятам, че всеки един политик, всяка една национално отговорна парламентарно представена партия трябва да разговаря с всички партии и да търсят там, където могат да реализират успешни политики, които да не бъдат зависими от това, дали е БСП, дали е ДПС, дали е "Атака", дали е ББЦ или който и да било друг. Затова смятам, че ние сме принципни,у искрени и казваме с кой не бихме могли да направим коалиция, но ще водим разговори, защото има някои приоритети, които са свързани с новия финансов програмен период, където всеки един ще иска да реализира дадените намерения, които са визирани в нашата управленска програма.

Санирането на многофамилните жилища – бихте ли ми казали коя е тази партия, която няма да подкрепи такава управленска политика в сектора, в който искаме да го направим. В сферата на образованието – Законът за средното образование – кой не иска да го приеме при положение, че още 41-то Народно събрание той вече беше почти прието на 2-ро четене. Поради това противопоставяне, което беше в 42-то Народно събрание, сами разбирате, че не стигнахме до реализирането на тази законодателна промяна. Ето, това са част от нещата, за които ще разговаряме с нашите политически опоненти, и ако получим политически консенсус, ще можем действително да съставим правителство, но не да бъде слабо, да бъде хаотично, да създава хаос, да създава задкулисие, а да бъде на принципна основа, и това, което казаха колегите, да бъде разписано. 

- Водещото ще бъде диалога. Точно преди 1 година, когато имаше парламентарни избори, още в нощта на изборите, основен акцент на пресконференцията беше конфронтация и реваншизъм. Със сигурност, ние няма да подхождаме по този начин. Искаме да вкараме нов тон в отношенията между партиите – диалог. И отнасяйки се с уважение със суверена, той ни е подредил как да водим тези разговори. Европейска практика е – разговорите се водят от голямата политическа сила, която е спечелила изборите към следващата и така до най-малката политическа формация, която влиза в парламента. Това ни е отредил избирателя и ние смятаме да следваме тази практика и логика. 

- Ние имаме готовност за рамката на преговорите с останалите политически сили, формулирали сме нашите основни приоритети и фактът, че не ги обявяваме пред вас е, защото не искаме да прозвучат като поставяне на предварително условие на тези преговори. Можете да бъдете абсолютно уверени, че ние знаем какво искаме и как да преговаряме по бъдещо сътрудничество и кои са нашите основни приоритети, те са дори номинирани. Ще бъдете информирани в хода на преговорите за тях. 

- Само едно допълнение, което цели да ви убеди в степента ни на готовност. Освен технологията на преговорите като документ, ние сме готови и с екип на преговорите. 

- По основните политики, които сме определили като рамка за преговорите, можем да преговаряме по мерките и по евентуалните срокове за изпълнение, но не по смисъла на тези политики. Проблемите, които споменахте, са основа, са залегнали в нашата готовност да постигнем общо съгласие. И няма никаква изненада в позициите ни по тези въпроси, така както са заявени досега. 

Дали сте готови, разбрахме, че обсъждате най различни варианти, готови ли сте на кратък мандат на управление, до 2016 г., на каквото желание нееднократно казват вече от Реформаторския блок? 

- Както се казваше в един почти класически филм: когато говорим за продължителността на мандата, времето не е важно, само животът е важен.