За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
sto67nes
Рейтинг: 1434 НеутралноИстината е някъде там...
Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!Patsis
Рейтинг: 1147 ВеселоЕ какви да са тези доказателства? Квитанция от НАП : "ДДС върху приход от продажба на деца?" Или декларация общ доход с вписани - "от продажба на деца"?
shileto
Рейтинг: 1101 ВеселоОртаците в далаверата са недоволни от разкритията
Бенефициенто Корупционе
Рейтинг: 122 НеутралноТе и част от фондациите са замесени
longin
Рейтинг: 122 Разстроенокоментар само относно първата част на репортажа и фондация Надежда за Малките:
Нова Телевизия злепоставя директорката на дома (лично я познавам) с този репортаж - базирайки се единствено на честната дума на Патрик и Стефка - очевидно заинтересовани страни в случая, при това "заможни" и "пари имат", според техните собствени думи в репортажа... също така пак според техните думи решавайки да ИЗБЕРАТ конкретно дете - "просто подаваме документи ..да го осиновяваме" (Патрик, 0:47) в противоречие на "според българските закони осиновителят няма право до избира кое дете да осинови"...
(защо ли има такава законова норма, и дали не основателно измислена от законодателя...)
Къде е репортажа със скрита камера(нещо в което Нова имат опит) , уличаващ директорката?
ако имаше такъв - нямаше ли да го покажат и да е ясно кой иска пари - както е ясно във втората част с "благородната" адвокатка, както са ни показвали и други такива - заради които ги и уважаваме НТВ
познавам директорката, фондацията и съм помагал в тази къща/фондация - с пари, с труд, а и с акъл и познавам въвлечените хора и доброволци там и усилията им и скромноста им бих казал- и сега едни непроверени твърдения на заможните Патрик и Стефка (от Холандия), имат шанса да съсипят едно добро име и дело... десетки изоставени бебета на година получават грижи там, вместо да бъдат захвърлени на "милостта" на държавните ни институции
помислете!
zuramode
Рейтинг: 122 Неутрално100 % не им е чиста работата...
petal4o
Рейтинг: 688 НеутралноДо коментар [#5] от "longin":
Помислихме.
Тази вечер Нова телевизия показа репортажа със скрита камера. В него пределно ясно се вижда как директорката, която така пламенно защитавате, директно иска значителна сума пари от мнимата осиновителка, като едва ли не и предлага и избор по каталог!
Svetoslav Popov
Рейтинг: 8 НеутралноДо shileto:
Шиле, ортаци в далаверата няма. Пишмян осиновителя, Патрик Смитьоис е предложил рушветче.
Осиновителя няма право да избира дете. Така е по закон.
Като ти се ражда дете, не го избираш!
Pepi Kantchev
Рейтинг: 8 НеутралноДо Petal4o 80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%B B%D0%B5%D0%B4-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BB%D0%B5 %D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD %D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BB%D0%B0 %D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD% D0%BE%D0%B2%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5/?utm_sou rce=index&utm_medium=link&utm_campaign=acc ent
Ето го репортажа на Нова. Няма такава скрита камера с директорката. Има с една адвокатка, която няма общо с с първия случай. става дума за два различни случая. http://novanews.bg/news/view/2014/10/13/89215/%D1%
longin
Рейтинг: 122 НеутралноДо коментар [#7] от "petal4o":
ами хубаво - като се появи онлайн и в нета - дай го да го видим и тук репортажа как директорката си иска парите, за да мога да си променя мнението, че я защитавам "пламенно" и да ви се извиня , а и на другите читатели също.
Да не сте се объркали обаче с адвокатката , която си иска парите през договора - че тогава вие май ще трябва да се извинявате...?
Theodora Armenkova
Рейтинг: 8 НеутралноНе знам къде е иситината, но на мен аргументи "аз познавам директорката" са ми много смешни. Със сигурност има хора, които лично познават Стефка и Патрик и те могат да кажат за тях същото - че са прекрасни честни хора и никога няма да дадат подкуп. Пък и това, че познаваш едни човек изобщо не е гаранция, че той не прави далавери. Аз около себе си имам няколко семейства, които осиновиха деца и всичките имаха пробеми. А в 3 от 5-те случая хората си избраха детето и след това се задейства процедурата. Не са плащали, но бяха тормозени, мотани и какво ли още не, за да се откажат. Никой не смее да се оплаче, защото ги заплашват, че няма да им дадат детето. А след осиноваването във всичките тези случаи нито веднъж не отиде социален работник, каквото е тяхното задължение по закон, за да види как е осиновеното дете. А що се отнася до аргумента "Като си раждаш дете не го избираш" това може да го каже или някой, който няма дете или човек който има слаби убения да разсъждава. Когато една майка носи детето си 9 месеца в тялото си, детото е част от нея и тя е част от него. В момента на раждането и след това има такъв пик на хормони чисто физиолоично, че няма как да не обичаш детото, което взимаш в ръцете си. Така че е абсолютно несравнимо и този закон наистина е безумен. Според него ти показват деца като в интернет магазин. Ти даваш "заявка", показват ти "стоката" и ти имаш право да я вземеш или не. Ужасяващо е!
Атанас Джонев
Рейтинг: 8 ГневноУважаеми журналисти от Нова Телевизия - Кой хванахте? На кого направихте скрита камера и какво доказахте? Със два коренно различни клипа се опитахте да скълъпите една "историйка" за рейтинг или в услуга на някой? Единственото което направихте е да очерните труда на тези хора от "Надежда за малките" Хора ,които се грижат за тези изоставени бебета и, които лишават собствените си семейства от уют и топлина всяка нощ, за да се грижат 365 дни в годината за тези нещастни деца с каузата да намерят щастието им, да усмихнат бъдещето им. Убивате мечти, надежди , заради слухове интриги или какво ли не ....Моля ви ,поне като не можете да помогнете , недейте да пречите на хората които все още имат вярата да правят добро и да търсят изход дори за изоставените деца на България. Вашето "крими" е доста плитко и жалко... Отразявате потърпевшата страна,която е наранена че не й се позволява да нарушава закона... Слепи ли сте..или тенденциозни...
longin
Рейтинг: 122 Разстроенов тази сутрешния репортаж, минута 10:27 , Патрик :
"... Закона трябва да се промени !"
това е достатъчно за зрителя да си направи извод какви са мотивите на Патрик и Стефка, и какво искат те - след като не са си решили проблема с предлагането на подкуп на фондацията, и сега организират кампания срещу хората които са си свършили работата и са предотвратили именно това !
Крадецът вика "дръжте крадеца"
Николов
Рейтинг: 815 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "petal4o":
извинение, нещо?
longin
Рейтинг: 122 Неутрално"Българското законодателство, което регламентира процедурата по осиновяванията, е категорично - не е възможно кандидат-осиновителите да си избират дете, в решенията си Съветите по осиновявания следват и поредността на вписванията на кандидат-осиновителите.
Това заяви днес пред Нова телевизия Детелина Котевска, началник отдел в дирекция "Закрила на детето" към Агенцията за социално подпомагане (АСП). Ден по-рано телевизията излъчи разследване с тезата за корупционни практики в процеса на осиновявания, като семейство кандидат-осиновители замеси в тях името на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане в град София и председател на Съвета по осиновявания в София Цветелина Василева.
Въпросното семейство е пожелало да осинови точно определено дете, консултирано е, че това не е възможно според законовите норми. В резултат на това двойката кандидат-осиновители квалифицира българското законодателство по отношение на осиновяванията като „най-голямото безобразие" и твърди, че не е получила желаното от нея дете, защото е отказала да плати за него. Недопустимо е да се хвърлят обвинения и недоказани твърдения към служители, които просто спазват закона такъв, какъвто е, посочи в отговор Детелина Котевска."
longin
Рейтинг: 122 Веселобраво!
добро управление на ПР : 20 акаунта нацвъкали едностранни минуси(плюсове) където трябва -само за 2 часа...
Колко са ми познати тия номера от времето с тролчетата на КТБ опреди 2 години
само че късно - статията е потънала далеч надолу и вече никой не я чете - но все пак остава в историята на този случай, като включително тия новопоявили се по 20 минуса - показват кампанийността на оплюването, както и първия едностранен репортаж по НоваТВ