Върховната касационна прокуратура (ВКП) е започнала проверка по сигнал на Държавен фонд "Земеделие" за нередности във Върховния административен съд (ВАС). Това са съобщили от пресцентъра на прокуратурата пред "Капитал", който в последния си брой описа как се е стигнало до сигнала.

Информацията за образуваната преписка беше потвърдена и пред "Дневник". В историята е замесено името на небезизвестната и неуспяла да стане член на Конституционния съд бивша съдия от ВАС Венета Марковска.

През лятото на 2006 г. Новозагорска фирма кандидатства за финансиране по програма САПАРД за тържище за лозов посадъчен материал и иска финансиране за половината сума. Фонд "Земеделие" отхвърля проекта, като приема, че мярката е за финансиране на тържища на плодове, зеленчуци, цветя и риба, а пък лозовите пръчки не са сред тези стоки. Отказът на фонда е обжалван и отменен от съда като незаконосъобразен, след като експертиза показва, че лозовият посадъчен материал следвало да се третира като производство на плодове.

На базата на съдебното решение през 2009 г. фирмата иска от фонда да сключи договор по проекта, но оттам отговарят, че програмата по САПАРД вече е била приключила. Отговорът кара новозагорската фирма да заведе искова молба по Закона за отговорност на държавата и общините за причинени вреди, като претендира от държавата не само за 5.8 млн. лв. имуществени вреди (неполученото финансиране), но и пропуснати ползи -  парите, които е щяла да получи от отдаването на търговски площи под наем.  

На първа инстанция - Административният съд в София, искът е отхвърлен с мотив, че сключването на договора не означава изпълнение на проекта (и получаване на финансирането). Освен това съдът приема, че не е доказано, че твърдените вреди и пропуснати ползи са "пряка и непосредствена последица от отменения отказ". 
 
От новозагорската фирма подават жалба и така през 2011 г. делото попада във ВАС, като за негов докладчик е определена тогавашният зам.-председател на съда Венета Марковска. За три месеца от постъпването на жалбата, тя решава делото и присъжда на фирмата причинената вреда от неполученото финансиране, а в частта за пропуснатите ползи връща делото за ново разглеждане със задължителни указания. 

По молба на Министерството на финансите решението на Венета Марковска е отменено от петчленен състав на съда, като доводът е, че ведомствотое трябвало да участва в процеса. Казусът обаче не приключва тук. 

Делото се връща обратно на първа инстанция - Административният съд в София, където се точи две години. В началото на 2014 година съдия Антоанета Аргирова отхвърля двата иска на фирмата и делото отново стига във ВАС през април.

Делото първоначално е насрочено за ноември, но в края на май - около евроизборите съдията по делото взима решение да насрочи процеса за след няколко седмици.  Когато влиза в съдебната зала, адвокатът на фонд "Земеделие" е силно изненадан – съдия по делото е Таня Куцарова, която е била част от състава, излязъл със скандалното решение на Венета Марковска по същия спор две години по-рано. 

Съдия, участвал в предходно разглеждане на казус, не може да решава отново делото. Именно поради тази причина магистратите, които са били част от предходните състави, въобще не се включват в системата при разпределението на делото. Куцарова е сред номинираните от Министерството на правосъдието за български съдия в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, си прави отвод едва след като й е бил поискан изрично в съдебната зала.

Така скандалното дело е разпределено отново, като този път е насрочено за януари 2015 г., което отговаря на графика на съда. През юни адвокатите на новозагорската фирма искат заседанието да бъде преместено за по-ранна дата, но съдът отказва с мотив, че графикът е запълнен. 
 
След оставката на кабинета "Орешарски" е подадена нова молба, с която пак се иска по-скорошно заседание. В нея този път е посочено, че "разглеждането на делото в толкова далечна дата би създало утежнение на държавата, тъй като при евентуално уважение на иска ще бъдат заплатени много големи лихви". Процесът е насрочен за след месец.