Съдия Мирослава Тодорова: Деянието на активистите е право на политическо мнение, което съдът не може да оценява

Тази дама не я ли бяха суспендирали?

• 38 14
• Докладване

Шок за мисленето,модел-Червенотиквеничковче.

• 11 31
• Докладване

Точно така.
А и без това, не говорим за паметник, а за поръчкови напъни на колхозни "скулптори", наподобяващи човешки фигури, но много бегло

• 11 47
• Докладване

Поклон пред тази съдийка!
Осмели се да каже, че "партизаните със шмайзерите" не са светини!

• 14 62
• Докладване

Интересно .. ако върху централата на дпс напиша (хипотетично) трибуквеното съчетание К*Р в допълнение " за ДПС и модела КОЙ!" (пак чисто хипотетично) дали съдът ще приеме същите съждения, а именно, че изразявам политически виждания? А ако се измочам пред входа на БСП в знак на протест?

• 21 18
• Докладване

Да не забравяме, че от цялото блато, наречено "съдебна система" у нас Цвък намери точно тази съдийка за "виновна" за състоянието й.
И се разправи персонално единствено с нея!
Правете си изводите.

• 9 34
• Докладване

Прокуратурата се е учила от партията майка.Всеки несъгласен е хулиган и трябва да отиде в Белене или Ловеч.

• 9 26
• Докладване

До коментар [#6] от "Walter_White":

Т.н. Цвък не беше ли десен демократ?

• 3 14
• Докладване

До коментар [#6] от "Walter_White":

Нормално.Тя е мислеща ,а мислещите пречат.

• 8 32
• Докладване

До коментар [#10] от "iceto_":

Това е вярно.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#8] от "wallenstein":

Не, т.нар. Цвък е един физкултурник-милиционер многоапартаментник.
Десен демократ е толкова, колкото Рейгън е широк социалист.

• 6 29
• Докладване

Доста добра аргументация! Постарала се е Тодорова да защити тезата си! Адмирации!

• 7 30
• Докладване

Ето за това си трябва закон за ПЪЛНА ЛУСТРАЦИЯ както го направиха в другите ЕС страни чрез доразвиване на Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен :
----- ====== ---------- ======
ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН

Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.



Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
(2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
4. моралния и икономическия упадък на държавата;
5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
10. безогледното унищожаване на природата.
(2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:
1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;
2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;
3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;
4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:
а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;
б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;
в) лишаване от право на собственост;
г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;
д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;
е) лишаване от гражданство;
5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;
6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
(2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
-------------------------
Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2134920192

• 9 17
• Докладване

Мира пърли! Сега разбрахте ли защо се опитаха да се разправят с нея?

• 8 23
• Докладване

[quote#13:"Walter_White"]Не, т.нар. Цвък е един физкултурник-милиционер многоапартаментник. [/quote]

Ако това е вярно, то тогава как се наича онзи, който се коалира с един физкултурник и милиционер?

• 9 5
• Докладване

Евала!

• 7 11
• Докладване

[quote#19:"Chubachubs"]Аз едно не разбирам, за тез калпави паметници хората искат да ги осъдят за авангардно боядисване, а какво се случва с хората, които светотатстват (чупят, крадат и пр.) с паметниците ни светини, тези на будители, възрожденци, на българската интелигентция? [/quote]

Те не са проблем на властта, а съучастници.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#5] от "bludniq_sin":


[quote#5:"bludniq_sin"] ако се измочам пред входа на БСП [/quote]
Това се води маркиране на територия...

• 1 13
• Докладване

До коментар [#17] от "wallenstein":


[quote#17:"wallenstein"]как се наича онзи, който се коалира с един физкултурник и милиционер? [/quote]
Коагулант...

• 1 11
• Докладване

Имах резерви към тази съдийка, но на това решение се възхищавам, без да го споделям напълно. Браво!

• 8 4
• Докладване

По същите причини Върховният съд на САЩ постанови че паленето на американският флаг не е престъпление а акт на свободна изява на мнението. Паралела е очевиден!

• 8 15
• Докладване

До коментар [#14] от "lz2":
Доста добра аргументация!
----------------------------------------

Тц.
Абсолютно поръчкова. Точно в стила на любимата на редакцията Тодорова.
Това, че в момента това решение ни устройва, не може да скрие факта, че това си е жива гавра с правото.
И в крайна сметка рефлектира както протестиращите, така и ще има бъдещи последствия.Например лозунг надраскан върху джамия "долу ислямския тероризъм" или пък Шипка нашарена с надписи "Съд за възродителни процес" как ще бъдат тълкувани?

• 15 12
• Докладване

Ц, наказана е да поработи в районен съд.

• 1 6
• Докладване

[quote#19:"Chubachubs"]а какво се случва с хората, които светотатстват (чупят, крадат и пр.) с паметниците ни светини, тези на будители, възрожденци, на българската интелигентция? [/quote]

Ами нищо. Изразяват политически възгледи. Както ония, дето се бяха облекчили на паметника на Христо и Евлоги Георгиеви в Карлово, показвайки неодобрението си към техните действия едно време. Какво да правиш - свобода и демокрация.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#14] от "lz2":
Да се кръсти очевадното посегателство върху публична собственост "изразяване на мнение" е ярък пример на професионална и морална повратливост.
Да се търси аналогия с делото Мюлер срещу Швейцария е скудоумие.
Да напомня - Мюлер организира и рекламира СОБСТВЕНА БЕЗПЛАТНА изложба с картини - еротична зоофилия......

Който беше посочил примера със знамето на САЩ - там човека си е купил знаме и е изгорил СВОЯТА собственост.
Дано да схващате разликата...

• 7 7
• Докладване

Съдия Тодорова може да мисли, затова ЦвЦв я недолюбва.

Браво на съдия Тодорова за решението.

• 4 14
• Докладване

Извод- Тодорова е поръчков съдия и са абсолютно основателни съмненията защо забави мотивите по делото срещу изнасливача, в следствие на което същия избегна килията.

• 12 5
• Докладване

Ние псуваме тези дето нарисуваха разни иероглифи на новата ни входна врата, а то било право на някакво политическо мнение. Благодаря че ни светнаха лампата, изчистено е вече , да заповядат пак за мнение

• 10 7
• Докладване

[quote#21:"СЪВЕТНИК на свободна практика"]Това се води маркиране на територия... [/quote]
плюс свободно артистично изразяване на лично мнение и отношение

• 3 7
• Докладване

Дано прокурора да обжалва и да се гледа от някой читав съдия.
Нормална присъда би била покриване на разходите да почистване + глоба.
А вече съгласните с написаното можем да съберем пари и да покрием сумата.
Особено съм съгласен да участвам в покриване всякакви глоби за боядисване Паметника на Савецкия Окупатор.
Особено ако почистването отнема поне по седмица, а защо не и месец.

• 11 5
• Докладване

Направо не мога да повярвам с какво се занимава българския съд!Някой дава ли си сметка колко струва това съдебно производство..полицейско дознание,експертизи,свидетели,прокурор,съдия,съдебна зала и най важното ,повечето от действащите лица са високо заплатени държавни служители/някои са и несменяеми.В такива маловажни случаи най много трябва да има административни актове и толкоз....и то при ясни обстоятелства за някакво нарушение.Това си е направо преливане от пусто в празно на съдебната система,а други явни престъпления стоят не разкрити и ненаказани !

• 2 5
• Докладване

От тук нататък, всякакви писания, че тия същите се борели за независима съдебна система, струват колко използвана тоалетна хартия

• 5 6
• Докладване

Опавдателната присъда е скандал.

• 9 6
• Докладване

Нито фашизъм, нито национал-социализъм е имало когато и да е било в България. Пише го в дебелите исторически книжки и трябва да се четат. Имаше обаче платени съветски шпиони и агенти - терористи и "мандраджии" или "шумкари", както ги наричаше народа, които вършеха убийства и погроми за да направят Родината си - 16-та съветска република. И за 45 години успяха. Това като начало. Сега конкретно. В София има поне три национални позора наречени "паметници". Най-известен е паметникът на съветските окупатори, защото това е точното му наименование (Наричат го и ПСА или МОЧА) трябваше да бъде демонтиран още през 1993 г. Има решение за това на Столичния Общински Съвет от този период, което не е изпълнено, но не е и отменено, нито му е минала давността по закон. Тоест този "паметник" с извинение отдавна трябваше да е при рубинената звезда свалена от пилона на бившия партиен дом. Вторият е този за който става дума в статията - този на "антифашиста" (разбирай терорист, убиец, мандраджия, шумкар, съветски агент и шпионин, предател и т.н. пред сградата на ВС на БСП (преди дом на "антифашиста" Това, че някой го е боядисал не е никакъв проблем, защото е обиден за националното достойнство. И понеже ние националистите отстояваме интересите на Родината от всякакви посегателства ще кажа, че същото се отнася и за "паметника" на американските пилоти до посолството им, който също е срам за България. Защото това са убийците погребали с бомбите си над 6 000 мирни софиянци без никаква военна необходимост. Това е престъпление по всички военновременни правила. Има и четвърти такъв срам в София - оня "паметник" в парковата алея по бул. "Черни връх" между хотел Хемус и "кръста", който също е посветен на съветската армия окупаторка. Впрочем в момента и той е залят отдавна поне от месеци с червени бои, но никой нито се сеща да го чисти, нито се заглежда....Тоест и четирите "паметника" - демонтирани и на бунището на историята и България над всичко!

• 1 10
• Докладване

[quote#4:"Walter_White"]Осмели се да каже, че "партизаните със шмайзерите" не са светини! [/quote]

Че не са светини е ясно, но който иска да мърля, маже и да живее като прасе, да си рисува, уринира и т.н. във вътрешността на собствения си дом. С тия си простотии въпросните "художници" нарушават правата на всички онези, които искат да живеят в чиста и подредена среда. Въпрос на елементарна битова култура, липсата на която се представя малоумно като героичен политически акт. Само в Страната на кривите огледала.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#36] от "socialen":
виж това от решението
"Съдът намира също така, независимо от недоказаността на обвинението, че възведеното в него деяние не е хулиганство по чл. 325, ал. 1 НК."

което означава, че веднъж не е доказано и че е трябвало да ги обвинят по друг член. Нито е първият нито последния случай с нашата прокуратура да не уцели в какво да обвини

• 1 4
• Докладване

Болен и Асен, и цялото общество! БСП пък е секта. Но, Липсата на правосъдие - води след себе си грозни последствия.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 1
• Докладване

До коментар [#39] от "iceto_":

Повечето от събратята му от малцинствата нямат неговия късмет и лежат.

• 3 1
• Докладване

От цялата 'обосновка" става ясно че правото съвпада с представите за право на съдията. В случая - с тези на изключително спорната като критерий за справедливо правораздаване Тодорова, която след хаоса с който се свързва името и като "юрист" получава шанс да се "реабилитира" и заработи нашивка на пагона.

• 6 3
• Докладване

[quote#13:"Walter_White"]физкултурник-милиционер многоапартаментник. [/quote]

[quote#17:"wallenstein"]Ако това е вярно[/quote]

До коментар [#17] от "wallenstein":

Та нима има съмнение в теб, относно описанието на Цвък?
Ааа......да, пропуснал съм,извинявам се.
подслушващ физкултурник-милиционер-многоапартаментник
Прав си, пропуснал съм важна черта от профила му!

• 1 5
• Докладване

Напълно подкрепям евентуалните действия на Асен Генов,при все това ,че в миналото съм участвал в подобни и се гордея с това!БРАВО НА Г-ЖА ТОДОРОВА!!!

• 2 3
• Докладване