АБВ и Плевнелиев обсъдили идеята за увеличаване на президентските правомощия

Това е моят президент,но ние сме парламентарна република.

• 13 27
• Докладване

Никът ми се подготвя да е президент, но тъй като без власт ТОЙ не може, за това ще му увеличим правомощията!

• 9 17
• Докладване

Твърдо НЕ!

• 13 22
• Докладване

Боката ще пометне от кеф, дако казва, че немало да става президент

• 7 19
• Докладване

[quote#1:"Free person"]Това е моят президент,но ние сме парламентарна република.[/quote]

Защо трябва да се прилепваме към формата - "парламентарна република"? Не научихме ли за толкова време, че колективната отговорност е равнозначна на колективна безотговорност?!

• 19 15
• Докладване

На Боце и Гоце им се иска ,ама НЕ!

• 9 22
• Докладване

[quote#1:"Free person"]Това е моят президент[/quote]
Кой от двамата по-точно?
Гоце или Плевнелиев?
И защо един от тях, след като се твърди след разговорите, че били на един акъл?
Би трябвало да кажете - ТЕЗИ са моите Президенти!

• 8 21
• Докладване

Абе я си ...!!!

• 5 16
• Докладване

Може да се пипне тук-там.
Примерно, що да няма законодателна инициатива?
Или, що да си нямаме Първа дама?

• 3 10
• Докладване

Президент с големи правомощия ?! ... Един голям протестен вот може да ни изиграе много лоша шега

• 0 14
• Докладване

[quote#5:"zkvvoob"]Защо трябва да се прилепваме към формата - "парламентарна република"? Не научихме ли за толкова време, че колективната отговорност е равнозначна на колективна безотговорност?! [/quote]
Прааильно!
Един отговорен начело и пей сърце!

Само се чуда - Путин как да си внесем?
Щото за Обама ще трябва да внасяме и американци ...
Мъка, мъкааа!

• 2 12
• Докладване

подготвяме трона за краля слънце а, брех брех

• 3 13
• Докладване

По добре ли е президентска република ДА+ НЕ-

• 14 5
• Докладване

До коментар [#5] от "zkvvoob":

Какво по-точно искате? Изборна монархия?
Идеята е малоумна. Има изпълнителна власт и законодателна. Ако увеличиш правата на президента (част от изпълнителната) на кого ще намалиш? На парламента? Е и сега президента има право на вето. Което е контрола над законодателната власт. Да се смени бройката за отхвърляне? Е това не е толкова голяма промяна.
Остава президента да се бърка в работата на правителството. И да настане една красота. Случваща се в европейски държави с подобна простотия.
Другото е да отидем на щатската система. Ама това не случайно не е приложено никъде в Европа. Ама просто не ми се мисли какво би станало у нас ако сме със щатската система.

• 2 8
• Докладване

АБВ и Плевнелиев обсъдили идеята за увеличаване на президентските правомощия

Откакто Плевнелиев клекна за Южен поток, нещо взеха много добре да се разбират с комунягите. Май общото им комсомолско минало взе да си казва думата.

• 5 12
• Докладване

[quote#19:"Танас"]

И аз съм твърдо НЕ още повече, че идеята идва от Про Руската партия АБВ на ДС агента Гоце[/quote]
... язе сАм протиФ, независимо от де иде идеАта...

• 1 7
• Докладване

[quote#11:"СЪВЕТНИК на свободна практика"]Или, що да си нямаме Първа дама? [/quote]
... а-а, тя дамата от семейството е под прожекторЕте... мАжа не сака медийни изяви...

• 2 2
• Докладване

Стара мечта на Гоце -увеличаване на през.правомощия. Тогава това щеше да му позволи да ни подаде по-бързо големия руски чл.. , пърдон шлем.

Президентските пълномощия не трябва да се увеличават независимо кой е президента.
Един човек, все пак, може да бъде купен , или уплашен , по-лесно отколкото 400 души.

• 1 9
• Докладване

Аз съм за да се махне президентската институция те искат президентска република няма да стане.

• 3 6
• Докладване

Основната промяна в правомощията на президента трябва да бъде броят на гласовете за отмяна на ветото му. В момента президентското вето се отменя с обикновено мнозинство. Трябва да се направи само квалифицирано мнозинство от 2/3 да отменя ветото. Също така президентът да има право на законодателна инициатива. Истински парадокс е, че единственият директно избран политик в държавата няма право да предлага законопроекти в парламента. И освен това да може да насрочва референдуми еднолично. От повече правомощия президентът няма нужда.

• 0 5
• Докладване

България е парламентарна република ! Плевенлиев играе своя игра !

• 3 1
• Докладване

Викам първо да случим поне на един Президент , па после да мислим за правомощията.Че досега са хвани единият , удари другият.

• 2 3
• Докладване

Не просто повече правомощия, а президентска република от възможно най-президентски тип. Но естествено с моментални избори за да изберем истински президент, а не говорител на американското посолство.

• 4 1
• Докладване

Следизборно или предправителствено (по избор на читателя)

Играта на нерви, която Борисов и ГЕРБ разиграват вече две седмици, започва да дава своите плодове.
Деформираните все по-трудно прикриват своята тотална неадекватност. След като цяла България стана свидетел на тоталното осиране на прехваления Москов, същият биде покрит под коритото, като оная мома от приказката (само че там криеха хубавата, че да пробутат по-грозните, а тука си е баш наопаки. Не че Раданчо е по-'убав или по-умен от Москов, ама барем го докарва на чело, ако и да му се губят тридесетина сантиметра от боя). От цялата кохорта политически лилипутници в т.нар. блок, единствено Пръмова има някакъв европейски и политически опит, всичко останало е от породата празна комунистическа кратуна и си няма хал хабер ни от управление, ни от ресори и програми, нежели пък от дипломация и европейски правила. Тотален комунистически чугунат, развъждан сред лехи от теменужки и закърмен с лозунги.
Поради туй ушетата на Раданча са вечно цървени - драгалевския лаборантин му ги ръфа през GSM-а, дорде му дава указания как и какво да отговори на преговарящия екип на ГЕРБ - т.нар. от самите тях "тикви", "милиционери", "физкултурници", "калинки" и т.н.
Нерядко се налага на "лидера" на ДСБ да търчи по драгалевските баири, оти е доволно невнятен и хептен се обърква от настойчивото грачене в слушалката.

Поради туй тлаките на т.нар. "реформатори" понявга траят по-дълго и от папските конклави, а резултатът от тях е като от конгрес на БСП - подир потоците от словесна диария се оказва, че никой не се е погрижил за тоалетната хартия.

Изобщо, да чепкам деформираните е съща загуба на време! Ялова формация, като всичко, заченато от драгалевския лаборантин. Щерките му да искат ДНК експертиза - кой знае кой КГБ-ейски офицерин е забавлявал Иленка, дорде светиня му е учил тайните на руската конспирация.

Прави впечатление обаче, че и на други формирования започват да им опущат чучурите. Ей на, днеска и др. Миков се е вживял в ролята на опозиция и е захванал да клейми новия председател на родния Парламент. Аз съм сигурен, че г-жата Цачева сън няма да спи, подир воплите микови, ама биваше да поизчака другарина, барем правителство да сторят, че не се знае дали другата седмица няма да му се наложи да си дири кафеварката у шатрата на Сидеров пред парламента. Нейсе, може да са му пробутали неизкисната селда към следобедната порция "Столичная", та да е попресолил малко манджата.

ДПС-то пък внезапно се активизира законодателно и дорде деловодителките сварят да си подсилят очната линия и да си ударят по един финален щрих с новата спирала Bourjois Twist Up - завърташ и виж - Делянчо Пеевски положил потен тумбак на тезгяфа и си подвява с новия законопроект, очаквателно някак.

Нерва тресе всичко живо, а откак днес Борисов заяви, че може да върне мандата, у всички редици - от деформаторските, през позитанските, та чак до сарайските - се възцари един екстенднат еквивалент на Хелоуин, който ще продължи далеч отвъд бледия си задокеански оригинал!
Тепърва ще се гонят вещици и духове, ще се раззомбват предатели, ще хвърчат люспи и дръжки - къде тиквени, къде от рапици или Репуц-и, изобщо, мамата си трака!

Сал наш Воленчо е сигурен за съдбата си... дорде другите се рендосват и кайдисват връз масите, той удобно вири кълки под тях, а сластната заместничка на Гаджева плете силиконови джуки в накъдрената му гуша. Дето се вика - кой как се уреди!

• 0 4
• Докладване

Да го направят като в САЩ. Цялата изпълнителна в президента, а законодателството в сената.

• 5 1
• Докладване

предложихме нещо

Другарю Калфин,
толкова ли не можахте да изберете име на нещото си?

Или изровихте "конвента" от историята на Парижката комуна,
но си измивате ръцете с ЕС?

Какво наименование е предложил президентът Росен Плевнелиев?

Инак, защо не.
С референдум или без - Парламент и Президент биха могли да обсъдят, евентуално се споразумеят и Парламентът
да приеме закон (по-точно: да Даде - като Законодател)
под действащата Конституцията - в посока повече конкретни отговорности и права за Президент на РБ.

"Предложихме да се създаде нещо,
което в ЕС беше наречено конвент.

Разбрах, че президентът има подобни идеи с друго наименование,

но това е институция, в която са представени парламент, научни среди и практици и се обсъждат такива промени, добави той.

Предложихме идеите от там да се подложат и на референдум примерно на следващите президентски избори, каза още Калфин."

• 2 0
• Докладване

Е, той ако със Сирищника не обсъди президентската диктатура, с кого другиго. Путински мандати по 17 години всеки, масонски конвент, шушу-мушу и яка ръка срещу народната воля. А какво стана със сияйните идеи за широ-ооока пряка демокрация и постоянни референдуми за всяка преместена тухла. Мятат се като риби на сухо завалиите, ама толкова могат.

• 1 3
• Докладване

Не мисля, че и това ще помогне. Ние сме зле в основата! Какъвто и връх да сложим, пирамидата ни е крива! Заплашва да се срине!

• 0 3
• Докладване

Президентските правомощия трябва да бъдат предефинирани и преформатирани, а не увеличавани.
Предефиниране означава промени в конституцията в частта за президента.
Така например още в първото изречение там се мъдри текста, че президента представлява България във външната политика . От друга страна в конституцията пише, че външната политика се осъществява от Министерския съвет. Освен това си има комисия по външната политика към парламента.
В интерес на истината Плевнелиев не е показал болни амбиции да ръководи външната политика, каквито имаше Първанов.
Но този текст, че президента представлява страната във външната политика, трябва да отпадне. По-нататък има текст, че президента може да подписва международни договори след съгласуване с правителството и парламента, и това е напълно достатъчно като прерогатив във външната политика.

От друга страна могат да се впишат допълнителни функции за президента. Например, след като една година и половина парламента не може да избере шеф на съдебния инспекторат, нека се впише в конституцията, че при невъзможност на парламента да избере (напр.след два опита) главния съдебен инспектор, той се назначава от президента. Може да се помисли и за минимална квота на президента ( 2 човека ) във висшия съдебен съвет, за сметка на парламентарната квота, която да намалее от 11 на 9 човека. Така ще се получи диферсификация в избора на членове на ВСС, което ще доведе до по-малко влияние на политическите партия в избора на ВСС.
Това е преформатирането, което е необходимо да се извърши относно президентските правомощия.

• 0 0
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=Afo2MTqx1xg
Има ли сега налучкване хахахахахахаха!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Цецо":

Законодателна инициатива плюс президентът да е глава на правителството. Така поне ще знаем кого да псуваме, а и принципът за разделение на трите власти ще е по-добре спазен - изпълнителната власт се обособява вместо да е част от законодателната

• 0 0
• Докладване

Малко клиширано подхождате, драги съформци. 'Президентска' и 'парламентарна' република са доста размити понятия.

Америка, например, се води уж президентска република, където президентът е и премиер, но може във всеки един момент да бъде свален от власт от парламента. Във Франция президентът пък може да разпусне парламента. Впрочем и двето държави се управляват много по-добре от България.

Вместо да обърнете внимание на принципа на Монтескьо за разделението на властите (т.е. да не са зависими една от друга, а да произлизат директно от народа), вие подхождате малко като Миков, който явно смята, че президентска република означава федерация...

Да не говорим, че ако премиерът се избираше директно на избори от народа (както е в Израел), още вечерта на 5-и октомври щяхме да знаем състава на новото правителство...

• 0 0
• Докладване

[quote#36:"philologist"]Малко клиширано подхождате, драги съформци. 'Президентска' и 'парламентарна' република са доста размити понятия.

Америка, например, се води уж президентска република, където президентът е и премиер, но може във всеки един момент да бъде свален от власт от парламента. Във Франция президентът пък може да разпусне парламента. Впрочем и двето държави се управляват много по-добре от България.

Вместо да обърнете внимание на принципа на Монтескьо за разделението на властите (т.е. да не са зависими една от друга, а да произлизат директно от народа), вие подхождате малко като Миков, който явно смята, че президентска република означава федерация...

Да не говорим, че ако премиерът се избираше директно на избори от народа (както е в Израел), още вечерта на 5-и октомври щяхме да знаем състава на новото правителство... [/quote]

А какво ще кажете за следната идея:

Изпълнителната власт (правителството), начело с премиер/президент (терминът не е от голямо значение) да се избира на преки избори от народа, а пък държавен глава да е председателят на Народното събрание? Така хем властите ще са разделени, хем ще сме си парламентарна република (виждам, че за някои това е много важно)...

• 0 0
• Докладване

Барикадата около властта се подсилва. Че и през референдум щяло да минава! Референдумите не бяха ли форма за допитване в демократичните държави? В тоталитарните държави,каквато е нашата,това ще трябва да са някакви партийни мероприятия!

• 0 0
• Докладване

[quote#32:"goblenka"] Ние сме зле в основата! Какъвто и връх да сложим, пирамидата ни е крива! Заплашва да се срине![/quote]
Гнилият фундамент,по моето скромно мнение,е поставен от външни сили,абсолютно незаконно,през 1946 год. Не очаквам от тези на снимката да седнат да умуват какво се е случило през 1946 год.За синовете на народната власт,каквито са всички те,това е тема-табу.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#40] от "vjacho":

И аз не очаквам от тях! Очаквам от хората да се освестят! Днес гледах Б. Димитров и той каза нещо важно: Лишени от свяст сме били по време на турско. Преди Паисий! Политически сме под турско, духовно - под гръцко! Сега сме пак без свяст! И политически и духовно не знаем кои сме и не искаме да знаем! Това трябва да променим. Иначе, пирамидата няма да се укрепи и стабилизира.

• 0 2
• Докладване

[quote#41:"goblenka"]Днес гледах Б. Димитров и той каза нещо важно: [/quote]
О,да.И на други хора е направило впечатление.Един приятел вече ми говори за това участие на моя съгражданин. Аз пък сещам за Янко Янков на този ден.Не можа да ни събуди и той.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "vjacho":

Наистина не знам, кой и какво може да събуди народа ни. Той се мята в кошмари, от време на време отваря очи, но погледът му е безумен. Толкова дълбоко е упоен, че въобще няма шанс да дойде на себе си.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "goblenka":

Инстинкт за самосъхранение.Добър си ни е народа.

• 0 0
• Докладване

[quote#43:"goblenka"]Наистина не знам, кой и какво може да събуди народа ни.[/quote]
Знаеш ли какво се сетих?Някъде през 1990 год. трябваше да се проведе някакво мероприятие в акваторията на Созопол.Александър Каракачанов го организираше.Тогава говорих с рибарите.Те трябваше да излезнат на вода със своите лодки,светлини,факли,както се полага-екологично мероприятие преди изборите за ВНС.Хората нямаха нищо против,но едно нещо казаха:"Само да е някоя гъзарска работа?" Към днешна дата са двойно по-предпазливи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "vjacho":

Бих казала: напатил се е този народ! От нови патила го е страх, ама, те са все на гърба му!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "goblenka":

Именно!

• 0 0
• Докладване