Преглед на печата от 3 ноември

"Животът поскъпва с 10 лв. на човек месечно"

Нали уж има дефлация ?

• 0 4
• Докладване

"...Митничарите ще бъдат преназначени като данъчни, но преди това и в двете агенции ще има съкращения..."
...на отговорностите ???

• 0 4
• Докладване

Понеже заглавията са много, ще се спра само на темата за преоворите РБ-ГЕРБ, понеже темата е достатъчно важна за всеки от нас, независимо кой харесва или не и дали е гласувал или не.
Не ме напуска чувството, че от начина на преговаряне, нямам предвид само скоростта, макар че и тя е показателна, лъха на нестабилност. При това, аз далеч не съм сигурен или по-точно изявите на сменящите се участници от страна на РБ ме оставят с големи резерви в успешното им приключване. И какво ни остава да си мислим за бъдещата стабилност на коалиционното управление.
Ето например за вчера, на мен ми е супер интересно, каква по-важна работа е имал Радан Кънев, че да не може да вземе участие. Това между другото се отнася и за Борисов, но особено предвид сложната структура на РБ, отсъствието на Кънев е сериозна предпоставка за ревизиране на резултатите и дори форма на рестарт - неща които няколко пъти вече са се случвали.
Друга страна на въпроса е медийното отразяване. Аз разбирам и знам, че медиите са по един или друг начин свързани емоционално, финансово или чрез зависимости на техните редактори и собственици и следователно няма как да са обективни. Но не виждам какво пречи, всеки според своята гледна точка да коментира и набляга на същината на споре, преговорите и позициите. Вместо това в огромен процент от случаите, силно се набляга на скандално-жълтеещата страна на процеса и се правят общо взето безсмислени и заблуждаващи коментарии.
И тук опираме до принципния въпрос, за корпоративния натиск върху журналистиката. Ние се възмущаваме ( и сме прави разбира се) от корпоративния натиск върху миньорите в Бобов дол. Но това са хора, които нямат никакъв реален изход да си изкарват хляба по друг начин/собственик и без да ги оправдавам 100%, но мога да ги разбера.
Не така стои въпроса за журналистите, които са вид сигнален звънец за нас, обществото, т.е. освен голото изкарване на хляб при тях би трябвало да има и нещо като призвание и не на последно място и чувство за професионална чест, а защо не и някаква човешка гордост.
Да ама не , да цитирам един достатъчно добър пример за качествена журналистика в лицето на г-н Бочаров.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Γαλλα":

По принцип тази мярка изглежда като опит за рационализиране на дейността, както и за свързване на съответните бази данни. Дали ще се случи или не ще видим, ако въобще тръгне тази реформа, но аз не съм срещнал някакъв сериозен мотив против, изключая надценяване на свързването на базите с данни и други по-същество технически дейности. Мое мнение е, че зад критиките на тази позиция, стои опита да се запазва места и позиции, което няма как да стане, ако се извърши това сливане.
Е, ако говорим за редукция на отговорностите, мисля че и в двете сегашни ведомства, това се случваше и се случва ежедневно, но това не е функция на факта че са заедно или отделни служби, а защото наш (между другото не оригинално наш) принцип е да не си гледаме работата, без значение каква е тя, как е заплатена, а като чист принцип - "като не може да ни се увеличи заплатата, да си намалим работата".

• 0 1
• Докладване