Какво (не) казва позицията на Цацаров за тефтерчетата
След известно мълчание главният прокурор Сотир Цацаров разпространи позиция относно скандала с тефтерите (или третият епизод от скандала - преправянето на инициалите), в която всъщност не дава отговор на нито един ключов въпрос:
кой, как, кога и защо е имал достъп до тефтерите и е извършвал манипулации с тях
Съобщението, което прилича на есе, идва почти 20 часа, след неподписания материал в "Труд" от неделя вечерта, когато през позиция на анонимни разследващи за първи път се появи версията на прокуратурата за преправените инициали.
Цацаров, пишейки от първо лице, обаче заблуждава - не е вярно, че извадки от тефтерите са били достъпни за всички журналисти. Лично заместник-главният прокурор Борислав Сарафов не предостави копията на "Капитал".
Но не е късно да бъдат предоставени заверените копия на пълното съдържание, които прокуратурата твърди, че има
Акцентите от изложението, перифразирани, изглеждат така:
- Тефтерът не е основно доказателство и прокуратурата се справи с обвинението срещу Филип Златанов и без него;
- Тефтерът е символ - "материална изява на определен начин на мислене и така - порочен начин на работа в държавния апарат" - тоест той е проблем на управляващите тогава и сега. Подобна теза главният прокурор вече имаше възможност да представи пред Висшия съдебен съвет, с което даде да се разбере, че не иска темата за изчезването (тогава все още епизод номер 2) да се свързва с прокуратурата;
- Г-н Цацаров косвено напада бившите и настоящи управляващи, като ги нарича "Политбюро". Още повече той заявява: "Не се иска кой знае каква прозорливост, за да е ясно какъв е бил и какъв е съставът на едно неформално "Политбюро", което е определяло кой "да има конфликт" и кой да няма – подсъдимият е само изпълнител на чужда воля. Д. и Ц. , или А, Б, В ...Ю и Я не са в този "клуб" защото инициалите им са в това тефтерче или пък не биха членували в него, ако не са записани там? Те са били и са, независимо от това, което си е писал Ф. З."
- Цацаров говори, но не назовава пряко "сценаристи на скандала", които са си избрали за мишена българската прокуратура;
- Главният прокурор пита защо никой не се интересува, че е назначена проверка в столичното следствие и предполага, че сценаристите всъщност не се интересуват. (Тук уточнение е задължително:
за назначена проверка във връзка с инициалите се разбра от неподписаната публикация в "Труд", не от официално съобщение на прокуратурата, а инспекция за изчезването на бележниците беше насрочена повече от седмица, след като пак същият вестник съобщи, че са откраднати).
Че тефтерът е "символ и материална изява на порочен начин на работа в държавния апарат" е вярно наблюдение на главния прокурор. Но общественото мнение и без помощта на прокуратурата вече си е направило този извод, четейки "кой да се удари", за кого "да се изчака".
Главният прокурор заобикаля два въпроса, произтичащи от вярното наблюдение:
- Защо прокуратурата не е изследвала и разследвала написаните бележки в тефтера-символ, от който е виден именно порочният начин на упражняване на властта.
- Не е проследила хода на всяка отбелязана от Златанов преписка, за да установи ролята на "инициалите", да види резултата от тяхната "роля" и въз основа на резултата да направи заключенията си имало ли е търговия с влияние в смисъла на НК.
- Как стана така, че именно в полето на прокуратурата са подправени веществените доказателства по едно от най-значимите за лицата с "инициалите" дела, към които общественото мнение е чувствително. И каква отговорност ще понесе наблюдаващият прокурор, чието име упорито не се съобщава.