Софийският университет поведе по рейтинг и в направление "Икономика"

глупости на търкалета.

АУ отваря врати, които в СУ не знаят, че съществуват.

• 33 65
• Докладване

СУ, с изостаналите си методи, база, преподаватели и кариерен център, открай време затрива таланта на голяма част от студентите си. времето там е застинало някъде в средата на 90-те, манталитета на преподавателите и ръководството също.

по-малко кадърни студенти се справят далеч по-добре завършвайки АУБГ, НБУ, че дори и УНСС. както някой по-горе написа, АУБГ, а и други по-напредничави университети отварят врати, за които СУ дори на знае, че съществуват.

• 45 41
• Докладване

До коментар [#2] от "drake":

Пожарната била в това направление. Защо, нямам идея.

• 0 13
• Докладване

Тия класации явно продължават да са абсолютен фарс.

• 15 17
• Докладване

Крайно време е рейтингите да определят не повече от 6-6 университета, които да получават държавните субсидии за обучение на студенти, а Магнаурските школи, заляли страната с чисто комерсиални цели, да се изхранват както намерят за добре.
Подобна мярка ще позволи тези нормални учебни заведения да подобрят материалната си база, заплатите на преподавателите и научната си дейност, което ще повиши и нивото на техните студенти, както и конкуренцията между желаещите да влязат в тях.
Докато все още има такива образувателни огнища у нас, трябва да се вземат мерки за тяхното укрепване и развитие, иначе пернишкия и не знам кой друг световно неизвестен ВУЗ, ще издават лековати тапии на килограм, с което ще обезценяват дипломите на умните деца и добрите университети.

• 6 27
• Докладване

До коментар [#15] от "tsvetko_51":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

И никкаво финасиране на с държавни пари на частни у-лища и печатници на дипломи като НМУ, пернишкиот, разни свободни недоразумнеия и т.н. нещо, което се опита да прекара серготеп.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#11] от "Танас":

Като се замисля и двете институции имат пръст в създаването на мутро-барока като специфичен архитектурен стил. Едните си изпират парите от подкупите в сгради , а другите им дават архитектурните форми, които милиционерите желаят да получат.

• 0 13
• Докладване

И по какви критерии се определя рейтинга на университетите.

• 2 9
• Докладване

Ама че класация... В крайна сметка се научих как се работи като тръгнах на работа. Когато трябваше да ме учат на това, ме занимаваха с пълни глупости. И накрая цялата работа е загубено време.

• 8 18
• Докладване

[quote#12:"oldschool"]по-малко кадърни студенти се справят далеч по-добре завършвайки АУБГ, НБУ, че дори и УНСС. както някой по-горе написа,[/quote]
Завършил съм СУ и след това отидох да слушам една-две лекции в УНСС. Да, там могат да следват доста по-малко кадърни студенти, нивото е много по-ниско. Две мои близки завършиха УНСС, едната след среден успех 4 в СУ, изкара 5.50 в УНСС. На един изпит, проверявам с шаблони, чака след изпита да си чуе резултата. Казват и - 4. Обаче някои от колегите с двойки отиват да се разправят с преподавателя. След малко той излиза и казва: "Колеги, станала е досадна грешка - объркал съм шаблоните". Значи и с грешен шаблон можеш да иакараш! Другата едва влезе в УНСС-то, доста боса. И пак завърши.

• 7 16
• Докладване

я гледай! Ченгетата и архитекти ли станаха вече?

• 0 11
• Докладване

Чакам да видя кога българските университети ще се появят в световна класация!Кога ще полажат амбиции да се борят най-накрая със света,а не с някакви вътрешни класации.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#24] от "alfaalfa":

Това беше много точно изказване!

• 0 4
• Докладване

[quote#16:"Додо"]Възпитаник съм на СУ, но все пак, напишете на коя място сме в света, нали, защото.... просто трагично е положението [/quote]
Тези световните класации кой ги прави и кой плаща за тях?
Нали се сещаш, че който поръчва той плаща и него обслужват класациите?

• 5 8
• Докладване

[quote#21:"nye"]например знаете ли, че физическият факултет (който аз съм завършил), химическият и математическият образуват около 98% от научния труд в СУ?[/quote]
Еми то какви научни работи по филологии? "Изследване на народните песни в село Долно Нагорнище"?

• 14 7
• Докладване

До коментар [#28] от "1_april":

Те са силовите архитекти на прехода. "Елате да се застраховате при нас, да не дойдем ние при вас..."

• 0 9
• Докладване

То добре, ама все пак източник/автор нещо да посочим за класацията? Две думи за методологията? Или и Дневник поеха прасешкия курс...

• 1 9
• Докладване

До коментар [#32] от "Млад овчар":

Че си овчар, овчар си, дали си млад, не знам, но сигурно си завършил ВИИ "Карл Маркс" като си платил с овце или равностойността им в марки, както са свикнали да тарифират дъртите номенклатурчици там...
Иначе просто отвори страниците на Брил и ДеКройтер и виж, колко публикации (монографии) има там на български филолози и колко на физици, химици или математици? И се поинтересувай, защо филолози като Дуриданов или дори Юлия Кръстева са имена в науката по целия свят, а в областта на точните науки България няма учени-суперзвезди? И то като знам, колко е ниско нивото на българските филолози, представям си каква трагедия са физиците ни...

• 7 6
• Докладване

На България е необходим само 1 университет - СУ. България е единствената страна с пазарна икономика в която държавните болници са "по - добри" от частните, средният доход в държавният сектор е по - висок от този в частния, държавният ВУЗ е с по - висок "рейтинг" от частния и т. н. и т. н. И като резултат страната е окупирала последните места на всички възможни класации в цивилизования свят. Комунизмът/социализмът/, като обществен строй си отиде безвъзвратно, комунисттическото мислене все още е тук. За съжаление.
Да изпреваря някои реакции, за протокола, завършил съм СУ.

• 10 14
• Докладване

До коментар [#37] от "subaru":

Че на България са необходими мнооого по-малко университети, това е факт. Но, че само в България доходът в държавния сектор е по-висок от този в частния не е вярно. И в Германия е така, а вероятно и във всички държави от северозапдна Европа, вероятно и във Франция... В Германия разликите в заплащането примерно при учителите в държавни и в частни училища са в пъти. Това, което го няма там е, че те на клоаки като ВИИ "Карл Маркс" не им дават да се наричат университети, камо ли пък като тук да си гласуват с държавни пари заплати по-високи от депутатските...

• 7 5
• Докладване

До коментар [#38] от "minusm":

Говоря за средния доход, не за изключенията. Справка, данните на Евростат за 2013г. Достъпни са за всички. Друг е въпроса, че не се коментират. Най - вече от "свободните" и "незеависими" медии и "всичколозите" абонирани за студията им. Защо ли?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#36] от "minusm":
[quote#36:"minusm"]И се поинтересувай, защо филолози като Дуриданов или дори Юлия Кръстева са имена в науката по целия свят, а в областта на точните науки България няма учени-суперзвезди?[/quote]
Това, че Вие не знаете да има, не значи непременно, че няма световно известни. Георги Наджаков, Петър Петров, Димитър Съселов, са физици. Любомир Чакалов (на когото е кръстена гимназията, която съм завършил), Никола Обрешков, Благовест Сендов са математици. Да не говорим, че в "твърдите" науки (за да използвам англицизма) "учените-суперзвезди" са много малко изобщо в целия свят. трудно е да бъдат сравнявани с филолози или философи, доколкото хуманитарните специалности могат да генерират изобщо наука ...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#34] от "mitko11":

Мерси. Без коментар относно мястото. И ме е срам!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "rosiraycheva50._":

Един от най-лесните и достъпни критерии е реализацията на студентите след завършване, но вероятно и доста по-сериозни от тях съществуват, все пак не сме първопроходци.

• 4 2
• Докладване

Крайно време е да се премахне т.нар. "държавна поръчка" и финансирането на студентите да става по съвсем други начини, без да откриваме отново колелото и топлата вода.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Млад овчар":

Вярно си овчар!

Не се изказвай за неща, от които пипето ти никак не разбира. Нали тези филолози са те научили да четеш и да пишеш, твоите родители и прародители - също. Благодарение на тях днес знаем какво са написали Константин-Кирил и Методий, Климент Охридски и Константин Преславски, благодарение на научните изследвания на филолозите знаем какъв е бил старобългарският език, как е еволюирал и какво е неговото богатство и по какво се различава в сравнение с другите славянски езици.

Но българинът не признава за наука нищо, което не дава материални резултати. Щом не можеш да го пипнеш, значи не струва. О, свещена простота!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#36] от "minusm":

Незнението граничещо с невежество не е оправдание да се ръсят неистини граничещи с глупост в съвременния свят.

Има поне 2 екипа от БАН и СУ, които са работили пряко с американски колеги, които са взели Нобелова по химия и физика, има български професори в Харвард ръководители на проекти и т.н. всичките са физици или химици.

А говоренето за "звезди" в науката да не казваме колко нелепо звучи.

• 0 11
• Докладване

Това нЯщо, софийския трябва да се закрие като развъдник на комунистическа проказа и русофилство.Най-големите некадърници излизат от там.Все лапачи на парите ни.Ама насреща едно нищо.Закривай и оптимизирай.Дано правителството на господин Борисов овреме се усвести да разкара тази мизерия от лицето на София.

• 10 2
• Докладване

До коментар [#40] от "nye":

Малко са, ама друг път. Точно сред физиците на Запад е пълно с известни личности. А че Сендов бил известен... да, но с политическа кариера, не с друго. И е известен в България, а не по света... Сега поне има инструменти като Гугъл Сколар... отворете и вижте, колко са "известни" на Запад Сендов или Съселов или някои други, които дори и в България извън съответния институт на БАН никой не ги е чувал, камо ли пък чел. И после сравнете, колко цитирания имат хора като Дуриданов, които все пак са приключили жизнения си път преди дигиталната революция и съответно би следвало да са по-неизвестни от съвременни "величия" като Сендов... Да не говорим, че в София, макар и само за няколко години, е работил дори Трубецкой, а не се сещам някой велик физик да е живял у нас? В хуманитарните науки макар и скромен България има принос, но в точните науки сме гола вода, така че да не лаем срещу тези, които поне малко са прославили името на България по света...

• 6 3
• Докладване

До коментар [#45] от "olimpipanov":

Аз пък се сещам само за един истински професор (т.е. с катедра, а не просто доцент или преподавател, което понякога погрешно се превежда на български с "професор" и този професор е жена и филолог - проф. д-р Донка Минкова в ЮСиЕлЕй... и докторантурата ѝ е от СУ!
Има българи, които са завършили на Запад и имат докторати там и са останали, но тях трябва ли да ги броим за релевантни за българското университетско образование??? При условие, че никога не са имали досег с него...

• 5 2
• Докладване

[quote#7:"mapuhcku"] а и да не забравяме че вече 2 десетилетия УНСС се управлява от разни ДС доносници и агенти.[/quote]


Само толкова ли?!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#47] от "minusm":

Пълно е с известни личности понеже единственият ти досег с физиката е от научно-популярни филми професоре.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#47] от "minusm":
благодаря! хора като Вас ми дават увереност, че не съм взел грешно решение да емигрирам, след като си завърша PhD-то. поне ще има по-малко хрантутници по институтите ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#51] от "nye":

О, моля те, пич, не емигрирай... стой си в България и си се кефи на "честно заслужената" титла. Аз се хрантутя в чужбина и, слава Богу, никога не съм имал някакви дипломи от български университет. И най-важното: Крий си доктората като зеницата на очите си! В чужбина има доста ловци на плагиати, а българските докторантури в последните години знаем, как се раздават...

• 5 1
• Докладване

До коментар [#52] от "minusm":
винаги съм казвал, че глупостта не познава етноси, религии и граници ...
айде със здраве!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#53] от "nye":

Окей... но все пак, ако някой ден се окаже, че дисертацията ти е под нивото на курсова работа или просто езотерична фантасмагория и те отхвърлят някъде на Запад, спомни си, че съм те предупредил да си я криеш, както правят повечето хора с "докторати" от България...

• 5 1
• Докладване

"Изпълнител е "Отворено общество" със сътрудничеството на Министерството на образованието и науката."

Какъвто "изпълнителят", такваз и статистиката...
И, Мамарчев ли си, къв си, за н-ти път ни заливаш с кухи и глупави статистики...Напъни се, па напиши белким некъв коментар.

• 1 7
• Докладване

[quote#36:"minusm"] И то като знам, колко е ниско нивото на българските филолози, представям си каква трагедия са физиците ни... [/quote]
Ами доцент Леандър Литов и към 40 български физици работят към ЦЕРН и са дълбоко оценявани.
А във филологическите факултети освен да си изсмукват от пръстите разни изследвания и да пият кафета друго не правят обикновено.
Не ги виня-материята не позволява кой знае какви изследвания.

• 1 4
• Докладване

[quote#40:"nye"] доколкото хуманитарните специалности могат да генерират изобщо наука[/quote]
Именно. Що за науки са повечето хуманитарни?
Науката е там, където изследваното може да бъде измерено и изследването да бъде повторено.
Каква наука например е икономиката???
Наука може да се нарича само точните науки, според мое скромно овчарско мнение...

• 4 6
• Докладване

[quote#42:"tsvetko_51"]Един от най-лесните и достъпни критерии е реализацията на студентите след завършване[/quote]
А ако един програмист работи в чужбина как ще се отбележи дохода му? Според НАП той има доход 0! А ако аз съм самонаето лице и се одигурявам на минимума как ще се отчете реалната ми заплата/реализация?

• 0 5
• Докладване

[quote#44:"Gaijin"]Нали тези филолози са те научили да четеш и да пишеш, твоите родители и прародители - също. [/quote]
Това е труд, безспорно. Но не е наука, съжалявам.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#41] от "Додо":


[quote#41:"Додо"]Мерси. Без коментар относно мястото. И ме е срам![/quote]

И от какво те е срам бе? 700-стотно място от десетки хиляди университети в света? С финансиране вероятно по-малко от тия на Буркина Фасо?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#57] от "Млад овчар":

За това определение за наука направо заслужаваш Нобелова награда!

С един свръхинтелектуален напън закриваш цели унивеситетски факултети и колежи в Оксфор, Кеймбридж, Харвард, Принстън, Сорбоната, Фрайбург и др. под. и казваш на хора като Цветан Тодоров, Юлия Кръстева, Пол Рикьор, Стивън Рънсиман, Ролан Барт, Хайдегер, Ерих Фром, Йедличка, ... и т.н., че не правят никаква наука, ами блъскат наравно с месари, обущари и копачи!

Гениален си в глупостта си!

И по едно стечение на обстоятелствата познавам Литов, Генчев и Павлов. Уверявам те, нито един от тях няма твоите разбирания за наука.

Не говори за тях, защото не си им не само на научното, но и на културното равнище.

• 4 3
• Докладване

"Академията на МВР и Университетът за строителство, архитектура и геодезия (УАСГ) имат равен брой точки на върха на класацията в направление "Архитектура, строителство и геодезия", в което се включва и специалността "Пожарна безопасност".

Моля за ритуален надлъжен разрез на сънната артерия на тези, изготвили класацията. То бива бива простотия, но всичко си има граници.

• 0 7
• Докладване

Ще е новина ако СУ влезе в топ 1000 на света! Истината е, че никой не го е чувал в нормалните държави.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#57] от "Млад овчар":

За овчар не се ли завършваше земеделски ПУЦ по тошово време?
Едва ли са ви занимавали със структурата и целите на академичното образование. Или греша?

• 2 5
• Докладване

Тука Отворено Общество за какво са?! Да вземат някой милион ли?!?
От МОН дали знаят, че има Национална агенция за оценяване и акредитация??

• 0 5
• Докладване

[quote#64:"Антоний Методиев"]За овчар не се ли завършваше земеделски ПУЦ по тошово време? [/quote]
Аз съм овчар-аматьор
Други работи съм завършил
Първото ми висше е в магнаурската школа

• 0 2
• Докладване

До коментар [#66] от "Млад овчар":

Симпатична образованост плюс приятно чувство за хумор - рядко срещана комбинация в днешно време. С пожелание за успехи на аматьорското поприще и приятна вечер.

• 0 3
• Докладване