За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
vicovnic
Рейтинг: 118 ГневноНяма проблем "Спешна помощ" има проблем "Национал -шовинизъм".Отвратителна дискриминация към национално етническо малцинство има.Нарушават се малцинствени права заради кефовете на незначителна самовлюбена професионална група и един министър - популист.Коригирайте си заглавията съгласно общоевропейските стандарти.Правилното отношение е тук:
€€€€€€€€€€€€€€€€€
Заканата на здравния министър не просто погазва закона и фундаменталния етичен стандарт на медицината – Хипократовата клетва, но е и груба проява на неразбиране на правовата държава, както и на подбуждане към расова омраза.
Българският хелзинкски комитет (БХК) изразява особено дълбоко смущение от расистката заплаха, отправена вчера, 7 декември, от министъра на здравеопазването в България, че гражданите, живеещи в ромските квартали, ще бъдат лишавани от спешна медицинска помощ, освен „когато е възможно и както е възможно” – с полиция или след „споразумение с местни „лидери на мнение” на общността за персонализирана отговорност за поведението на въпросната популация” – за „наказание” за твърдени нарушения.
В България наказателната отговорност е лична, а не колективна. Тя се носи само от виновни лица и не се налага с произволно отнемане на животоспасяваща здравна грижа от изпълнителната власт. Наказателната отговорност се установява от българския съд и той определя наказание, което е установено в българския закон. Наказателната отговорност се установява и налага по един и същи начин за всички български граждани, без оглед на етническия им произход – след справедлив процес.
Лице, което не разбира това, не следва да упражнява българска публична власт.
Такова лице не разбира правовия характер на тази държава и невъзможността тя да бъде расова машина за ликвидиране на човешки животи. Такова лице не следва да бъде в положение да взема решения, които засягат обществото. Желанието за „наказване” на набедено етническо малцинство чрез животозастрашаващи откази на публично здравеопазване е не по-различно от хитлеристките идеи за „решаване” на „въпроси”.
Мислите, изразени от министъра, би следвало да са погребани с трупа на Адолф Хитлер. Описването на човешки същества като някой, който е „избрал да живее и да се държи като скот, [и който] получава и правото да бъде третиран като такъв”, и като „популация”, която „разбира” по-малко „дори” от „дивите животни”, още повече от страна на публично овластено лице, отразява, в действителност, единствено нищетата на правосъзнанието на говорещия, както и непростимото му неуважение към гражданите на България, за които е оскърбление да възприемат от държавата подобни расови изстъпления. Достойна за съжаление е управленска позиция, закрепена с гласовете на ултра-расистките формации от т.нар. „Патриотичен фронт”, която се заканва да удовлетвори популисткия глад за разправа с „врагове” с телата на хора от малцинствата.
Омерзителна е подобна публична позиция от страна на лекар, обвързан с Хипократовата клетва. Тя е опасна, защото отправя от властова позиция послание към българските лекари, че могат да оставят хора да умират, защото са различни от етническото мнозинство, като ги лишават от дължима по закон здравна помощ. Разбира се, немислим би бил аналогичен призив български общности да бъдат лишавани от животоспасяваща помощ заради твърдени престъпления, извършени от българи.
Българският хелзинкски комитет съобщава, че ще предостави правна помощ на граждани, пострадали от евентуално изпълнение на тези расови заплахи.
doroteus
Рейтинг: 174 НеутралноДо коментар [#1] от "vicovnic":
Прочети Хипократовата клетва и после бъди гневен!
Дано скоро да имаш крещяща нужда от медицинска помощ от тази "самовлюбена професионална група"!
Тогава извикай БХК да ти помогне!Тези хора са на ти с въпросната клетва!Не знам кой ти е написал тези глупости,които прочетох с ОТВРАЩЕНИЕ!И то не към тер,а към жалката пасмина ,която стои зад тях!
Сигурен съм,че ще бъда изтрит,защото подозирам този сайт/Дневник/ в пристрастия към БХК и подобни НПО!От тях понякога има нужда,но нека бъдат обективни и не се превръщат в ЦХК!/първата буква е инициал за цигански/.Не си спомням тези хора да са се САМОСЕЗИРАЛИ след малтретиране на медици,макар,че са имали много пъти тази възможност!
Антоний Методиев
Рейтинг: 720 НеутралноДо коментар [#1] от "vicovnic":
Дали няма да е по-съвместима тъкмо с глобалните стандарти и ценности на ООН и европейските такива за човешки права, една ценностна корекция на приоритетите на БХК в посока на защитата на личните права на живот, свобода, равенство, труд, съвест, неприкосновеност на личната кореспонденция и т.н.? Универсално за всички граждани.
Както и да извършите една корекция във Вашият език. Изразът "национално малцинство" е крайно проблематичен в еднонационална държава и създава условия за напрежения.
mahjongg
Рейтинг: 395 НеутралноИма ли случай, в който най-коментираното да не е свързано с Русия?
Starec
Рейтинг: 450 Разстроено[quote#1:"vicovnic"]Заканата на здравния министър не просто погазва закона и фундаменталния етичен стандарт на медицината – Хипократовата клетва, но е и груба проява на неразбиране на правовата държава, както и на подбуждане към расова омраза[/quote]
Поздрави490 думи, ама няма никакъв смисъл, а и са лъжливи.
1. Кой точно текст от Хипократовата клетва се нарушава ? Ама конкретно, ясно и точно.
2. Клетвата не е нормативен документ, а изрично изявено лично желание да се спазва някакъв стандарт на поведение. Ерго - дори и да се наруши - отговорността е морална и персонална.
3. Лекарят в "Спешна помощ" е служебно лице. Той е длъжен да оказва или да е готов да оказва помощта си през дежурството си. Ако някъде има риск да го набият, той е длъжен (ДЛЪЖЕН) да избяга, за да е готов да оказва помощта си на други нуждаещи се. Обратното ще означава задължение лекарят да се остави да бъде набит или да се бие с побойниците. А право да се бият и да бият имат само полицаите. Или не е така?
4. А от служебна гледна точка - кой началник има право да задължи служителя си да отиде някъде, където има риск за живота и здравето му? Освен военни, полицаи, пожарникари - да кажем. Но това са обявени за рискови професии и получават (би трябвало) по-висока отплата от обществото. Лекарите - не са обявени за рискова професия, не получават адекватна отплата, значи никой не може да иска от тях да рискуват.
5. Нещо повече. Тези случаи ясно очертават "рискови зони" - в които живота и здравето на лекари са застрашени. И докато някой (цигански лидери да кажем) не гарантират реда и го докажат на практика, тя няма да влизат в тях.
6. Предпоследно. Това са лекари. Те трябва в ограничено време и неприятна обстановка да диагностицират и помогнат. Дори само силни приказки, словесна агресия, заплаха от нападение ще смутят всеки нормален човек, камо ли лекар. Е - когато е налице всичко това, лекарят не може да си върши работата, рискува чуждия живот и здраве, а така и професионалната си кариера. Тогава той е длъжен да откаже.
7. И последно - лекарите не са ли хора и нямат ли права? Защо БХК не се погрижи първо и основно за техните права на здраве и живот - най-малкото, защото са лекари, после - служебни лица и накрая - граждани - като тях и като нас?
*
Или БХК в името на добрата си кауза, могат да се оставят да
бъдат пребити от пияна сган (българи, цигани, турци - все едно) и да продължат да пишат сълзливи и лъжливи прокламации?
charlesdegaulle
Рейтинг: 340 ВеселоПовечето коментарии са от рода - нека, пада им се... Аз не съм русофил, но намирам украинския виц за нещо доста важно: Искаме силна Русия, а не границата ни да е с Китай! Силна Русия, но не с Путин и мафията му, отказала се от имперски амбиции и с желание да е член на ЕС. Е, добре помня Хайтов в "Мъжки времена" - едно е да искаш, друго е да можеш и трето да го направиш...