Заради катастрофалното състояние на системата за случайно разпределение на делата LаwChoice, която две години мнозинството около председателя на Върховния административен съд Георги Колев брани активно и със съпротива срещу всеки опит тя да бъде сменена, най-сетне ще бъде извадена от употреба.

Това стана ясно днес на заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС). Първо ще има временно решение със съществуващи системи, а след това ще се разработи и нова. 

Въпреки заключенията на проверката от миналата година, която показа, че системата дава възможност за манипулации без да се оставят следи, и въпреки новата проверка, огласена в доклада от 27 ноември, досега във ВСС след натиск на експерти и НПО отстъпваха единствено до "продобряване на версията".

Какво е било подобряването се видя през последната седмица и особено днес, след като беше изслушан докладът на групата външни експерти от новата проверка в Софийския градски съд.

Ако не беше се раразил скандалът след изявлението на френския посланик, надали тази проверка щеше да бъде назначена. Резултатите от нея, обобщено, сочат, че 

Часове наред ВСС изслушваше експертите,заключенията им бяха убийствени за сегашната система. 

И след разгорещения дебат, който беше публичен, съветът нямаше друг избор освен да я извади най-сетне от употреба и да се съобрази с предложенията на IT-експертите.

А предложението беше за краткосрочно решаване на проблема - до обявяването на поръчка по ЗОП за напълно нов централизиран софтуер, в съдилищата, където се ползва  "LawChoice" /а те са 90 процента от всички в страната, сред които СГС и ВАС/ да се въведе нова централизирана система от разработчика "Кодинов", а в тези, които ползват системата АСУД, да се въведе централизирана версия на модула за случайно разпределение от АСУД. И двете нови системи ще изпълняват изискванията за "краткосрочно решение", одобрени от ИТ експертите в работната група.

Работната група от 17 експерти от различни специализирани институции и фирми, е заложила 120 критерия, които да осигурят сигурността на двата продукта, като базовите условия са:

- да бъдат централизирани,

- потребителите да влизат в системите с личен квалифициран електронен подпис, който законово е еквивалентен на собственоръчно положен такъв

- системата да бъде с т. нар. отворен код.

Това трябва да стане за 6 седмици и ще струва на ВСС 28 хил. лв. Решението е временно, докато не бъде изработен съвършено нов софтуер, което не може да стане за по-малко от година. В спешен порядък ще се водят и преговори с ОПАК, за да се премодулира проектът и да бъде спасено финансирането на дългосрочен проект.

Големият проблем на сегашната система LawChoice е именно това, че не оставя следи при недобросъвестно използване. Това създаде "опорната точка" на защитниците на ръководството на СГС -

значи можем да говорим само за съмнения, не и за доказателства, че някой е злоупотребил.

По време на изслушването на експертите Георги Колев, по чиято инициатива в сряда ВСС изненадващо реши да започне спешно обявяване на обществена поръчка за изцяло нов софтуер без да бъде консултирано с външни експерти заданието на проекта, зададе въпрос: 

какво би се получило ако сегашната система се изнесе от съдилищата на централен сървър в съвета.

От отговора на експерта Васил Величков се разбра, че консенсусът във ВСС за решаване на проблемите със случайното разпределение е бил привиден.

Величков вместо да отговори пряко, разказа случка, без да подозира, че огласява нелицеприятни разкрития.  На последното заседание на работната група на експертите преди ден мистериозно се появили представители на фирма, които до този момент не са участвали в заседанията и обсъжданията. Всички опити на Величков да разбере кой ги е поканил били безуспешни. Предложението на  фирмата било те да осигурят сигурността на "LawChoice" безвъзмездно. След остра дискусия експертите отхвърлили предложението защото техническите характеристики не отговаряли на минималните изисквания, каза Величков. А членът на ВСС Елка Атанасова, която представлява ВСС в работната група, каза, че гласуването по предложението на странно появилата се фирма било почти единодушно, само експертът на ВАС се въздържал.

Твърди се неофициално, че фирмата била препоръчана от Георги Колев.

сякаш да докаже, че е трудна раздялата с нещо бранено толкова упорито.

Ввърховните кадровици на съдебната власт вземаха думата без да се изчакват, репликираха се един друг.

В неясен контекст избухна дори изключително остра размяна на реплики между главния прокурор Сотир Цацаров и представляващата ВСС Соня Найденова, която ескалира до степен, че в пресзалата се чуха на много висок тон думи от главня прокурор като "... Не ме занимавайте с глупости",

/Съпругът на Найденова е прокурор във Върховната административна прокуратура./

По-късно по време на дебата по доклада на експертите пак се чу рязка реплика от главния прокурор, този път към Галя Карагьозова: "Не питам вас, госпожо Карагьозова". "Кого всъщност питате", обърна се към него кротко Карагьозова, но видимо без намерение да се остави да й "държат тон". "Питам експертите", отвърна все така рязко Цацаров.

На този фон се открои внимателното и най-вече изключително търпеливо отношение на експертите. Васил Величков отговаряше обстойно на всякакви въпроси и с желание да бъдат разбрани всички проблеми, което не е лесно за неспециалисти.

Към края на дебата главният прокурор, който единствен в началото гласува против IT-експертите да присъстват в залата докато се представя доклада им, им се извини, че са били принудени да изслушат грубостите, разменени по време на заседанието.

Така - след близо две години неглижиране на проблема с Лоу-чойса и неистова съпротива срещу смяната на тази пробита отвсякъде система, най-сетне тя отива в музея. Това обаче надали щеше да се случи, ако не беше избухнал скандалът след изявлението на френския посланик и ако ВСС не се опасяваше, че може да бъде предсрочно суспендиран.

Достатъчно е да припомним какво каза само преди седмица пред "Нова тв" председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров, запитан дали е имало злоупотреби със системата за случайно разпределение Lowchoice: "Аз няма да коментирам изказвания на един IT-специалист, който оказва се, е работил за определена медия, дописник е бил на един вестник, говоря за специалиста Величков, който направи последната проверка."