Съдия се отказа да гледа делото "Белведере" заради медийни нападки към съда

Пращайте делото в провинцията, то се видя, че този съд няма да свърши работа.

• 5 19
• Докладване

Най - добре е съдия по делото да бъде френският посланик.

• 18 15
• Докладване

Защо си правят отвод, вместо да присъдят в полза на френската фирма срещу българските й кредитори!? Нали това искат управляващите и лично Френският посланик!

• 27 6
• Докладване

Икономедия не забравяйте, че вие се опитвате да коментирате висящо дело и реално се опитвате да влияете на съда/общественото мнение, а после, се оплаквате, че съда е бил повлиян и не желае да поеме това дело.

• 23 6
• Докладване

[quote#16:"ivanko77"]Икономедия не забравяйте, че вие се опитвате да коментирате висящо дело и реално се опитвате да влияете на съда[/quote]
Демокрацията е право да изразяваш мнение и всеки може да го прави, включително и Икономедия.
А разделението и независимостта на властите означава, че Народното събрание като орган (законодателна власт) или Правителството като орган (изпълнителна власт) не може да се меси в работата на съда като орган (съдебна власт) и да му нарежда как да решава делото.
Мотивите за отвод са празни приказки и прикриват тежки зависимости, които предопределят ОТКАЗА ОТ ПРАВОСЪДИЕ.
И тъй като отказът от правосъдие е умишлено престъпление от общ характер, а съобщението е публикувано в пресата, то Главният прокурор НЕЗАБАВНО трябва да се самосезира за търсенето на съответната отговорност.
Е, ако сме ПРАВОВА ДЪРЖАВА...

• 2 12
• Докладване

Политиците, с помощта на медиите, методично сриват доверието във ВСИЧКИ институции и сега се чудят откъде им е дошло. Съдиите отказват да гледат дела поради политическо (дипломатическо) вмешателство, лекарите ще напуснат страната заради полицейски акции и насилие върху тях. Огледайте се около вас! Погледнете се в огледалото! Харесва ли Ви това, което виждате? Погледнете демографската прогноза до 2070 г. Ще са останали само пенсионери.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#17] от "ТМаринов":

Друго ще говориш, ако опреш до съда.

• 6 1
• Докладване

Съдия Бодикян мотивира отказа си да гледа делото с медиите, които създавали негативно отношение към съда.

Не медиите създадоха негативно отношение към съда а самите служители на Темида със своето поведение. Сега да не се оплакват, че са под публично наблюдение. Ако бяха независими и си вършеха работата съгласно законите и по съвест нямаше да има такива изказвания от дипломати и такова негативно отношение на обществото към тях.

• 1 13
• Докладване

Бъзльовци. Медиите им били виновни, че следят за действията им. Много по-спокойно щяха да обслужват интересите на #КОЙ ако всичко си беше скрито-покрито както преди. Сега ги е страх #КОЙ да не ги гръмне ако решат да отсъдят по друг начин и се разбягаха като пилци от сянката на орел.

• 1 10
• Докладване

[quote#19:"Депутат 241 - Майдан в Москве'2015"]Демокрацията е право да изразяваш мнение и всеки може да го прави, включително и Икономедия. [/quote]

Забравяте малката подробност, без да засягате правата на другите! С други думи, нямаш право да посягаш върху неговата чест, достойнство и добро име. А ако имаш доказателства за извършено престъпление си длъжен да осведомиш компетентните органи. Кое от двете направиха Икономедия? Имат доказателства за извършено престъпление и сезираха полиция/прокуратура или не се опитаха всячески да убеждават в предубеденост без да могат да го докажат недвусмислено? Утре в ролята на съдийката ще сте вие, защото видите ли сте изхвърлили боклук на улицата(паднало е листче от джоба ви).

• 8 3
• Докладване

Това е отказ от правосъде. В чл.22 от ГПК няма такова основание (медийни нападки) за отвод. Това е директно потвърждение за липсата на безпристрастност от съдийския състав на СГС. Да здават тогите и да се записват на борсата.

• 1 12
• Докладване

Нежни и лесно раними души се оказаха родните съдии. Чак да се чуди човек как досега са правораздавали?

• 1 11
• Докладване

Като не може да гледа дела, да напуска.....

• 0 10
• Докладване

Това дело прекалено много ангажира вниманието на обществеността. При това положение величината на "сухото" за резултата но казуса изтънява много или съвсем изчезва...Затова податливите съдии се отказват - по ред на номерата....И най-кривия в момента - френския посланик...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#21] от "ATX":

Да не дава Господ !

• 0 3
• Докладване

Това, че в българския съд не може да се намери читав магистрат, който да води безпристрастно и справедливо съдебен процес е най - яркото доказателство за пълната и невъзвратима несъстоятелност на тази ''институция''. Назначените в нея индивиди са преки виновници за огромното недоволство на обикновенните хора и липсата на уважение към системата. Медиите само го регистрират.

• 2 6
• Докладване

Направиха икономии от разходи за поддръжка на материалната база ( по информация от говорителката на ВСС в едно предаване), а през лятото съдебната система е с недостиг на средства и хоп още парички от бюджета на държавата да си има съдебната система да си харчат и да си икономисат за бонуси.
А иначе материалната база им е ложа, е как няма да им е лоша като излапват парите за поддръжка и ремонт, и после охраната на затворите стачкуват, ами те парите с във вашата си система просто трябва някой да се откаже да получава всяка година бонуси и да се подобрят условията на труд служителите охраняващи затворите. Съдебната система няма насищане, тя все повече заприличва на здравната ни система, всеки път има недостиг и искаме още, докогааааааааа господа медици, съдии и други, нали първо някой требва да произведе и да плати данъците и след това да има за вас.

• 0 4
• Докладване

[quote#16:"ivanko77"]Икономедия не забравяйте, че вие се опитвате да коментирате висящо дело и реално се опитвате да влияете на съда[/quote]VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

ДОБРЕ НАПОМНЕНО !

По техните "стандарти":

Когато Икономедия оказва натиск върху Съд и Прокуратура > това е журналистика.

Когато Кънев говори за Съд и Прокуратура > това е Реформа.

Когато Министър ВСС говори за Съд и Прокуратура > това е Действена Реформа.

Когато Цветанов > критикува публично Съд и Прокуратура > това е Кадруване чрез "подслушване" с "цецомобили" ..... ??!!

• 3 1
• Докладване

Има натрупване на нетърпимост.Хайде уважаеми прависти,защитете честта на тогата.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/01/07/2449241_i_apelativni_sudii_se_vkljuchiha_v_protesta_sreshtu/?p=0#addcomment

• 1 1
• Докладване

Съдия Бодикян мотивира отказа си да гледа делото с медиите, които създавали негативно отношение към съда.
–––––––––––––––––––
Това изобщо не е мотив за самоотвод, а си е чиста проба ОТКАЗ ОТ ПРАВОСЪДИЕ, което е престъпление по смисъла на Наказателния кодекс!!!
И това ми било правова държава - в която всеки съдия решава да гледа или да не гледа определено дело!
Позор сте!!!
[quote#24:"ivanko77"]А ако имаш доказателства за извършено престъпление си длъжен да осведомиш компетентните органи. Кое от двете направиха Икономедия? [/quote]
Публикацията във вестика е законен повод. И ако има достатъчно данни, то прокуратурата е длъжна да се самосезира. Ако пък има данни за накърнени лични права, това си е друга процедура да се търси правосъдие.
Но съдията не е Иван. Иванка, Петранка и т.н. Съдията е ОРГАН НА ВЛАСТ и не трябва да е зависим от нечии мнения или внушения. Ако е така - значи не му е там мястото!

• 1 6
• Докладване

А някой запита ли се кой ѝ каза на съдия Бодикян да напише точно такива мотиви? И КОЙ всъщност я отказа да изпълни задълженията си по закон???

• 0 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Депутат 241 - Майдан в Москве'2015":

Юрист ли сте? Какви са ви личните отношения със съдиите? Защото това, което пишете ме кара да смятам, че вие самият сте юрист, който има негативно отношение спрямо определени съдии и се опитва да го налага на всички останали. Дали пък не са отсъдили по начин, който не ви е харесал, сигурно е това и сега се сърдите и си отмъщавате през форумите, това ли е? Или някоя съдийка ви отряза, кажете си, няма нужда да се криете!

• 2 1
• Докладване

Постъпката на Бодикян /и състава/ е нискоинтелигентна, а намесата на проф. Ж. Сталев в мотивите е обида към паметта му, и съсловието изобщо !!!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#36] от "ivanko77":
За радост мога да Ви кажа, че живея далече от БГ от дълго време и са ми чужди котерийните борби в правораздаването. Но пък отдалече се вижда по-добре картинката. Не като от кабинета на управител на частен завод, който е вещ в делата по несъстоятелност...

• 0 1
• Докладване

[quote#37:"роджър"]намесата на проф. Ж. Сталев в мотивите е обида към паметта му, и съсловието изобщо !!![/quote]
До коментар [#37] от "роджър":
Подкрепям с много плюсове!
+++++++++++++++

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Депутат 241 - Майдан в Москве'2015":

Може би от далече не се вижда по-добре, защото е лесно да плюеш по нещо, до което не сте се докосвали. И да имам особено мнение, защото се защитава длъжник, който е бил некоректен, а се прехвърли цялата вина върху съда. Колко пъти на вас ви се е случвало да си търсите правата тук? Колко пъти ви се е случвало да влезете в зала тук?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Депутат 241 - Майдан в Москве'2015":

П.п. Не ме интересува какъв сте, това, което написах е да ви покажа, колко лесно е да се всява мнение. Не знам защо хората все забравят добрия стар виц за сестрата курва. За това и не съм съгласен да се плюе по съда, а не по определени хора и действия и то само със съответните доказателства, а не защото така ни харесва. За това ме учудва и начина, по който се представя в дадената ситуация Икономедия, но предполагам, че имат все пак някакъв личен интерес.

В допълнение:
"1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти."
"1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията."

Мислите ли, че са изпълнени тези две точки от Етичния кодекс на българските медии, препратка има в края на страницата.

• 2 0
• Докладване

Оказа се, че нямаме съдии.
Годни.

• 0 2
• Докладване

[quote#41:"ivanko77"]не съм съгласен да се плюе по съда[/quote]
И защо не си съгласен?
Я погледни ВСИЧКИТЕ доклади на ЕК за съдебната ни система, виж на какво ниво е борбата срещу престъпността, питай бабите на село, питай бизнесмени, питай вложителите на КТБ...
Всички ще ти кажат, че законът в БГ не се спазва. И причината е непроменената, корумпирана, шуробаджанашка съдебна система.
Къде са братя Галеви и още 2500 осъдени, но с по-леки мерки за неотклонение и изчезнали?
Къде са парите от фалита на банките, от криминалната приватизация, от неизгодните международни договори?
Къде е Христо Бисеров - касичката на ДС?
Къде са тефтерчетата на Красьо Черното с назначенията и сумите в съдебната система?
Да, ти не знаеш. Но съдът знае.
И затова си мълчи...
А реформата идва с непреодолимостта на годишните сезони.

• 0 4
• Докладване

Ставате още по жалки и наакани.

• 0 1
• Докладване