Съюзът на съдиите в България /ССБ/, която  обединява над половината съдии в България, изпрати становище до Висшия съдебен съвет, с което заявява категорична подкрепа  за Павлина Панова, единия от двамата номинирани за председател на Върховния касационен съд /ВКС/.

Другата съсловна организация - Българска съдийска асоциация /БСА/ с председател Богдана Желявска, засега не е заявила подкрепа за някой от двамата кандидати. Не е известно и колко съдии представлява БСА, тъй като на сайта на организацията не е обявен списъкът на членовете й.

В момента Павлина Панова е зам.-председател на ВКС и ръководител на Наказателната колегия.

Другият участник в състезанието  е Лозан Панов, в момента  съдия от Върховния административен съд /ВАС/.

Павлина Панова участва и в първата процедура заедно с другия зам.-председател на ВКС Таня Райковска, но ВСС не избра титуляр.

Панова беше предложена от петима членове на Висишя съдебен съвет, след като  членовете на съвета съдиите Галина Карагьозова, Камен Иванов и  Калин Калпакчиев я попитали дали би се съгласила.

Лозан Панов беше издигнат от членове на ВСС групирани около председателя на ВАС Георги Колев. По думите му по време на изслушването от съдии от ВКС той разказа, че е бил поканен от Георги Колев в кабинета на председателя, а там са били и членовете на ВСС Светла Петкова и Димитър Узунов.

Съюзът на съдиите е едната от двете съсловни организации на съдиите, и стана известен  с честите си сигнали и писма до ВСС, до министъра на правосъдието, до Инспектората на ВСС, в които години наред алармираше за проблеми в организацията на работата, в случайното разпределение на делата, за казуси, нарушаващи Етичния кодекс на съдебната власт.

В становището си до кадровия орган ССБ посочва мотивите си за подкрепата на Панова, които не се изчерпват с притежаването на профосианални и нравствени качества, каквито се изискват от закона, но и това, че тя притежава качествата, заложени в Профила за тази длъжност, изготвен през юли, когато започна първата процедура за ибор, от 51 върховни съдии.

В сряда председателите на Етичната комисия и на кадровата комисия на ВСС Ясен Тодоров и Милка коментираха на брифинг, представяйки заключенията за качествата на двамата кандидати, че изборът на ВСС зависел и от позициите на кандидатите за стратегията за съдебна реформа, без да изяснят смисъла, в който ще се отразят на решението на съвета.

От ССБ отбелязват, че съдия Панов е избрал да се развива професионално в сферата на административното правосъдие. "Този избор обективно е обусловил неговото откъсване от проблемите на гражданското, търговското и наказателното правораздаване за период от 7 години, което не е малко време на фона на целия му практически опит. Върховният касационен съд упражнява правомощия като висша съдебна инстанция по граждански, търговски и наказателни дела. Значението на липсата или наличието на актуална професионална обвързаност с тези сфери на правораздаванетоса проличали според ССБ при изслушването на кандидатите по покана на над половината съдии от ВКС.

Преди дни Павлина Панова и Лозан Панов получипа по едно становище в подкрепа: От проф. Маргарита Чинова, д-р на юридичесдките ануки и ръководител катедра в Юридическия факултет на СУ"Св. Климент Охридски" за Панова. А за Панов -  от организацията "Юристи за независимо право", която заявява, че е по-добре за председател на ВКС да бъде избран магистрат от друг съд.

След неуспеха на първата процедура кадровиците пак не промениха правилата за избор, и остана правилото да се гласува електронно последователно по азбучния ред на имената им. А не едновременно, което  е гаранция за равнопоставеност на кандидатите - според юристи, които не са членове на ВСС.

Изборът на ВСС е насрочен за 29 януари.