Съдът отмени уволнението на полицай от акцията в Лясковец
Административният съд във Велико Търново отмени уволнението на полицай Радослав Георгиев, който беше остранен от работа след акцията на МВР и баретите в Лясковец, предаде "Правен свят".
Георгиев и шефът на Специализираното тактическо звено за бързи действия във Велико Търново Павел Ангелов са наблюдавали дома на Петко Петков ден един ден преди акцията на полицията на 14 март 2014 г., когато загина полицай Емил Шарков.
Задачата на Георгиев и Ангелов била да заснемат дома на Петков. Появиха се съмнения, че двамата са били забелязани от Петков, което в последствие се оказа невярно.
Тогавашният вътрешен министър Цветлин Йовчев и главният секретар на МВР Светлозар Лазаров обясниха провала на акцията с действията на двамата служители.
Основната причина за трагедията в Лясковец са двамата служители, заснели дома на Петков, заяви вътрешният министър Цветлин Йовчев, а Светлозар Лазаров описа техните действия като "предателство към системата и към колегите".
На 14 март 2014 г. Петко Петков, барикадиран в дома си с пушки, уби един служител на Специализирания отряд за борба с тероризма (СОБТ) и рани трима други при акция по извеждането му.
Според заповедта за уволнение Георгиев е уронил грубо престижа на службата, като са изброени 4 нарушения на Етичния кодекс. Съдът обаче е преценил, че полицаят може да носи дисциплинарна отговорност само заради непознаването на кодекса и изискването да се дава точен и обективен отчет за възложените и изпълнени задачи. Според съда в този случай Георгиев може да бъде наказан само с "порицание", но не и с уволнение. Относно конкретната задача съдът е преценил, че отговорност носи не само уволненият полицай.
"Не съвсем стриктното изпълнение на служебната заповед за извършването на оперативно действие (липса на достатъчно конспиративност на фактическите действия, неумелото им прикриване, недостатъчно професионалния подход към конкретната му реализация) са израз не само на неточност и непрецизност от страна на конкретните изпълнители, а и на зле планирана оперативна задача", се казва в решението на съда.
В жалбата си пък Георгиев посочва, че не той е станал причина в обществото да се изнася тази информация и оттам да се прави извод, че е накърнено името на службата.
Решението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.