Разраства се подкрепата за Павлина Панова за председател на Върховния касационен съд (допълнена)

България

24 яну 2015, 15:30
Тази статия е част от темата "Промени в съдебната власт".
Разраства се подкрепата на Павлина Панова за председател на Връховния касационен съд

• 1 10
• Докладване

Впрочем не е ясно и каква част от българските съдии представлява БСА със заявеното становище, тъй като списъкът на членовете не е публичен.

Как да не е ясно - председател Богдана Желявска, член Владимира Янева и обратно. Кое не е ясно?

• 1 9
• Докладване

Нормално е да се разраства това са все хора които най - добре познават съдия Панова в професионален план.
Успех на съдия Панова нека се върне нормалността а не някой да ги ''слага'' .

• 3 11
• Докладване

За администрацията най-добре се прави избор по оценка "естествено кариерно развитие".Дано тоя път има консенсус при избора на председател на ВКС.

• 5 0
• Докладване

[quote#4:"Боби Колев"]Легализирани мутри - това са съдиите днес.[/quote]
++++++ Много точно. Или поне доброволни и много ентусиазирани слуги на мутрите. Да ме прощават малцината свестни там но от всичките "знакови дела" човек остава с точно това усещане.

• 1 10
• Докладване

Не знам каква гнъс ще спретнат, но съм готова да се обзаложа, че няма да е съдия Панова. Почтен човек - висш магистрат?! КОй няма да допусне подобна пробойна в системата.

• 2 4
• Докладване

Т.н. "внушаване на съвета за кого да гласува" може да се прави и неофициално. Значи има само разлика между публичното му огласяване и потайното (задкулисното).

• 0 1
• Докладване

По обективните данни и публично известното Панова е един наистина добър и предпочитан кандидат. И да се призовава да оставим ВСС на спокойствие не е сериозно. Толкова години на спокойствие и виждаме до къде ни докараха и кава срамно неадекватна позиция взема и в последните месеци и дни, така че в следващите месеци спокойствие няма да има за никой - напротив, не се правят промени между другото, ще има недоволни, особено като въпросната госпожа, която може би се безпокои повече за своето място.
Да видим до къде все пак ще стигнат, избора тепърва предстои и едва ли тези които до сега са си развявали байрака, юе се откажат доброволно.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Боби Колев":

Известно са не един и два случая които потвърждават вашата теза, но да се обобщи и да се сложат всички съдии под един знаменател, е меко казано невярно. И още нещо, подобни обобщения, директно пречат да се направи такава промяна - приказки как всички са маскари са ни докарали до този хал.
За реформата ние няма на кой друг да разчитаме, освен на свестните (те вероятно са повечето) юристи.

• 1 4
• Докладване

Становището на Желявска (не вярвам да го е съгласувала с друг, ако е - още по-страшно) е написано неграмотно и е срам за съдия. Издава съвършено непознаване на базисни демократични принципи, на действащата законодателна уредба и е отлично доказателство за това какъв "професионалист" е. Грешките в текста на декларацията и несвързаната реч, липсата на ясна теза и на минимална нормалност няма да коментирам. Всеки сам може да се ориентира като прочете пълния текст на туй внезапно творение. Желявска не реагира, когато имаше недопустим милиционерски натиск (вътрешният министър осъждаше разни хора от телевизионните студиа), но реагира сега, когато съдиите от СГС правят всичко възможно поне да пресекат корупционните практики на ръководството. Съдиите не се позовават изрично на последното, защото не могат да разследват и няма как да докажат подобни твърдения. Но е ясно, че като работят там имат някакви наблюдения. Прокуратурата трябва да се занимава с това, но е достатъчно и другото, което казват - че такива хора като Желявска твърдо не трябва да ръководят каквото и да е. С всяка своя публична проява тя сама доказва колко са прави съдиите, които сипели "хули" и клевети" и осъществявали "безпрецедентен натиск"....върху съдебната система. То бива неграмотност, ама чак толкова!
И е правилно да има мнение за това кой ще е председател на върховното съдилище в страната. Един милиционер е достатъчен. Дори само фактът, че Панов бил помолен от Георги Колев и приел да стане председател (по думите на самия Панов) е достатъчно информативен за "високите" му нравствени качества.

• 1 4
• Докладване

Точно пък Желявска ще прави забележки.Заедно с нейната началничка трябва само да си мълчат.

• 1 3
• Докладване

Онзи ден в ТВ ефира Тихомир Безлов каза, че има кохорта от около 200 магистрати от по-висши нива, които са напълно самодостатъчни. И са с реална власт, по-голяма от останалите фактори в държавата. Политиците идват и си отиват. Но магистратите остават. Те и се възпроизвеждат. Възпроизвеждайки смъртоносния модел на съдебната система в България. При никакви обстоятелства, ако се следва неговата логика, не бива да им се дава възможност да кадруват извън оторизираните органи. За да не се въпроизведат.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "tsvetko_51":

Не съм съгласен.

За системата се съди по лицето й.

Честни съдии може и да има, но очевидно не са силни.

Ако не могат да бъдат силни значи не стават за съдии.

Нека пак да са си честни граждани, не ги обиждам персонално.

Може и добре да разбират материята дори.

Но длъжността идва с нещо повече от това да владееш материята и да не си подкупен.

То в по-голяма или по-малка степен за всичко важи...дори за обикновените граждани.В крайна сметка те са тези, които търпят всичките тези простотии, така че има някаква справедливост в това да НЕ могат да обвиняват другите.

Но все таки не намирам за изкривено изказването, че българския съд - тук представен от Богдана Желязкова - е деградирал до ниво тотално противостоящо на това, което всъщност трябва да отстояват.

• 1 2
• Докладване