Лозан Панов е новият председател на Върховния касационен съд /допълнена/
Лозан Панов бе избран от Висшия съдебен съвет с минималния изискван брой от 17 гласа "за", 6 "против" и 0 "въздържали се". Шестимата, гласували против избора му, дадоха вота си за конкурента му Павлина Панова, против гласуваха 11, и 6-има се въздържаха.
Така мнозинството във ВСС потвърди подаваните от месец сигнали, че той е избраникът за най-високия съдебен пост. Същото мнозинство игнорира напълно силната подкрепа на номинацията на Павлина Панова, която дойде от съдиите от ВКС, Софийския районен, Софийския градски и Софийския апелативен съд.
Решението на кадровиците на Темида бе взето след дебат, в който доминираха аргументите за безупречните морални и професионални качества на Панова, изложени от петимата членове на ВСС, които издигнаха кандидатурата й, което направи мотивите на мнозинството за избора неясни. Павлина Панова бе предложена от членовете на ВСС от съдийската квота Камен Иванов, Калин Калпакчиев, Юлия Ковачева, Галина Карагьозова /парламентарна квота- БСП/ и Юлиана Колева /парламентарна квота - ГЕРБ/.
Все пак решението на ВСС бе очаквано предвид магистратите, които в края на миналата година издигнаха кандидатурата на Панов - прекият му ръководител във Върховния административен съд - председателят на ВАС Георги Колев, Димитър Узунов, Галя Георгиева, Милка Итова и Светла Петкова от ВСС. През ноември Итова каза, че първо трябвало да се получи консенсус около определен кандидат и тогава да се открие процедурата за избор, а при издигането на Панов
Георги Колев го определи като прагматичната кандидатура
.Петимата са част от мнозинството във ВСС, което неведнъж е подкрепяло решения предимно по предложения на главния прокурор Сотир Цацаров и Георги Колев и е предпочитало сочени близки до ДПС и Делян Пеевски магистрати, отбелязва "Капитал".
След като Панов бе избран да оглави върховната съдебна инстанция, представляващият ВСС Соня Найденова коментира, че самият факт, че процедурата е приключила успешно с избран председател на ВКС, е символ на стабилност, а машинното гласуване е изчистено от съмненията, които несправедливо били хвърляни върху електронната система. По думите й двамата кандидати са били "изключителни участници", а процедурата е протекла много прозрачно и публично и че друга такава не е имало досега.
Предстои ВСС да предложи на президента да издаде указ за назначаването на Лозан Панов.
На краткия брифинг новият председател благодари на Павлина Панова че е участвала в състезанието и също оцени процедурата като публична и прозрачна. На същия въпрос
Панова отговори :"Публична да, но не мога да кажа, че беше прозрачна."
Запитан защо мнозинството е гласувало за него, Лозан Панов каза, че му е трудно да гпосочи кои аргументи са мотивирали 17-те членове на ВСС да го подкрепят. "Може би идеята ми за човечност на правосъдието, може би тезата ми за имиджовата криза, от която съдебната власт трябва да излезе...", добави той.
"А дали самият ВСС не допринесе още повече за имиджовата криза днес, с предложението в седмия час на заседанието да се смени начинът на гласуване от електронен с бюлетини", репликираха журналистите.
"Аз наистина смятам, че трябваше да се гласува с бюлетини и затова го предложих по време на изслушването ми. И мисля, че щеше да бъде по-добре ако и г-жа Панова беше предложила същото" - отговори Панов.
"Но нали Ясен Тодоров нарече това провокация и действие против ВСС и държавата" , прекъсна го журналист, което предизвика оживление в пресзалата.
Панова коментира резултата така: "Очевидно пътят към управлението на ВКС беше да се намери прагматичният кандидат. Той идва в един неразединен съд, съд на върховенството на закона, а не съд на статуквото".
Тя визира изказването на Светла Петкова, която по време на дебата остро нападна Панова, че в Наказателната колегия на ВКС се намирало статуквото, което се критикува в доклада на Еврокомисията, и това рушало имиджа на съдебната власт.
"Не съм прагматичният кандидат и не съм кандидатът на статуквото", заяви за себе си Лозан Панов. И добави, че "ако не разбием статуквото, няма как да се реформира съдебната система". А реформата на съдебната система по думите му е въпрос на консолидация на властите.
В дебатите по-аргументирано и подробно прозвучаха изказванията в подкрепа на Павлина Панова
Калин Калпакчиев направи сравнителен анализ по фактите от професионалния път на Панова, която е магистрат с наднационална кариера - съдия ад хок в Европейския съд по правата на човека. Той акцентира на доказаната й способност да отстоява независимостта на съда и припомни позицията, която тя публично е изразявала - че не може да се очаква от съда мислене в угода на държавни органи. Калпакчиев заяви :"Аз и досега не чух нито един аргумент защо Павлина Панова е неподходящият кандидат за председател на ВКС - ако някой има такъв аргумент, да го заяви сега."
Георги Колев посочи в полза на Лозан Панов, че е безупречен съдия, с коректни отношения с подчинените му, работещ в екип, че има организаторски качества и че се е изкачвал в кариерата си по стълбите, а не с асансьор. Колев отправи укори към Калпакчиев, че сравнявал, а трябвало да се посочват само добрите качества на всеки кандидат.
Камен Иванов използва акцентите от изказването на Колев и срещу всеки посочи съответния за Панова, като сравненията се оказаха в нейна полза. Той припомни последователната и плавна кариера на Павлина Панова, която също не е ползвала асансьор, и също подложи на сравнителен анализ фактите от кариерите и на двамата кандидати. Иванов припомни важен детайл от проесионалния път на Панова, която е започнала като прокурор, но заради отказ да изпълни разпореждане на по-горен прокурор, което противоречало на убежденията й, напуска прокуратурата през 1994 и става съдия. При атестирането й през 2013 тя получава максималният брой точки и е единодушно избрана за зам.-председател на ВКС, Лозан Панов не е получавал максимален брой точки при атестациите си.
Галина Карагьозова посочи за основно предимство на Панова принадлежността й към ВКС. И най-тежкият аргумент според нея - че е съдия от европейски мащаб, с контакти в специализираните юридически среди, с много научни публикации, със завидна лингвистична подготовка.
Юлия Ковачева и Юлиана Колева акцентираха на изявената способност за отстояване на независимост. Панова притежава куража да има позиция и да я заявява днес тук, пред нас, с риск да загуби гласове на членове на съвета, с чието мнение се разминава, заяви Колева.
Светла Петкова /която е сред петимата издигнали Лозан Панов/ пък опроверга призива на шефа си Георги Колев да се говорят само добри думи за всеки кандидат /Петкова извън ВСС е бивш съдия във ВАС/. Вместо да каже защо подкрепя Лозан Панов, тя обяви защо е против Панова. Петкова я обвини, че в Наказателната колегия на ВКС, ръководена от Панова, се бавели дела срещу магистрати и се произнасяли оправдателни присъди, заради което ни критикувал докладът на ЕК.
Милка Итова и Незабравка Стоева подкрепиха Лозан Панов с аргумента за неговата съдийска добросъвестност и коректност в отношенията, управленският му кацапицет, натрупан като председател на Административен съд- София град /АССГ/.
(Всъщност Панов не е довършил председателския мандат в АССГ, тъй като Георги Колев го покани /командирова/ във ВАС и Панов прие предложението, а председателското място в АССГ бе получено от сегашния председател Радостин Радков, сочен за приближен на ДПС.)
В дискусията бяха изтъкнати управленските качества на съдия Панов, като аргумент бе посочен и фактът, че обича спорта, изкуството и хубавата литература. Той бе представен като обединител с визия за бъдещето на ВКС. И много коректен.
Открояващата се разлика между рехавите аргументи, изложени в подкрепа на Панов, и наситените с факти сравнителни анализи за Панова, породи въпроса какви са истинските мотиви на 17-те членове на ВСС да предпочетат Лозан Панов.
Затова и основният въпрос на журналистите към току-що избрания председател беше дали смята процедурата за прозрачна.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.