Председателят на Комисията по финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев все пак ще отговори на въпросите, поставени от "Капитал", чрез депутатите от Бюджетната комисия. Това ще стане по искане от председателя на комисията Менда Стоянова, която настоя отговорът да е писмен и подробен и да е адресиран до членовете на комисията. 

Стоянова изтъкна, че на въпросите на изданието, свързани с темата на днешното заседание за надзора на пенсионните фондове, е било отговорено. 

От всички членове на комисията само двама депутати припознаха въпросите на "Капитал". Георги Кадиев от БСП попита какво е предприела комисията за финансов надзор по писмото на четири пенсионно-осигурителни дружества, подали сигнал за пазарна манипулация. Получи отговор, че сигналът е подаден писмено по настояване на самия Мавродиев, който в същото време обеща да провели  и жалбоподателите, за да покаже безпристрастност. 

Другият, цитирал "Капитал", беше депутатът от ДПС Йордан Цонев, който попита вярно ли е, че някои от пенсионни дружества не са разкрили поискана от тях информация относно управляваните портфейли. Кои са те и какви са причините, попита Цонев. Той конкретизира, че по негова информация заместник-председателят Ангел Джалъзов е поискал информация за доходността на всяка една от позициите в инвестиционния портфейл на универсални пенсионни фондове, за размера и вида на таксите, които събират, както и какви са разходите за заплати на персонала.

Остро към ръководството на КФН се изказа депутатът от Патриотичния фронт Емил Димитров - Ревизоро. "Чувам от вас, че парите обичат тишината. То и крадците обичат тишината", каза депутатът и допълни иронично: "Може би, едва ли не, потенциално - силни думи, които ме убеждават, че работите добре".

Депутатите от Реформаторския блок, който днес поиска оставката на Мавродиев, не се включиха в дискусията. 

В хода на заседанието представителите на финансовия надзор поискаха законови промени, с които да се прецизира понятието "свързани лица", тройно по-високи глоби за нарушения на поднадзорните им, намаляване с 40 на сто на таксите, събирани от пенсионно-осигурителните дружества и създаване на гаранционен фонд, който да допълва втората пенсия в случай на отрицателна доходност.