Висшият съдебен съвет (ВСС) е на път да провали ключови дисциплинарни производства, така че да се наложи те да започнат отначало, а по тези, по които има наложени наказания - да бъдат отменени.

Причината -  членовете на кадровия орган все още си позволяват едни и същи хора от съвета да могат да предлагат магистрати, които да бъдат наказани, а впоследствие да участват в дисциплинарния състав, който определя наказанието.

 

В началото на месеца обаче петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменил уволнението на съдията от Софийски градски съд (СГС) Мими Петрова, обвявайки за противозаконна именно тази практиката на ВСС.

 

В случая на съдия Мими Петрова сред вносителите на предложението за образуване на дисциплинарно производство срещу нея е председателят на дисциплинарната комисия Васил Петров, който е участвал и в състава, определил уволнението й.

Петчленният състав на ВАС приема, че "пристрастен" орган е този, който участва в разглеждането на дисциплинарното производство, в нарушение на принципа на самостоятелност и безпристрастност. Ето защо при наличие на хипотезата на чл. 10, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) това лице по свой почин или по искане на някой от заинтересованите може да бъде отведено.

В случая Васил Петров участва в дисциплинарното производство, насочено срещу съдия Петрова и на двата етапа - проверка, проучване на информацията за извършено дисциплинарно нарушение и изготвяне на предложение за образуване на дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание, от една страна, от друга - в дейността по самото разследване и фактическото установяване на извършеното нарушение чрез събиране, анализиране и оценка на събраните в хода на производството пред дисциплинарния състав на съвета доказателства.

Следователно така проведената дисциплинарна процедура от ВСС не издържа теста за обективна безпристрастност при упражняване на законово установените правомощия да търси и реализира дисциплинарната отговорнoст на жалбоподателката - съдия в СГС.

Преди две години, когато този въпрос беше повдигнат в съвета, кадровиците на Темида приеха, че след като Законът за съдебната власт не забранява подобна практика, то няма проблем в това вносителите на предложението и членовете на дисциплинарния състав да са едни и същи. 

Справка в регистъра на дисциплинарни производства на ВСС показа, че има още шест такива случая - срещу съдията от Районен съд - Велики Преслав, Стоян Момов, члена на ВСС Камен Ситнилски, съдията от Военен съд - София, Петър Стоянов, който беше засечен от "Капитал" да вечеря с подсъдимия по аферата САПАРД Марио Николов, шефа на Специализираната прокуратура Светлозар Костов, арестувания при акция на ДАНС съдия от Районния съд - Раднево, Евелин Драганов и съдията по делото "Белведере" Румяна Ченалова.

Вероятно всички тези производства трябва да започнат отначало, а това срещу Ситнилски, на когото беше наложено уволнение - вероятно ще бъде отменено от ВАС. Някои от делата като това срещу Петър Стоянов са обявени за решаване преди много време, което поставя въпроса за изтичането на давността по тях.