Вежди Рашидов се обяви против събарянето на паметника пред НДК

Евала, Герб! Вие инак не сте комуняги, никак!

• 8 35
• Докладване

Гнусен мултак анти-българин. Не си фактор.

• 6 29
• Докладване

Сега паметника ли ви е дерта бе, кардешим? 90% от пенсионерите нямат зъби, вие за паметник спорите...

• 37 8
• Докладване

До коментар [#26] от "qwertqwert":

Като гледам с 25 години дясно управление управата на столична общена тотално е загубила чувството си за мяра.

С бюджета на Брюксел - мръсна София на кучетата. Рушете, рушете, това ви е амплоато.

• 37 8
• Докладване

До коментар [#27] от "Stewie":

Понеже си пълен невежа и от изкуство разбираш колкото авторите на петокрилия, да те светна, че Вежди може фа едоносник, може да е нагъл, впиянчен , противен, ченге и пълна отрепка като човек, но не е бездарен. Той е един от най-талантливите ни творци, а това че е мазно лайно не го прави по-некадърен като творец

• 16 8
• Докладване

Авторът, ни в клин, ни в ръкав, изстрелва работата на Енчев в разузнаването, за да обоснове своята тема и за да омаловажи тезата на депутата. Енчев е бил в Югославия по времето на комунизма и след това, май до 1997 година, именно за да брани българската кауза, вкл. и българските паметници в Македония. Четох му книгата "Аз бях в разузнаването" с компактдиск с работното му дело /даден от Комисията по досиетата/ и твърдя: Това е един достоен офицер от националното разузнаване, работил в Сърбия и Македония, за да създава мрежа от наши хора, борещи се срещу асимилацията на българите в Повардарието и Западните покрайнини. Това е достойна за уважение, а не за презрение. Че авторът мрази Енчев е видно, но защо не обори тезата му за паметника, като изнесе позицията и на интелектуалците, защитаващи оставянето на паметника, заедно с връщането на мемориалните плочи на Първи и Шести пехотен полк. А че тия в СОС са талибани, в това никой не се съмнява.

• 27 10
• Докладване

Аман, бе!
Тая сага я точат ли, точат.
Заради точенето, разбира се. На мъни ...
Едни чинивници си вадят заплатите покрай сагата, а "творците" са наточили зъби да лапнат всичко, та воюват едни срещу други.

А е толкова просто ...
НДК и околното пространство отдавна е сменило смисъла и дейността си. Самият град около него се промени също.
Има нужда от преосмисляне на концепцията, с нова визия занапред. Това е неизбежно и е крайно време да се подходи най-после така, а не "кръпки", както е обичая ...
Та правят, ама истински, умно и подплатено финансово, един цялостен проект за цялото пространство и в него естетсвено могат да впишат както паметника, така и плочите.
Стига да се подходи с акъл и желание, а не само с желание да се прилапат едни пари ...

Паметникът си има своето място, а това с плочите е безобразие да го влачат вече толкова години само заради ината сакън - да са точно тук и както са си били.
Ами средата е друга, градът е друг и така или иначе трябва да се вписват в нея сега, невъзможно е да се пляснат като кръпка от миналото, каквито са сега "проектите".
Аз ги помня на живо, за разлика от мнозина от "искащите" да са "както са си били", и смятам, че може и трябва да се впишат по-добре.

• 20 7
• Докладване

докато го има паметника
на окупаторската съветска армия-
символ на подчинение и примирение,
паметника на старчев трябва да остане.
защо общината не гласува да се премахне
пропагандния символ на съветския режим затрил
60 милиона руснаци.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#48] от "dimid":

те са заети от сидеров, орбан, льо пен
иван кръстев и други знайни и незнайни
лакеи.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#45] от "Руслямски фундаменталист! Путин Акбар!":

"кадърният и талантлив " бай веждю ,или митове и легенди от времето на презрелият социализъм

• 3 14
• Докладване

До коментар [#39] от "ivanivanovv":

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/08/07/1882999_obshtinata_shte_pita_sofiianci_da_obnovi_ili_da_subori/

• 1 10
• Докладване

баце и веждю са като пижо и пенда ,ярки символи на настъпващата българска демокрация

• 5 13
• Докладване

До коментар [#57] от "Darth Plagueis":
Не пасват така, както се видя да са го намислили.
Ти въобще преди да съборят плочите виждал ли си ги? Не на снимка, а да си стоял там на място?
Лично моето мнение е, че трябва да е ... да го наречем ... по-интимно някакси. А не с тежко саркофагно излъчване.
Едно време, преди да ги съборят, наоколо беше друг пейзажа, не толкова урбанизиран, пък и манталитетът, възприемането бяха различни. Сега тежи ...
А за трилистния ... чисто като творба никога не съм крил, че го приемам добре. И е в общата естетическа концепция с НДК и "малкото НДК". Та си има и той мястото в този контекст.
В момента е на такъв хал, че ремонтът дали ще е на старото място или на ново - все тая като разход.
Та ... идеален случай за "преформатиране" на цялостното пространство с оглед на развитието на града. Не можеш да местиш само НДК-то, а пък и теренът е разчупен ...

• 16 5
• Докладване

Той иска да каже, че няма нужда да го събарят, щото сам ще падне.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#63] от "xm...":

За добро или лошо, далеч нямам нужната възраст, за да съм ги виждал на живо. Знам историята им и паметник на кого и какво са, затова и считам, че е нужно да съществуват. Не виждам по-добро място от оригиналното им, а начинът, по който ще се вписват в пространството е не толкова сложно дело на приличен дизайнер, не го броя за проблем.

Колкото до паметника, считам го в цялостния му вид за изключително грозен. Отделните компоненти в него, разделени по тематичност от части от историята ни са превъзходни. Но в грандоманския стил на паметника и пространството около него, те се губят - дори около 90% от хората нямат идея за тези компоненти от паметника, а и аз самият не съм убеден, че още съществуват.

Като цяло, общият му вид е потресаващ и това е достатъчно да бъде премахнат.

• 4 17
• Докладване

Кой избра този сътрапезник отново; ОСТАВКА!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#61] от "shileto":

Шиле, никога...ама никога не съм се обръщала към теб., освен в отговор на твои заяждания с мен.
Може да не обременяваш рогатата си главица с моите постинги. Паси си тревичката и се радвай на настъпващата пролет. Свежа трева ще има за теб.

• 1 6
• Докладване

"...по нищо не се различавал от талибаните, които преди няколко години съборили фигури на Буда..."

Аз - талибан?
Петокрилия - статуя на Буда?
Старчев - Микеланджело?
Велизар Енчев - Лари Кинг?

• 1 11
• Докладване

До коментар [#69] от "dutch":

паметника на окпупаторската съветска
армия трябва да е първото нещо, което
трябва да се махне. внася се преложение
в общината и така.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#71] от "lekapoleka":

Авторско право върху публична собственост има, но не и в този случай:
- в случая няма обект на авторското, защото няма както твърди веждито "произведение на пластичното изкуство" - ако такова е имало, то тое погинало и е унищожено - в момента има остатъци от строеж, които са опасни. Съответно като няма обект, дори и да е имало авторско право, то то е погинало с погиването на обекта;
- обект на авторсокото право е проекта (хартийката) за пето..йника - автора да си взема проекта и да го мачка дълго и упорито, за да омекне и да не го дере като го ползва;

Ако на някой тази гнус му е мила - ди си го "сложи" в музея на соц. изкуството, дето май веждито го открива, но да плати със свои, а не с обществени средства за това.

Има един строеж, който е в опасно състояние и като такъв подлежи на премахване, а подлежи и на премахване, защото е публична собственост и публиката не го иска.

Който го иска, както казах да го вземе и да си го "сложи" където му е кеф.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#65] от "Darth Plagueis":
Въпрос на вкус какво харесваш или не харесваш.
Но как да стане не е "проста работа", нито му стига "един приличен дизайнер".
Това да не ти е табела връз дюнерджийница!

То от такъв подход сме я докарали и до тук, градовете да приличат на одеяло от парцали, при това парцалите са или от селска черга - или кичозен мутробарок .
Има си предостатъчно талантливи хора България, ама трябва да ги събере някой и да ги остави да помислят и поработят.
Провери например какво се е вихрило около Айфеловата кула, какво беше около арката в Дефанс. Не само е забавно, но и поучително ...

Въобще сагата я намирам за тъжна и глупава.
Глупава, защото е прекалено силно политически оцветена и практически повтаря това, което момунистите направиха с плочите. Сега им го връщат. По същия начин ...
Показателна е и цялата "дискусия", която е на ниво "наш'те срещу ваш'те".
Поне да беше паметника на Съветската армия, а пък то - паметник 1300 години България ...
А тъжна, защото вместо да се надгражда и да се върви напред, ново време и подход, дори могат в преустройството и някои нови пластики да добавят, всичко се свежда до елементарно махане и елементаристко връщане.
Прочее ... ако се погледне концептуално и по-широко на казуса - току виж намерили подход и за паметника на Съветската армия. Макар че в момента е силно актуален, оня със шпагина срещу турското знаме отсреща.
Прочее ... а с Альоша в Пловдив к'во прайм?

• 8 1
• Докладване

ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Разбира се... Рашидов....

Поганска метреса на всички бекапета
през и след края на чуждия, престъпен и нелегитимен тоталитаризъм наложен с непредизвикана агресия
през 1944 от бившата марксистка нация Раша в многострадална демократична България.

Антикултурен и прочул се мултак,
първо прочу се с скандален скандал.

По древен погански мит,
изкаменоделства:

"Азийски бик похищава Европа".

Гражданите на София бяха потресени и възмутени!

Справедливият им гняв запрати "творбата" рашидова
в отдавна забравено културтрегерско бунище.

Фалшивецът фалшифицира "Музей за тоталитарно изкуство"
в такъв за "социалистическо".

Агитира тоталитарна пропаганда в защита на постоянно престъпната вандалска гавра МОЧА.

Както и в защита на коминтерновски антикултурен вандализъм срещу паметните Български Мемориални Стени,
съборени през 1980те години на миналия век за строежа на тоталитарно грозилище, което постоянно предизвиква отврат сред гражданите на София.

# НЕЗАБАВНА ОСТАВКА !!

"Вежди Рашидов се обяви против събарянето на паметника пред НДК"

• 0 9
• Докладване

До коментар [#75] от "wellington":

напротив.
докато няма акт за разрушаване или
за деактуване няма как да стане.

• 6 0
• Докладване

ссср 00.2 ченгета се питали...

# ОСТАВКА !!

"Позицията си Рашидов изрази по време на днешния парламентарен контрол

на въпрос на независимия депутат Велизар Енчев.

"Не смятате ли, че така се погазва авторското право",
попита Енчев

и добави, че това е ваднализъм."

• 1 4
• Докладване

До коментар [#78] от "mihail_p":

Кое няма как да стане - сигурен съм, че за това чудо няма акт за публична общинска или държавна собственост, то е такава по същността си или е било такава, защото нещо е публична собственост по същността си само когато и докато служи за задоволяване на общи нужди. Акт за събаряне също не е необходим, защото правно не се изисква, а и доколкото разбирам това чудо не е било въведено в експлоатация по надлежния ред - дали е търпима постройка също няма значение.

Необходимо е решение на СОС и заповед на кмета, но само защото това е такъв обект, чието премахване изисква спазването на този ред.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#80] от "wellington":

абе аз ти казвам ти започваш
да се правиш на столична община.
я па да не се изисква акт за разрушаване.

• 2 1
• Докладване

Един български министър не може да се обяви срещу българския народ,болшинството от който,иска демонтъране на това грозно,бетонно нещо,гарнирано с черен метал,да стърчи в центъра на Сифия!Ще се махне от там ТО,или министъра!

• 0 13
• Докладване

До коментар [#81] от "mihail_p":

ОК уточни какво имаш предвид под акт за разрушаване, кой орган го издава, на какво правно основание и т.н.

Решение на СОС и заповед на кмета за премахването му + обществена поръчка за това освен ако не е под праговете по ЗОЗ и да ЗАМИНАВА

• 0 5
• Докладване

До коментар [#76] от "xm...":

С първата ти част не мога да се съглася. Ако се премахне този паметник, остава едно огромно и празно пространство. Огромните и празн пространства имат предимството да стават за всичко, без някакви особени трудности. Т.е., всеки сравнително кадърен дизайнер с малко старание ще оформи поставянето на плочите така, че резултатът да е добър.

Колкото до реакцията срещу този паметник, не забравяй, че една немалка част от хората в София НИКОГА не са го виждали в различно състояние от това на опикана руина. Няма как да го харесват, и в това няма никаква политика.

Въпросът за МОЧА е съвсем различен от всякакво естество.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#84] от "wellington":

по леко с правните уроци.
не се прави на едноок сред слепи.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#85] от "Darth Plagueis":
Тц!
Там е работата, че е едно и също.
Какво правим, защо го правим и как го правим.

• 1 1
• Докладване

Едноок смок, който акт за събаряне в правото не може да види, но и така може да види, че паметника е за премахване. Махнат ли този ще преборим и следващия

• 0 6
• Докладване

Станчев е автор на това недоразумение, не собственик. Еле пък собственик на имота.

• 0 8
• Докладване

Какъв паметник е това, освен на грозотата...да не говорим в сегашния му вид на руина...
Да се маха!

• 0 9
• Докладване

Гусин министър,срам ме от вас.

• 1 9
• Докладване

Да не се окаже ,че експертизата го е подвела ,така както го бяха подучили за КТБ!
Г-н Раши.. по-леко с мненията с чуждите пари!!-МОЛЯ!!

• 0 5
• Докладване

Мултакът Вежди ще ни каже!
Да си ходи откъдето е дошъл и да остави софиянците да решават.
Аман от мафиоти!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#39] от "ivanivanovv":

незнанието рядко минава за извинение.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "ivanivanovv":

като гледам снимки на София от соц-а съм изключително щастлив, че не съм живял в нея. Доста неусмихната.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#65] от "Darth Plagueis":

Разбира се ,че е грозен.И не знам защо сме такъв сбъркан народ.Нали най-демократичното нещо е УЖ всенародното допитване. Е,то показа 70% срещу 30% за премахването му.Сега се започва един вой на това малцинство да наложи волята си.
Естествено,че Рашидов ще е против,все пак човека е скулптор.Той няма друг верен ход просто.Представяте ли си какъв вой щеше да се извие иначе.Особено от един "професор" който е известен единствено с това ,че е син на един друг "професор"чието най - известно произведение е портрет на Тодор Живков.
А иначе предлагам общината да предостави място на привържениците на т.н.паметник ново място. Да им даде разумен срок, те да организират кампания за събиране на средсва за неговото възстановяване и преместване.И когато този срок изтече ако има пари ОК.Ако няма....вече няма да имат никакво право да мрънкат.

• 0 7
• Докладване

Вчера минах оттам.На НИЩО не прилича.
Пари от данъците ми не давам за реставрация,саниране или каквото се иска като пари.

• 0 6
• Докладване

тоя самозабравил се каскет сравнява някаква грозна съборетина от зрелия соц със статуя на древна религия, оцеляла хилядолетия и призната за част от световното културно наследство? Какво култирно наследство е тоя паметник точно?

Спорно или безспорно всяко творение на изкуството трябва да остане... Сигурно тоя смята така и за всички свастики и паметници с орела на третия райх? Ако нацистите имаха навика да ръгат статуи на хитлер, както болшевиките имат фетиш към статуи на ленин, съветската армия и дружбата между народите, тоя дали щеше да се хвърли пред съвецките булодозери в софия да защитава изкустовото славещо българо-германската дружба през 44та? И да обяснява как само талибаните бутат паметници?

• 0 7
• Докладване

Работата е там,че това прилича на неработещ железобетонен възел,а не на паметник.

• 0 7
• Докладване

"Не смятате ли, че така се погазва авторското право", попита Енчев

Да, смятаме, г-н Енчев. Вие погазвате авторското право на Волен Сидеров да бъде селския идиот в това Народно събрание.

• 0 3
• Докладване