Овчаров призова Миков да посочи персонално виновния за поредицата изборни провали на БСП
Дългогодишният бивш председател на най-голяма организация на БСП - тази в София, Румен Овчаров призовал сегашния лидер на БСП Михаил Миков на конгреса в неделя да направи оценка кой доведе БСП до провал в управлението и на десетина поредни избора. Логично е в системата от промени, които Миков предприема в устава, да се каже и кой е виновен за изборните загуби - Изпълнителното бюро, Националният съвет, председателят на партията, иначе изглежда, че я търсим само в местните структури, каза пред "Дневник" Овчаров.
След бурни дискусии на заседание на Градския съвет на столичните социалисти късно снощи било решено делегатите на конгреса от София (над 100) да подкрепят поправките.
Овчаров, както и на заседанието на Националния съвет на БСП миналата неделя, посочил, че има притеснения по отношение на предлаганите изменения - опасност текстовете да не са изпипани докрай, защото се пишат набързо, и риск конгресът да се занимава само с устава. Освен това възпроизвеждат принципа на демократическия централизъм, познат от времето на БКП, който е премахнат след промените през деведесетте години, когато тя се преименува в БСП.
Снощи обаче Овчаров казал пред другарите си, че от началото на 2015 г. и след избора на Михаил Миков за председател на партията в БСП очакват видими промени. Миков вижда това чрез поправки в устава, защото наистина БСП има тежък проблем с изпълнението на решенията на централното ръководство, както и с феодализацията на някои местни организации, които се възпроизвеждат с няколко души, които стоят далеч от избирателите. Имаме проблем и с младите и това, което се предлага в устава, е някаква промяна. Текстовете са важни и би трябвало да ги подкрепил, казал Овчаров.
Лидерът на БСП Михаил Миков, който говорил час пред столичните социалисти, се почудил защо се подхожда преднамерено към предлаганите поправки и обяснил, че това е завършек на започнатите промени и реорганизация в партията от миналата година. Отрекъл те да са персонализирани и потвърдил предложението си да се премахне поправката "анти-Станишев". Залата обаче реагирала, че ограничението на партийните шефове с прекратен предсрочно мандат да не могат да се кандидатират отново до приключването на нов пълен мандат трябва да важи за всички, а не лидерът на партията да се вади пред скоба и да е изключение.
"Уставът се променя през 3-4 години и стана като договор с "Топлофикация - София" - при едни условия ставаш член, при други работиш, при трети се махаш", възразил бившият общински съветник Христофор Христов. Той попитал и кой кани социалистите на семинарите, организирани от Сергей Станишев и Партията на европейските социалисти, на които би следвало да се обсъжда подготовката за местните избори.
В дискусията се чули предложения да се въведе ограничение за хората от апарата на "Позитано" 20 да не могат да бъдат избирани за делегати на конгреса и за членове на Националния съвет. Поставен бил и въпросът за система, по която и Националният съвет на БСП да си понася отговорността за изборни загуби, а не само да извива ръцете на местните организации.
Според депутата Георги Кадиев промените в устава може и да имат някакви основания, но не решават нито един от проблемите на БСП. В БСП трябва радикална, коренна, повсеместна, безпощадна промяна, коментира той в профила си в социалната мрежа "Фейсбук", като уточнява, че не става въпрос за заяждания от типа "фараони срещу богати младоци". "Става въпрос за кардинално нов продукт, изработен от кардинално различни хора с кардинално различни качества, продаван по кардинално различен начин".
Той сравнява БСП с Apple Computers преди 1997 г.: "Преди 20 години то е произвеждало 100 единици. Днес произвежда 10 единици. Технологията (идеологията) е остаряла, продуктът (водената политика) е неатрактивен, служителите (апаратът) са немотивирани, потребителите (гласоподавателите) са разочаровани, стажанти (младежи) почти няма, мениджмънтът (ръководството) е един и същи, моралът е разграден, конкуренцията е силна. Всички са наясно, че много неща не са наред, всички виждат кризата и всички се концентрират в повече продажби на стария продукт. Нещо като Apple Computers преди завръщането на Стив Джобс през 1997 и въвеждането на IMac, Ipod, Iphone, Ipad, etc.
Към момента на завръщането на Джобс след 12 години отсъствие Apple губеха пари и клиенти над 10 години и бяха минали през фази на големи уволнения. Джобс намери нова ниша (идеология), назначи нов мениджмънт (ръководство), избра дизеайнера Jonathan Ive да създаде нови продукти (водената политика), мотивира служителите (апаратът) с думите we are going to make history и накара потребителите (гласоподавателите) да се влюбят в продуктите му. Отне му 3 години, но през 2000 г. Apple излезе на печалба след цяло десетилетие. Днес е най-голямата листвана компания в света с пазарна стойност над 700 млрд долара".
"Това се прави от лидери, визионери, не от подчинени хора, стегнати в железен партиен устав. С това трябва да се занимава БСП. Кой е новия продукт, кои са хората, които го изработват, и кои са хората, които го продават. Уставът за мен поне е последна грижа", смята още Кадиев.