Продължават споровете по проектозакона за адвокатурата

Продължават споровете по проектозакона за адвокатурата

Проектозаконът за адвокатурата продължи и днес да бъде предмет на спорове, този път на среща на депутати с осем организации.
Представители на Нотариалната камара, Националния съюз на юрисконсултите, Камарата на частните съдебни изпълнители, синдикатите КНСБ и "Подкрепа ", Асоциацията на банките в България, Съюза на специализираните счетоводни предприятия, Асоциацията на индустриалния капитал в България, Българската стопанска камара,и  Българския хелзинкски комитет заявиха своите възражения срещу проекта на Висшия адвокатски съвет за изменения в Закона за адвокатурата, който възбуди духовете още с внасянето му му. 
Депутатите Емил Димитров /Патриотичен фронт/ и Четин Казак /ДПС/, които заедно с други депутати са внесли в парламента проекта, призоваха към помирение на гилдиите и спокойно обсъждане. 
"Няколко колеги подписахме, но изразихме резерви и поискахме уверение, че по проекта ще има дебат и ще бъде съгласуван с всички заинтересувани и засегнати", коментира Емил Димитров, цитиран от "Правен свят".
Четин Казак апелира за взаимно зачитане на интересите чрез диалог, а не гилдиите да се надпреварват кой ще предизвика по-голям медиен отзвук. 
От Нотариалната камара цитираха отрицателно становище за проекта и на Националния съвет за тристранно сътрудничество и на Върховната касационна прокуратура.
Възраженията на присъстващите организации бяха  изразявани и по-рано и се отнасят най-вече до идеята да се възлагат удостоверителни функции на адвокатите, и да се налагат глоби на другите  извън адвокатската гилдия, ако извършват такава дейност. Възражения събуди и  даването на достъп на адвокатите до ГРАО и регистъра за документите за самоличност.
Парламентът не бива да става поле за мерене на силите, коментира Четин Казак и призова за диалог.
На срещата се разбра, че вече е имало опит за помирение между Висшия адвокатски съвмет и Нотариалната камара, но  е бил несупешен.
Висшият адвокатски съвет е внесъл в Правната комисия своето становище, с което защитава проекта.
............................